1、中国现代史,前言,一、教材介绍,三、历史时限,五、历史线索,四、历史分期,二、历史概念,八、研究资料,七、学科发展,六、学科关系,本教材不再从革命史的角度把中国现代历史划为“第一次国内革命战争时期”、“第二次国内革命战争时期”、“抗日战争时期”和“第三次国内革命战争时期”。而是根据中国社会主要矛盾的转化，把中国现代史划分为六个时期：北洋军阀统治的继续，新民主主义革命的开始；国民革命，北洋军阀的末路；国民党在全国统治的确立，苏维埃革命的开展；日本帝国主义的武装侵略，由国内战争向抗日战争的过渡；抗日战争；国民党统治的崩溃，中国新民主主义革命的胜利。,王桧林（1925年2009年9月21），河北省乐
2、亭县人，1952年毕业于北京师范大学历史系。后留校任教，为北京师范大学历史系教授、博士生导师，中国现代史学会名誉会长，南京大学中华民国史研究中心名誉研究员，日本中国现代史研究会特别会员等。长期从事中国现代史、中国现代政治思想史、抗日战争的研究。主要著作有：主编中国现代史（19191987），中国现代政治思想评要，中国通史纲要续编。主要论文有：关于建立中国现代史科学体系问题、五四时期民主思想的演变、论“二次革命论”、从“九一八”到“双十二”蒋介石的对日基本政策和处理内政外交的根本原则、抗日战争时期中国的总格局、中国新民主主义革命的历程-三条路线、两种斗争、一个结局等。,郭大钧，1935年生于上海
3、，1958年毕业于北京师范大学历史系，留校任教，曾任中国现代史教研室副主任、主任。长期从事中国现代史的教学与研究。主要著作：中国新民主主义革命时期通史（第三卷）、中国现代史（19191987）、中国通史纲要续编、中国现代史研究入门、中华人民共和国史等书。主要论文有从“九一八”到“八一三”的国民党政府对日政策的演变等。,关于“中国现代史”的概念,第一种观点：是中国通史的1919年至1949年部分，是中国人民在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下，进行反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的革命斗争史；要求反映这个历史时期全国的政治、经济、军事和文化思想的概貌。,学术界争论颇大，主要
4、形成三种观点：,第二种观点：中国现代史（1919-1949）是半殖民地半封建社会的后期，即新民主主义革命时期的历史。应该反映这个历史时期全国政治、经济、军事和文化思想的全貌，而中国共产党领导的中国人民反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的革命斗争是其主要内容。,关于“中国现代史”的概念,学术界争论颇大，主要形成三种观点：,第三种观点：不赞成“核心论”和“主线论”的提法，认为以中共党史、革命史作为中国现代史的“核心”或“主线”，其它内容只好作为叙述党史的背景和陪衬。此种观点不能全面反映中国现代史的过程和规律。还有多种线条及其相互交织，如帝国主义侵华史，北洋军阀统治与覆灭史，国民党和国民政府的反动
5、统治史、民族资本主义的发展史及其政党史等。,关于“中国现代史”的概念,学术界争论颇大，主要形成三种观点：,中国近现代史的分期问题（标界之争）6种主要观点：1905年同盟会成立；1911年辛亥革命爆发或1912年中华民国成立；1915年新文化运动开始； 1919年五四运动爆发；1949年新中国成立； 1956年三大改造完成。,三次大讨论,第一次大讨论（50年代）1954年胡绳中国近代历史的分期问题,引发讨论。1957年中国近代史分期问题讨论集（三联书店）主流意见：1919年五四运动说。林敦奎（人大清史所）（近代中国灾荒纪年）、荣孟源（蒋家王朝） 、李新（中国新民主主义革命时期通史）等学者主张19
6、49年说。,第二次大讨论（80年代）,1981年胡绳从鸦片战争到五四运动，引发讨论。王廷科等主张1919年的五四运动说。张宪文、李侃、陈旭麓等主张1949年新中国成立说。参考文章： 王廷科：正确估价我国新民主主义革命的历史地位关于中国近代史分期问题的商榷，四川大学学报1981、1 张宪文：中国现代史的开端始于何时，中学历史1982年第3期；李侃：中国近代史“终”于何时，光明日报1982年11月17日陈旭麓：关于中国近代史线索的思考，历史研究1988年第3期。,第三次大讨论（90年代）,1997年胡绳在祝贺近代史研究创刊100期时发表意见，又引发讨论。重提“把1919年以前的八十年和这以后的三十
7、年，视为一个整体，总称之为中国近代史是比较合适的。这样，中国近代史就成为一部完整的半殖民地半封建中国的历史，有头有尾。1949年中华人民共和国成立以后的历史可称之为中国现代史，不需要再说到l840一1949年的历史称之为中国近现代史。” 主流意见：1949年说。参考文章：张海鹏：中国近代史的分期问题（光明日报1998年2月3日）；关于中国近代史的分期及其“沉沦”与“上升”诸问题（近代史研究1998年第2期）。,胡绳（1918-2000年逝于上海） 原名：项之迪 江苏苏州人。马克思主义理论家、历史学家。解放后曾任人民出版社社长、中共党史研究室主任、中国社会科学院院长、全国政协副主席、中国史学会会
8、长。1997年设立“胡绳青年学术奖励基金”。1998年人民出版社出版胡绳全书（六卷本）,1911辛亥革命或1912年中华民国建立。参见佘意明辛亥革命是中国现代史的分界线（人文杂志1986.6）。理由是：辛亥革命在政治上结束了中国长达二千多年的封建帝制，并使中国传统的封建正统观念受到了有力的冲击，使民主共和的观念深入人心，辛亥革命的历史意义是五四运动所不能相比的；要考虑历史的整体性，五四前后（19121928）在政治上都是北洋军阀统治，在文化上都是新文化运动（五四运动只是新文化运动的浪尖而已），在经济上都是近代中国资本主义发展的黄金时代。,1919年五四运动。可参见王廷科正确估价我国新民主义革命
9、的历史地位关于中国近现代史分期的商榷（四川大学学报1981.1）。这一分期方法主要是依据时代中心、革命性质的变化。列宁提出区分不同历史时代的标志是“哪一个阶级是这个或那个时代的中心，决定着时代的主要内容、时代发展的主要方向、时代的历史背景的主要特点”。中国近代史“就是以资产阶级为中心的时代的历史”；中国现代史“就是指以无产阶级为中心的时代的历史”。五四后，无产阶级站在时代中心的位置，决定着时代的主要内容、时代发展的主要方向。换个说法，中国近代史是资产阶级领导的旧民主主义革命时期的历史，中国现代史是无产阶级领导的新民主主义革命时期的历史。,从世界历史的发展来观察。1917年俄国十月革命改变了世界
10、历史的方向，开始了世界无产阶级社会主义革命的新时代。中国在五四运动后所进行的新民主义革命成为世界无产阶级革命的一部分，从而使中国革命在世界革命阵线中的地位发生重大变化，划分中国历史的发展阶段，需要考虑这一重要因素。五四运动是中国新民主主义革命的开端。新民主主义革命和社会主义革命是中国共产党人领导中国革命总体系的两个紧密组成部分，也是人民革命实践的不可分割的两部分。五四运动无论在社会科学领域，还是在自然科学领域，都起着划时代的作用，其影响持至今日。五四运动虽然没有改变中国的社会性质，但社会的政治结构和经济结构却与五四前不同。新民主主义实体的产生和不断发展，使中国社会开始了质变。,1949年新中国
11、成立。这种分期方法主要是依据社会性质的变化。世界史就是按经典作家的5种社会形态理论划分成5个时期的：远古史原始社会、上古奴隶社会、中世纪-封建社会、近代史资本主义社会、现代史社会主义社会。中国史：古代史原始社会、奴隶社会、封建社会时期的历史；近代史半殖民地半封建社会（畸形的资本主义社会）；现代史社会主义社会。,观点持有者,早期：毛泽东、范文澜20世纪50年代20世纪80年代,早期观点持有者,毛泽东：1949年9月唯心历史观的破产，“艾奇逊胡诌了一大篇中国近代史”毛泽东选集第四卷，人民出版社1991年版，第1509页。范文澜：中国近代史,20世纪50年代,林敦奎：1956年6月日在中国人民大学第
12、六次科学讨论会讨论“中国近代史分期问题”时最早提出。历史研究编辑部：中国近代史分期问题讨论集，三联书店年版。荣孟源：关于中国近代史分期的讨论，科学通报年第期。刘大年、黎澍、李新、胡绳等。,世纪年代,李新、胡绳、陈旭麓等一再重申。在史学界愈来愈占有主导地位，并且被中学历史教材采用。,从鸦片战争到中华人民共和国成立，是一个完整的“两个半社会”形态。如果五四运动的30年不归于近代史，那么就不能反映“两个半社会”的全过程，从而也就割裂了中国近代历史的完整性和民主革命的连续性。张海鹏：关于中国近代史的分期及其“沉沦”与“上升”问题，近代史研究1998年第2期。,陈旭麓先生认为，中国近代史应是1840-1
13、949年的一个完整的历史时期，“所谓完整的历史时期，就是说这个110年不同于秦汉以来任何一个历史朝代，而是一个特殊的历史社会形态，即在封建社会崩溃中被卷入资本主义世界的半殖民地半封建社会”。他还提出：半殖民地半封建社会“是在中国历史上也是在世界历史上所没有过的特殊社会形态。应该从这样一个社会形态的全过程考察其来龙去脉，理出110年近代史的线索。这样，才是断代的清史和民国史所不能取代，这样，才不必再为近代坐标的转移而担忧，这样，它在各种形式的中国史著的大家族中才有永存的地位”。,目前实际运行情况,科研院所的史学工作者主张1949年说。高等院校历史系的教材和课程设置，则主张1919年说。,中国现代
14、史的分期,五个阶段六个时期四个时期,五阶段,1919.51923.12 北洋军阀统治的继续，新民主主义革命的开端。1924.11927.7 国民革命，北洋军阀的末路。1927.81937.7 国民党统治的建立与加强，工农武装革命和抗日民主运动。1937.71945.8 抗日战争，国民党政权走向腐朽和人民力量的壮大。1945.91949.9 国民党统治的崩溃，人民解放战争的胜利。,六时期,1919.51923.12 北洋军阀统治的继续，新民主主义革命的开端。1924.11927.7 国民革命，北洋军阀的末路。1927.81931.9 国民党在全国统治的确立，苏维埃革命的开展。1931.91937
15、.7 日本帝国主义的武装入侵，由国内战争向抗日战争过渡。1937.71945.8 抗日战争。1945.91949.10 国民党统治的崩溃，中国新民主主义革命的胜利。王桧林主编：中国现代史上册，高等教育出版社。,四时期,1912.11928.6 北洋军阀统治的兴衰与国民革命。1928.61937.6 国民党统治的确立与加强，共产党领导的工农武装割据。1937.71945.8 抗日战争。1945.81949.9 国民党统治的崩溃，民主革命的最后胜利。秦英君（首都师大教授博导）中国现代史简编，河南大学出版社。,以中国革命史为主线。以中国现代社会主要矛盾的发展、转化和消失为主线。 根据结构论的方法来构
16、建中国现代史的体系。 中国现代史应采取与中国古代史基本上一致的体系 。以“社会现代化”理论来重新架构中国现代史的基本体系 。成汉昌：中国现代史科学体系讨论述评，教学与研究1983年第6期。,革命论,中国现代史是中国半殖民地半封建社会后期，即新民主主义革命时期的历史。中国共产党领导的中国人民反对帝国主义和封建主义的革命斗争，不仅表现在政治领域，还表现于军事、经济、思想、文化等各个方面。正是这种革命斗争，才使中国社会发生了质的变化。,矛盾说,在现代中国，帝国主义、封建主义、官僚资本主义代表反动落后的生产关系，它们掌握着国家的经济命脉，控制着全国性政权，严重地阻碍着生产力的发展，是革命的对象；而与此
17、相对的是工人、农民、城市小资产阶级和民族资产阶级，这是革命的动力。这两个方面的对立统一关系构成中国现代社会的主要矛盾。这个主要矛盾对整个社会的发展变化起着支配作用。,结构说,中国现代社会主要存在着五种政治势力，即帝国主义、地主买办阶级、工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级。这五种力量在政治上表现了三种不同的方向，即殖民地半殖民地半封建方向、新民主主义方向和资产阶级共和国方向。在经济领域里形成了三种不同的经济结构，即殖民地半殖民地半封建经济、新民主主义经济和民族资本经济；在文化领域里表现为帝国主义封建买办文化、新民主主义文化和资产阶级文化三种不同的文化形态。上述不同的政治结构、经济结
18、构、文化结构及其相互关系和运动规律，实际上就构成了现代中国社会的整体结构及其运动规律。,与古代史一致说,长期以来，中国现代史以“两个过程”为基本体系。这种体系割裂了数千年中国历史体系的系统性，把占社会支配地位和统治地位的主要方面置于一个不重要的地位，不符合历史实际，也不利于人们全面了解历史。中国现代史的学科体系，应是中国古代史学科体系的延续。,社会现代化说,中国现代史是现代中国各种政治力量在中国现代化的历程中，如何以自己代表的政治集团的利益为出发点，相互之间既合作又斗争，选择现代化道路，变被动现代化为主动现代化的过程同时也是现代中国的政治、经济、思想、文化、军事等各方面的现代化因素不断积累的过
19、程。,与中共党史、中国革命史、中华民国史的关系,中共党史中国革命史中华民国史,中共党史（1921-今天）,中国共产党自身发生和发展的历史，它以党的理论方针政策和实践为直接研究对象。内容有三：党领导人民进行新民主主义革命和社会主义革命与建设，经过曲折道路取得伟大胜利和成就的历史；马列主义的普遍原理同中国革命的具体实际经过反复实践日益结合的历史；党在自身建设中正确纠正错误、光明面战胜阴暗面，逐步成长和发展的历史。着重阐明的是理论问题，主要是作为一门政治理论学科而存在的。,中国革命史（1840-1956）,中国革命史主要研究中国近现代时期的中国人民为挽救民族危机、求得中华民族解放与国家的独立、民主、
20、统一而进行反对资本-帝国主义、封建主义、官僚资本主义斗争的历史进程及其规律以及中共领导中国人民在新中国成立到1956年生产资料私有制的社会主义改造基本完成这段时期进行社会主义革命与建设的历史进程。如果说党史的侧重面在政治理论，而革命史的侧重在于下政治斗争活动。代表作：中国人民大学胡华主编中国革命史上下卷。,中华民国史（1912-1949）,民国统治者的历史，研究的着眼点是资产阶级革命派怎样创立中华民国，北洋军阀及国民党新军阀怎样夺取了中央政权，他们如何由盛而衰直至灭亡。也反映人民群众的活动，但它是作为促使反动的统治者由盛到衰的对立面而存在的。,学科定位,中国通史的一个组成部分，中国古代史、近代
21、史的延续。中国现代史应该是中国通史的一部分，它应该是经济史、政治史、文化史、思想史各种专史的综合。 这种综合不是简单的剪辑和拼凑。经济史是历史的骨骼，政治史是历史的血肉，文化史、思想史是历史的灵魂。 现代史应该是这样一部有骨骼、有血肉、有灵魂的有机整体。彭明：中国现代史的研究对象问题，学习与研究1981年第6期。,学科研究状况,欧美地区 费正清、麦克法夸尔：剑桥中华民国史、剑桥中华人民共和国史。日本 重视中国现代史、研究领域广、取得成果较多。 中日关系史，尤其是抗战史是重点，受中日关系影响大，否认侵略战争，值得注意。,中国大陆 （1）起步时期（50年代中60年代中）（2）滞退时期（60年代中7
22、0年代中）（3）恢复时期（70年代末80年代末）（4）发展时期（80年中至今）,中国现代史作为一门独立的史学分支，是中华人民共和国成立之后才建立的。其起步，是从中共党史、中国革命史的研究开始的。在新中国成立后的最初几年里，相继出版了中国共产党的三十年（胡乔木著）、中国新民主主义革命史（胡华著）、现代中国革命史话等一批中共党史和革命史著作，迈开了中国现代史研究的最初步伐。五十年代中后期和六十年代初，又相继有中国现代革命史讲义（何干之主编）、中国现代革命史（何干之编著）、中国革命史讲义（胡华编著）、中国共产党简要历史（缪楚黄编著）、中国共产党历史简编（王实等编著）等较有影响的革命史、党史著作出版。
23、,随着中共党史、中国革命史研究的进展，编纂和研究中国现代通史的任务被提了出来。1954年9月，教育部发出通知，要求各高等院校在有关系科开设中国现代史。1956年9月，教育部又颁布了中国现代史教学大纲，并于同年年底开始组织中国人民大学、北京师范大学、山东大学等高校的教师着手编写中国现代史的教材。教育部的这些举措有力地推动了中国现代史研究的开展。在此后的十年中，中国现代史的研究取得了较大的成果。,其成绩主要体现在三个方面：（1）出版了由李新、彭明、孙思白、蔡尚思、陈旭麓主编，各地十所高校派人参加编写的四卷本中国新民主主义革命时期通史。这是第一部关于现代中国的通史。（2）在高校中成立了中国现代史资料
24、委员会，搜集、整理、出版了一大批中国现代史研究资料。全国政协在周恩来的倡议下，也成立了文史资料委员会，开始整理出版文史资料选辑。（3）开始进行专题性的研究讨论。这突出地表现在关于五四运动的研究上。以1959年纪念五四运动40周年为契机，相继出版了20余种专著，发表了50余篇论文。就五四运动的性质、领导权等问题，还引发了中国现代史领域里的第一场学术争论。,“文化大革命”结束后，以八十年代初为启端，中国现代史研究取得了前所未有的成就。,1.中国现代史作为一门独立的学科，开始突破中共党史、中国革命史的框架，形成自身的体系和结构。 2.传统课题研究的加强与深化。 3.新的研究领域的开辟和发展。 4、主
25、要研究成果,中共十一届三中全会后，中国近代史学界提出建立科学的中国现代史体系问题，并由此引发了一场热烈的学术争论。在争论中，不少人达成了这样一种共识，即中国现代史“是中国通史的1919至1949年部分”，它叙述的是在这一历史时期内的全国经济、政治、军事、外交和文化思想等各个方面的发展情况；中国共产党领导的中国人民反帝、反封建、反官僚资本主义的革命斗争，是中国现代史极为重要的内容，但决不是中国现代史的全部。这种共识，促进了对中国现代社会进行总体的综合研究。八十年代以来，全国各地出版的现代通史著作已不下几十种。在不同版本的中国现代史中，尽管在中国现代史的起迄时间上，在中国现代史的分期上，看法还不尽
26、一致，但有一点是共同的，这就是突破了中共党史、中国革命史的体系，开始勾划中国现代史自身的体系。如王桧林主编的中国现代史。,革命史是中国现代史研究中开展比较早的一个方面。近年来，革命史研究无论外延，还是内涵，又都得到了长足的发展。在外延上，革命史的范围拓宽了。以往的革命史，一般局限于共产党领导的革命运动、革命斗争的叙述。现在许多学者已把视线伸向更广阔的领域，并取得了较大的成果。如王金铻的中国现代资产阶级民主运动史，对资产阶级在中国新民主主义革命中的作用，作了比较全面公允的分析。过去一直被视为“禁区”的共产国际与中国革命关系问题已被突破，并取得了一定的成果。如汇编了共产国际有关中国革命的文献资料，
27、出版多部同名的共产国际与中国革命史等。在内涵上，革命史的研究也深化了。围绕一些传统课题，出版了一批颇具力度的佳作。如彭明的五四运动史、王宗华的中国大革命史等。尤其是对土地革命战争和抗日战争的研究，成绩最为卓著。,中华民国史研究抗日战争史研究政党史研究现代政治思想史研究区域地方现代史研究 现代人物研究 现代外交史研究,1981年9月，李新主编的多卷本中华民国史第一编出版。此后，民国史专著相继推出。来新夏的北洋军阀史稿，反映了学术界对北洋军阀的研究成果。张宪文的中华民国史纲，是国内第一部关于民国的简明通史著作。刘继增等著的武汉国民政府，全面系统地论述了武汉国民政府的建立、发展与终结。,以1985年
28、纪念抗日战争胜利40周年为起点，抗日战争史的研究出现了前所未有的景象。出版了一批专著。如龚古今的抗日战争史稿、何理的抗日战争史、罗焕章的中华民族的抗日战争、李振民的中国抗日战争史纲、辽宁人民出版社出版的九一八事变丛书、军事科学院军史部的三卷本中国抗日战争史等。1995年，为纪念抗日战争胜利50周年；抗日战争史研究出现又一个高潮。各地出版的有关抗日战争的著作达200种左右。王桧林主编的抗日战争史丛书，已出版专著30余种。刘大年主编的中国抗日战争史丛书，已出版20种。还有中共中央党史研究室第一研究部编著的中华民族抗日战争史、陶文钊等的抗日战争时期中国对外关系等。2005年，抗日战争史研究出现又一个
29、高潮。,从八十年代初开始，学术界已突破只研究中国共产党历史的局限，把视野延伸到其他党派。如对民主党派史的研究，在八十年代中期曾形成热点，一方面在高校开设了“民主党派史”课程，另方面不少学者开始编纂民主党派史。随着海峡两岸交流的发展，研究国民党史的人也在增加，出版的著作有：刘健清等主编的中国国民党史、彦奇等主编的中国国民党史纲等多种。同时也有人开始把现代政党作为一个整体来研究，出版有邱钱牧主编的中国政党史、朱建华等主编的中国近现代政党史、朱汉国著的中国政党制度史等。,1984年出版了由林茂生、王维礼、王桧林主编的这个专题的第一部专著中国现代政治思想史。此后，陈旭麓主编的五四以来政派及其思想、高军
30、等主编的中国现代政治思想评要，以及各种版本的中国现代政治思想史教材相继出版。这些著作均详细论述了“五四”后30年中国政治思想的主要派别和主要问题。对中国共产党革命理论和毛泽东思想的研究，成果更突出。如张静如主编的中国共产党思想史、杨超主编的多卷本毛泽东思想发展史等，均是这方面的代表作。,地方史研究一般着力于三个方面：一是搜集各地的文史资料。这类成果，大多以内部刊印文史资料为主。二是编辑各种地方志。八十年代以来，各省、市、县都成立了方志编辑委员会，开始编写地方志，并取得了一定的成果。据有关方面统计，至1995年6月，全国出版省（自治区和直辖市）、市、县三级志书共2100余部。三是出版了一些地方现
31、代通史，如王斌的四川现代史、陈传海的河南现代史、林增平的湖南近现代史等。区域史是地方史的扩大，这方面的成绩以东北地区最为突出。八十年代以来，出版了现代东北史、东北大事记、东北地方史稿、东北近现代史纲、东北抗日义勇军史等，还相继推出了东北史丛书、中国东北丛书、东北文史丛书、东北沦陷十四年史丛书等大型书系。,一是多人物、多卷本的传记著作相继出版。如中共党史人物研究会主编的中共党史人物传，已出版55卷，1500余万字，收入人物680余人，包括中共创建人，各个革命时期党、政、军主要领导人，著名革命烈士，长期同中共合作、为人民革命作出重大贡献的民主党派和爱国华侨领袖等。中国社会科学院近代史所主编的民国人
32、物传已出版7集，收入人物数百人，全书计划收入1000人，包括政界、军界、工商、金融、文教、科技等各界。星火燎原编辑部编的解放军将领传，已出14卷，收入人物190余人。南昌陆军学院编撰的民国高级将领列传，共7集，收入中共以外的民国高级将领或有主要影响的将领249人。,二是人物系列丛书的出版。如当代中国人物传记丛书出版彭德怀传、刘伯承传、贺龙传、陈毅传、罗荣桓传、聂荣臻传、叶剑英传、徐向前传及张闻天传等多种。还有成系列的中国大资本家传记系列丛书、中国现代教育家传、中国现代文学家传、中国现代思想家传等。,三是个人传记大量问世。在现代历史上作出杰出贡献的共产党人如李大钊、毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、
33、任弼时、邓小平、陈云、蔡和森、瞿秋白、苏兆征、邓中夏、张太雷、彭湃、王若飞、方志敏、刘志丹、向警予、董必武、林伯渠、邓颖超等；现代史上的知名人士和思想家、艺术家如宋庆龄、蔡元培、鲁迅、陈独秀、胡适、郭沫若、闻一多、徐悲鸿等；国民党方面的爱国将领如冯玉祥、张学良、杨虎城等，都已有传记或传记性著作问世，总数很难统计清楚。有的人物，甚至有数种传记。特别是为纪念毛泽东诞生100周年，学术界掀起了一股研究毛泽东热，在不到两年的时间里，共出版毛泽东的传记或研究毛泽东生平思想的著作近300种。过去被视为禁区的反面人物或有争议人物的研究，现也为大家所关注。如汉奸汪精卫、陈公博等也都有传记出版。,重点主要是中日
34、关系和三四十年代的中美关系。中国社会科学院近代史所编日本侵华七十年史和资中筠的美国对华政策的缘起和发展（19451950年）等，是这方面的主要成果。关于中英、中法、中苏、中德等外交关系史的研究也颇有建树。,通史类1、中国现代史稿 2、中国现代史黄元起主编 3、中国现代史王桧林主编4、二十世纪中国史纲 专史类,中国现代史稿魏宏运主编，郭彬蔚、金普森副主编，黑龙江人民出版社1980年10月出版，1986年1月修订再版。全书70余万字，分上、下两册。这是文化大革命结束后公开出版的第一部中国现代通史。本书坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，对中国现代史上的重要人物和重大事件进行了实事求是的评价，澄清
35、了极“左”思潮对中国现代史的随意歪曲与篡改。关于北伐前奉、直军阀的统治，关于抗战时期国民党爱国官兵英勇抗战的事迹，以及关于中国民族资本主义经济发展状况等，这些在极“左”年代很少涉及的问题，书中均有论述。该书的出版，在中国现代史的教学和研究中起了重要的作用。其不足之处，仍未摆脱中国革命史体系的局限。,中国现代史黄元起主编，王金铻、郭清树、王文泉、海振中副主编，河南人民出版社1982年8月出版。全书70万字，分上、下两册。1988年修订再版，改为全书1册，主编李光一。修订后的版本，在体系上，依据通史的要求，以现代中国居于矛盾主要方面的统治阶级政权的变化为主要线索，从社会整体上去反映各阶级、政党、社
36、会集团及各民族在政治、经济、军事、文化思想各领域的活动，展现了1919至1949年间中国社会的全貌。在内容上，根据新的史料，对历史事件和人物作了客观公允的论断。如对国民党的抗战建国纲领，该书既肯定“这个纲领是一个比较好的纲领”，同时又指出它是“体现片面抗战的纲领，具有两面性”。,中国现代史主编王桧林，编写者有王桧林、郭大钧、鲁振祥、李隆基、李起民和李慎兆，北京师范大学出版社1983年3月出版。全书69万字，分上、下两册。该书紧紧抓住现代中国社会的主要矛盾工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级同帝国主义、封建主义、官僚资本主义的矛盾，对现代中国各阶级、各社会集团、各政党、各民族的活动，对现代中国社
37、会政治、经济、军事、文化思想等领域的状况，作了较为系统、全面的论述。在对历史事件和历史人物的评论上，也尽量做到了平实、公允，并提出许多新见解。,二十世纪中国史纲丁守和主编，陈文桂、唐宝林、鲁振祥、郭德宏等撰，河南人民出版社1994年12月出版。该书分四编：第一编“祖国在危机中”，叙述了1900年义和团运动到1912年清帝退位的历史；第二编“救国道路的新探索”，叙述了北洋军阀统治时期的历史；第三编“两种命运的较量”，叙述了国民党统治时期的历史；第四编“新中国的历程”，叙述了中华人民共和国成立后的历史。本书的特点主要有二：其一，作为一部通史，涵盖面广，信息量大。作者对二十世纪以来中国社会政治、经济
38、、军事、外交、文化等各个方面的变迁状况均作了具体的论述。对一般现代史著作中很少涉及的内容、如三十年代关于本位文化和全盘西化的争论及关于中国现代化问题的讨论，本书都有介绍。其二，所论问题，重点突出，体现了史纲特色。,中国新民主主义革命史长编 中华民国文化史 中国共产党历史讲义 中华民国外交史 中国共产党历史 共产国际和中国革命 中国共产党的七十年 中国人民解放军战史 中国国民党史 中国现代经济史 中华民国史纲 五四运动史 中国现代政治思想史 伪满洲国史 中国现代政治思想评要 中国抗日战争史 中国共产党思想史 中国现代资产阶级民主运动史,中国新民主主义革命史长编李新、陈铁健主编，上海人民出版社陆续
39、出版，共12卷。该书详尽地展示了现代中国革命的整个过程。具体卷目如下：第一卷伟大的开端；第二卷国民革命的兴起，；第三卷北伐战争；第四卷星火燎原；第五卷抗日潮流的起伏；第六卷从内战到抗战；第七卷全民抗战气壮山河；第八卷坚持抗战苦撑待变；第九卷同盟抗战赢得胜利；第十卷争取和平民主；第十一卷战略防御转守为攻；第十二卷最后的决战。这是迄今为止规模最大的一部带有长编性的革命史专著。书中汇集、引用了大量的原始材料，包括档案、报刊记载、原著，以及有关回忆录。但它又不是历史资料的汇集，而是一部反映历史实际与历史发展客观规律的史学著作，通过史料来具体说明历史事件发生的原因、发展过程及其结局和影响。,中国共产党历
40、史讲义郝国兴、贾蔚昌、徐树绩、韩泰华、蒋绍春、孙敦、张相钧编，山东人民出版社出版。全书分上、下两册，上册为新民主主义革命时期的历史，下册为社会主义革命和建设时期历史。上册28万字，把中国共产党在新民主主义革命时期的历史分为创立、国共合作的北伐战争、土地革命战争、抗日战争、全国解放战争五个不同的历史发展时期。本书的特点，不仅较详细地叙述了中国共产党在新民主主义革命时期的战斗历程，以及较详细地论述了党在新民主主义革命时期的理论、路线、方针和政策，而且系统地论述了中国共产党自身组织的发展状况。,中国共产党历史（上卷）中共中央党史研究室著，人民出版社出版。56万字。该书是中共中央党史研究室集体劳动的成
41、果。内分五编，系统论述了新民主主义时期党的历史。这五编分别为：第一编中国共产党的创立（1919年5月1923年6月）；第二编党在第一次大革命时期（1923年6月1927年7月）；第三编党在土地革命战争时期（1927年8月1937年7月）；第四编党在抗日战争时期（1937年7月1945年8月）；第五编党在全国解放战争时期（1945年8月1949年10月）。该书的特点，一是内容全面，材料丰富。该书既系统地叙述了中国共产党领导中国人民取得革命胜利的战斗历程，又较详细地论述了中国共产党是如何由数十人发展成拥有数千万成员的光辉历程。二是评价党史上的人物或事件比较客观，既高度颂扬了党在现代中国历史上的丰功
42、伟绩，同时也不隐讳党曾有过的失误。该书的出版，代表了国内党史研究的新成就。,中国共产党的七十年中共中央党史研究室著，胡绳主编，48万字，中共党史出版社出版。这是为纪念中国共产党成立70周年而编写的一部党史读本。该书的特点，一是简明，适合广大干部、党员阅读；二是实事求是，如实地论述了党在历史上所犯的历次错误。纵观全书，确如胡乔木所指出，“写得比较可读、可信、可取，因为它既实事求是地讲出历史的本然，又实事求是地讲出历史的所以然，夹叙夹议，有质有文，陈言大去，新意迭见，很少沉闷之感。读者读了会觉得是在读一部明白晓畅而又严谨切实的历史，从中可以吸取营养，引发思考，而不是读的某种宣传品”。,中国国民党史
43、刘健清、王家典、徐梁伯主编，64万字，江苏古籍出版社出版。这是一部比较完整地叙述中国国民党历史的专著。其完整性主要体现在两方面：第一，从时间上说，本书起笔于1894年兴中会的出现，收笔于1988年国民党“十三大”，叙述了国民党90余年发展、变化的历史。其中，不仅包含了国民党在大陆时期的历史，而且较详细地叙述了国民党迁退台湾后的情况。第二，从内容上说，除叙述国民党历史上的人物、重大事件、主要会议等，还注重把国民党发展变化的过程放到整个中国社会现实中加以考察，反映了中国政治与中国国民党之间的关系，显现了国民党史的全貌。,中华民国史纲张宪文主编，共55万字，河南人民出版社1985年10月出版。该书为
44、国内第一部全面叙述中华民国由兴而亡的著作。该书在政治方面对北洋军阀和国民党南京政府推行独裁、内战、卖国三位一体的政策，作了无情的揭露；在经济方面，以相当的笔墨论述了帝国主义的经济侵略和军阀内战对中国社会经济的破坏和影响；在军事方面，全面叙述了民国时期名目繁多的各种军队和频繁发生的各种战争；在文化思想方面，不仅论述了新文化运动和共产党领导的文化事业，而且还较详细地论述了国民党对文化事业的控制及其对进步文化的摧残等。该书的出版，有力地推动了学术界有关中华民国史的教学与研究。,中国现代政治思想史林茂生、王维礼、王桧林主编，42万字，黑龙江人民出版社1984年6月出版。该书为第一部较系统地论述中国现代
45、政治思想史的专著。该书共分七章：第一章，五四时期中国社会各阶级的政治理论和主张；第二章，中国共产党的民主革命纲领，资产阶级改良派的政治主张；第三章，中国共产党新民主主义革命的初步思想，孙中山的新三民主义；第四章，蒋介石集团封建买办法西斯主义的形成，中国共产党关于工农民主共和国的理论及其他各派的政治主张；第五章，中国共产党中国国民党和其他党派的抗战主张；第六章，毛泽东对新民主主义革命理论的科学阐述，中国法西斯主义理论的系统化；第七章，中国共产党中国国民党和其他党派在建国问题上的主张，人民民主专政思想的胜利。该书坚持阶级和阶级斗争的观点，系统论述了中国现代史上的主要政派及其政治思想。,中国现代政治
46、思想评要高军、王桧林、杨树标主编，67万字，华夏出版社出版。该书与其他有关中国现代政治思想史的论著相比，有两个显著的特点：其一，它以纪事本末的编撰体例，论述了中国现代史上20余种最具影响的政治思想。其中包括中国新民主主义革命理论、中国无政府主义、胡适实用主义、中国空想社会主义、中国基尔特社会主义、孙中山三民主义、国家主义派的政治思想、戴季陶主义、西山会议派的政治思想、中国法西斯主义、国民党改组派的政治思想、第三党政治思想、人权派政治思想、乡村建设派政治思想、中国托派政治思想、战国策派政治思想等等。此外还系统而全面地论述了思想界关于中国社会性质问题论战和中国社会史问题论战的全过程。其二，该书对现
47、代政治思想的论述，不是简单地停留在对其产生、发展过程的叙述，而是突出“评要”特色。作者对各种政治思想的具体内容及其对中国社会的影响，都作了较深刻的分析和实事求是的评价，不乏新的见解。,中国共产党思想史张静如主编，张静如、鲁振祥、王章维、李起民、陈明显、郭德宏编著，青岛出版社1991年7月出版。全书一册，54万字。这是国内第一部系统论述中国共产党思想发展史的专著。作者根据中国共产党思想发展的具体内容，把中国共产党自1921年成立后70年的思想发展历程，划分为“新民主主义革命思想”、“从新民主主义到社会主义过渡思想”和“社会主义现代化思想”三个发展阶段进行论述。书中把中国共产党的思想界定为“中共中央关于中国革命和建设的指导思想”，包括“已经形成理论体系的正确指导思想”；“尚未形成理论体系的正确指导思想”；“左的和右的错误指导思想”。关于中国共产党思想产生的源流，作者认为，一方面根源于马克思主义在中国的传播，没有马克思主义，就没有中国共产党思想的形成，也没有中国共产党思想的发展。但另一方面，认为中国共产党思想，作为一种社会意识，同时还受中国传统的社会意识的影响。,
