1、环境价值评估理论,主要内容,第一节 成本收益分析与环境资源价值第二节 市场价值法第三节 替代市场法第四节 假想市场法第五节 各种方法的评价与选择,第一节 成本收益分析与环境资源价值,成本分析与收益分析使用价值与非使用价值,成本分析,成本分析是指对环境经济活动开始时及进行中人类所支付的人力、财力、物力等因素的分析。这些因素大多可以转化为货币单位的形式。如一项污染治理工程，在运转前的设计费、原材料费、基建费，当工程投产后的设备运转费、维修费、操作人员的劳动报酬等。,工程项目的成本应包括三个部分：（1）基本费用投资费用和运行费用以及建设该项目和投产后维持运转所必须投入的费用；（2）辅助费用为充分发挥
2、该项目效益的有关费用（管理费用等，如监督管理费用、在线监测费用）；（3）社会费用如建设一个化工厂所造成的污染损失，即可计为外部费用。上述三个成本中，前两个就是私人成本，第三个就是外部成本。因此，社会成本私人成本外部成本。,收益分析,收益分析是环境经济活动开始后，在一定的时间范围内，人类由此项活动中所得到的产品的产值及环境质量的享受，还有由于环境危害消除或减弱所导致的损失费用的下降。收益分析中，有些是可以定量化表示的，如由于废物回收利用而获得的产品的收入，自然保护区的门票收入等。收益分析中还会遇到许多不可能准确量化的项目，如污染危害消除后人的健康状况及遗传素质的改善，这些项目只能采取非市场方法加
3、以评估。,工程项目的收益也应包括三个部分：（1）直接收益：指该项目直接提供的产品或服务的价值；（2）间接收益：指有关派生活动所增加的收益；（3）社会收益：如建设一个水库对改善局部气候和美化社会环境的收益。上述三个收益中，前两个就是私人收益，第三个就是外部收益。因此，社会收益私人收益外部收益。,新安江水库工程的成本-收益分析,成本收益分析的基本思想,任何效果都是特定活动预期目标的实现程度，所以，同一目标的活动，其效果都是可以比较的。这种比较有三种方法：（1）在成本相同的条件下比较它们收益的大小；（2）在收益相同的条件下比较它们成本的大小；（3）比较它们的成本对收益或收益对成本的比率，即成本的有效
4、性。成本收益分析的基本原则是收益必须大于成本，即净现值必须大于零，并使之趋于最大化。环境经济学较之经济学基础理论的不同在于，成本收益分析必须同时考察外部成本和外部收益。,如何计算庇古税和补偿金？,无论是庇古税还是补偿金都需要有一个计算方法。没有在市场交换关系中显示出来的外部成本和外部收益就需要一些特殊的方法来加以计算。,环境价值,环境价值指的是用货币形式表示的对环境资源所提供的产品或服务的估价，它被称为总经济价值（total economic value，TV） 。总经济价值又可以进一步分为使用价值(use value，UV)和非使用价值（non use value，NUV）两部分。即总经价值
5、=使用价值+非使用价值。TV=UV+NUV,使用价值,环境资源的使用价值是指环境资源被使用的时候，通过满足人们的需要或偏好而体现出来的价值。九寨沟的水景给人带来的愉悦。注意区分“使用价值”在环境经济学和政治经济学中的差别。在政治经济学中，使用价值是劳动价值论范畴；在环境经济学中，使用价值是效用价值论范畴。,环境资源的使用价值=直接使用价值+间接使用价值+选择价值,直接使用价值是指人们当前直接使用环境资源时所获取的价值。以热带森林为例，它的直接使用价值包括可持续的木材、非木材产品、休闲娱乐、药材、植物基因、教育、人类住区等。间接使用价值指的是人们目前间接地使用环境资源时所得到的价值，它类似于生态
6、学中的生态服务功能。对于热带森林，营养循环、水域保护、减少空气污染、吸纳温室气体、小气候等都是它的间接使用价值。选择价值相当于实物的期权价值。它同环境资源的风险和不确定性相联系，环境资源的选择价值类似于保险费，是为人们将来需要的时候能够使用它，在构成上它包括环境资源未来的直接使用价值和未来的间接使用价值。,非使用价值,存在价值是非使用价值的主要形式。一种环境资源即使没有使用它的意图，仅仅因为它的存在，人们也有一定的支付意愿，这就是存在价值。它可以从人们的责任、对其他物种的同情和文化、继承价值等角度去理解。仍以热带森林为例，一些人可能现在和将来都不会去那里，因此谈不上享受它的使用价值，但这些人可
7、能拥有热带森林的知识并希望去保护它，因此愿意为它的存在而支付，随着人们生活水平的提高，存在价值越来越引起人们的重视。,热带森林的总经济价值,皮尔斯沃福德著，张世秋等译，世界无末日经济学环境与可持续发展，中国财政经济出版社， 1996年6月第一版。,第二节 市场价值法,污染物对自然系统或人工系统的生产率会产生影响，从而导致使用该系统生产并进入市场交易的产品的数量和价格发生变化，用货币的形式衡量这种变化从而对环境资源的价值作出评估的方法就是市场价值法。市场价值法(Market Value Approach)的主要类型：生产率变动法、疾病成本法和人力资本法和机会成本法 。,一、生产率变动法,生产率变
8、动法（changes in productivity approach）把环境资源看成一种生产要素，它同劳动力、资本等生产要素一起对生产作出贡献，环境质量的变化引起生产率的变化，从而导致生产者成本、收益、利润的变化。可以把这种方法简洁地表述为如下的生产函数形式：Q=f（L，K，E）其中L代表劳动，K代表资本，E代表环境。且 0， 0 ， 0。,生产率变动法的计算公式,环境状态变化的价值= 式中： n受影响的产品的种数； p产品的价格； q产品的数量； c产品的成本； 下标1表示的是环境变化前的情况； 下标2表示的是环境变化后的情况。,使用该方法的注意事项,第一，产品来源问题。如果市场中的产品只
9、有少量来自受污染的地区，那么可以认为环境变化前后产品的价格不变；如果市场中的产品大量来自受污染的地区，那么环境变化前后产品的价格将发生变化。第二，价格扭曲问题。如价格补贴导致的扭曲应当在评价中予以修正。第三，使用该方法的时机问题。如消费者将不再购买被污染的粮食，生产者会用对污染不敏感的良种替代以前的粮食品种。如果在出现这种变化之前做出评价，则会高估环境变化的价值；如果在这些变化滞后做出评价，则会低估环境变化的价值。,案 例,尼泊尔的一项森林开发项目主要为了改进土地利用，包括：改善7000公顷的乔木质量以及16000公顷的灌木林地的管理；新建围栏以阻止对牲畜的危害；建立4000公顷的森林用于饲料
10、、薪柴以及围栏用木。该项目的目标主要包括：增加薪柴和饲料数量、提高土地生产力、减少水土流失。Dixon等人比较了两种情况：（1）采用该项目时土地的全部产出及实施该项目的成本。（2）不采用该项目时土地的全部产出。通过计算项目实施带来的产出增加，对产出增加的现值和实施该项目的成本现值的比较，结果表明该项目的内部收益率为8.5%。 资料来源：世界无末日。,二、疾病成本法和人力资本法,疾病成本法（cost of illness approach）和人力资本法（human capital approach）通过衡量环境变化造成的对人体健康的影响，从而来评价环境价值。疾病成本法主要计算由于环境变化而造成的
11、患病率和医疗费用的增加，以及患者在患病期间收入的减少。人力资本法则主要用来衡量环境变化造成的过早死亡的损失。,疾病成本法的计算公式,式中： Ic由于环境污染导致的疾病损失成本； Li特定个人由于环境污染导致的工资损失； Mi特定个人由于环境污染导致的医疗费用支出； 其中n为受到影响的人的总数。,人力资本法的计算公式,人力资本法（Human capital approach）认为，个人过早死亡的损失，可以用他在未来收入的贴现值来表示，则年龄为T的人过早死亡的损失可用下式表示： 式中： LT年龄为T的人过早死亡的损失；Yt预期个人在第t年可获得的人力资本收入； 个人活到第t年的概率；r贴现率。,人
12、力资本法的争议,伦理道德问题。生命价值能否量化？有价还是无价？没有考虑风险的因素。政府的污染控制政策不是为了挽救特定人的生命，而是为了减少人群因污染而死亡的风险。 价格扭曲问题。医生的工资、药品的价格普遍存在价格扭曲。多因素致病致死的问题。如何将其他致病致死的因素剔除？,案例,胡雁用修正的人力资本法对青岛市大气污染对人体健康的经济损失作了评估。结果：评估青岛市大气污染对人体健康的经济总损失约为3.53亿元 。资料来源：胡雁，青岛市大气污染对人体健康经济损失评估，中国公共卫生，2003年9月。,三、机会成本法,用机会成本法（opportunity cost approach）来评估环境变化的价值
13、时，不是直接用保护环境资源所得的收益来衡量，而是用为了保护环境资源所牺牲的替代选择的最高收入来衡量。例如，保护自然保护区的价值，不是用直接保护它所获得的收益来衡量，而是用该资源作为其他用途（如农业耕作、林业开发）时所可能获得的收益来表示。,淳安县在新安江水库建成前后的对比,淳安县建水库前的状况：在杭州地区几个县市中属于比较发达的地区（与萧山相当，比当时的临安、富阳、桐庐、建德等都强），因为地理位置优越，黄金水道。19581978，淳安县整整倒退20年。到1978年的人均收入才恢复到1958年的水平。,淳安县在千岛湖特殊环境保护前后的对比,在特别严格的环境保护前，淳安县的人均收入水平还是基本按照
14、与周边县市相当的速度增长；在千岛湖特殊环境保护后，淳安县的人均收入水平的增长速度明显缓慢下来。,机会成本法的计算公式,年补偿额度=（参照县市的城镇居民人均可支配收入-库区县市城镇居民人均可支配收入）*库区城镇居民人口+（参照县市的农民人均纯收入-库区县市农民人均纯收入）*库区农业人口。以淳安作为补偿对象，分别以建德市、桐庐县、临安市、富阳市、萧山区作为参照县市，那么测算出来的补偿额度分别为3.5亿元、7.5亿元、9.5亿元、13.0亿元和19.0亿元。（根据2002年的统计数据）,以桐庐县作为参照如何？,7.5亿元，基于引水还有余地，只考虑补偿一半，那就是3.75亿元。能否承受？经过测算，杭州
15、市、嘉兴市居民水费中每立方米增加2角即可，完全有这个能力！,修正,自然差异度：是指由于区位条件、自然资本等条件的差异而导致的经济发展水平的相对落后。 保护差异度：是指由于水源保护占用了经济发展的资源而导致的发展水平的相对落后。 综合差异度：生态保护区与非生态保护区的经济发展水平所存在的全部差异 。保护差异度综合差异度自然差异度。,淳安等五县（市）地方财政收入比较,淳安等五县（市）城镇居民人均可支配收入比较,淳安等五县（市）农村居民人均纯收入比较,以淳安县为例的四组不同的补偿金额汇总（单位：亿元；时间：2004年）,几种方法的偏差问题,用市场价值法得出的环境资源的价值仅仅是其最低价值。其中生产率
16、变动法、疾病成本法、人力资本法的评估值偏低是因为仅仅计算了环境资源的使用价值 ；机会成本法评估值偏低是因为环境资源的不可逆性。,第三节 替代市场法,当所研究的对象本身没有市场价格来直接衡量时，可以寻找替代物的市场价格来衡量。这类方法被称为替代市场法（surrogate market approach） 。替代市场法使用替代物的市场价格来衡量没有市场价格的环境物品的价格。这种方法包括下列几种具体方法：防护支出法、旅行费用法、享乐价格法 。,一、防护支出法,防护支出法（preventive expenditure approach）是根据人们为避免环境危害而做出的支出来衡量环境资源的价值。例如：农
17、民为了防止水土流失，会修筑沟渠；在沙尘暴肆虐的地区，人们将花一定的钱来购买口罩等。,防护支出法的步骤和方法,第一步，识别引致防护支出的主要因素，沙尘口罩；第二步，界定受影响的人群，飞机噪音往往使机场附近的居民受害，垃圾填埋场主要使垃圾场周边的百姓受苦； 第三步，信息来源，如损害多少问题，由自己申报、政府确定还是专家评估。,防护支出法的缺点,不完全信息。环境污染者往往存在隐瞒环境信息的倾向。收入水平的制约。对于穷人而言，明知存在环境污染的威胁，仍然没有能力采取防护措施。 对环境资源价值的低估问题，如敏感人群搬离该地区（镇海炼化附近的居民），仅仅考察留下来的居民行为会导致低估环境损害。不连续决策过
18、程的影响，如过于忍耐与过度防范等。,二、旅行费用法,旅行费用法（travel cost approach）用旅行费用作为参观旅游景点的价格的近似，由此推导出需求曲线，然后用相应的消费者剩余对旅游景点进行评价。,为什么用旅行费用而不用景点的门票价格？,之所以用旅行费用而不用旅游景点的门票价格，是因为一些旅游景点的门票通常是免费的或价格很低，不足以反映游客的支付意愿。旅行费用法最早是在20世纪30年代由Harold Hotelling写给美国林业署的一封信中提出的。,旅行费用法的使用步骤与方法,第一步，定义和划分游客的出发区域。划分区域时应遵循同一区域内到景点的旅行费用大致相同的原则。一个简单的方
19、法是以景点所在地为圆心作同心圆来划分区域。 第二步，对游客进行抽样调查，收集所需数据，如出发地、旅游率、旅行费用、被调查者的经济社会特征。抽样调查可在景点进行，也可在游客从居住地去景点的旅途中进行，还可以在这些地点联合进行，重要的是要获得有代表性的回答。,第三步，计算各个区域的旅游率。用各个区域的总参观人次除以各个区域的人口得到各个区域的旅游率。 第四步，估计某个地区的需求函数：旅行费用对旅游率的影响。第五步，绘制各个区域的需求曲线（横轴表示旅游人数，纵轴表示旅行费用），并求出各个区域的消费者剩余。 第六步，加总各个区域的消费者剩余，该剩余就是总的支付意愿，即评价景点的价值。,娱乐场所；自然保
20、护区、国家公园、用于娱乐的森林和湿地；大坝、水库、森林等有娱乐性副产品的场所。,旅行费用法的适用范围,用旅行费用法进行评估的景点所要满足的条件,这些景点可以到达，至少在部分时间内可以到达；这些景点没有直接的门票费用，或费用较低；人们为了到达这些景点，要花费相当的时间或其他费用。,使用旅行费用法要注意的问题,第一，多景点、多动机的旅行问题。方法针对的是单一目标、单一动机的旅行，实际发生的可能是多目标、多动机的。第二，评价闲暇时间的价值问题。闲暇时间的消费可能是一种享受而未必看作一种成本。第三，抽样、回归函数形式的选择，需要众多信息的获取。第四，旅行费用法会低估总的环境价值。该方法不能评估非使用价
21、值，会低估环境价值。,用旅行费用法对圆明园的价值所作的评估,靳乐山于1996年10月18日27日对圆明园游客进行了抽样调查，得到了258份有效调查表。调查的内容包括旅行费用以及游客所在地区、年龄、家庭收入、教育以及旅行目的等社会经济变量 。通过计算得出圆明园在1996年的环境服务价值为1.1697亿元，每人每次游览圆明园可以享有平均44元的消费者剩余。从而得出圆明园的资本化价值为20.4亿元。 资料来源：靳乐山，用旅行费用法评价圆明园的环境服务价值，环境保护，1999年4月。,三、享乐价格法,享乐价格法（the hedonic pricing method）认为人们赋予环境质量的价值可以通过他
22、们为包含环境属性的商品所支付的价格来推断。该方法的理论基础源于特征价值理论。特征价值理论认为商品的价值其实是商品内在一系列特征的价值的总和，这些特征也包括环境特征。在实际的应用中，享乐价格法往往借助于房地产市场进行。,使用享乐价格法要满足的假设,房地产市场为例，这些假设包括：消费者了解决定房价的各种信息；所有变量都是连续的；这些变量的变化都影响住房价格；房屋市场处于或接近于均衡状态。,享乐价格法的计算步骤,第一步，建立房产价格与各种特性的函数。 PH=f(h1,h2,hk) 式中：PH房产价格；h1,h2,hk-1房产的地点变量（如占地面积、房间数目）和邻里特征（如住房密度、当地犯罪率、当地学
23、校的质量等）；hk环境变量（如空气质量）。,第二步，计算环境质量的边际隐含价格。 把房产价格对环境变量求偏导，可以得到环境变量的边际隐含价格（该边际隐含价格可以解释为边际支付意愿）。,第三步，估算环境改善的效益。求得边际隐含价格后，对于环境质量的边际变化所带来的福利，可以直接计算。但对于非边际变化，则要估算环境特性的需求曲线。此时，要根据一组居民户的特征变量如收入、家庭规模以及环境变量对边际隐含价格进行回归。在回归得到的需求曲线之下的面积（在相应的环境质量水平之间），就是改善环境质量的效益。,享乐价格法的适用情况,当地空气和水质量的变化（绍兴城河改造，杭州运河综合整治）；噪声污染，尤其是飞机、
24、铁路、公路等交通噪声；对社区福利舒适程度的影响；对环境有不良影响的设施（如污水工程，电站等）的选址，铁路和公路的路线规划；在城市的贫困地区进行的改造计划的影响评价。,采用享乐价格法应具备的条件,房地产市场交易活跃；环境因素被人们视为和财产价值相关的一个因素；环境质量在时间和空间的变化易于为人们所感知；房地产市场交易比较透明，价格没有被扭曲。,享乐价格法的局限性,房地产市场可能不够活跃、透明度不高或者无法得到所需的数据；即使有良好的房地产市场，也需收集、处理大量的数据，这需要相当高的统计和计量经济学技巧；环境变量可能难以度量；享乐价格法的估算结果很大程度上依赖于函数形式；房地产价格可能反映了消费
25、者对未来的预期，其中也包括对环境变化的预期。,案例：对洛杉矶空气质量改善的价值的评估,Brookshire等人（1982）选取了洛杉矶大都市地区从1977年1月到1978年3月购买房屋的634户单身家庭作为样本进行调查。选取了SO2和TSP（总悬浮颗粒物）两个反映空气污染的变量，数据从被研究地区的空气监测站进行定期收集。这项研究的目的在于估计房屋租金与洛杉矶不同地区的空气质量改善之间的关系。Brookshire等人利用这些信息计算租金，结果表明，如果空气质量由“差”变为“中等”，那么各地区房屋租金的上涨幅度为每月15.44美元到45.92美元（1978年的价格）；如果空气质量由“中等”变为“好
26、”，那么房屋租金的上涨幅度为33.17美元到128.46美元（1978年的价格）。 资料来源：帕曼等，自然资源与环境经济学，中国经济出版社，2002年。,假想市场法（market creation techniques）用人为地创造假想的市场的方法来衡量环境质量及其变动的价值。它是环境评价的最后一道防线，任何不能通过其他方法进行的环境评价几乎都可以用假想市场法来进行。意愿调查法（hypothetical valuation methods）是假想市场法的主要代表 。,意愿调查法的分类,一、投标博弈法,投标博弈法（bidding game approach）要求调查对象根据假设的情况，说出他对不
27、同水平的环境物品或服务的最大支付意愿（willingness to pay,简称WTP）或最小接受赔偿意愿（willingness to accept compensations,简称WTA） 。由此得到个人的需求曲线，再把其垂直加总，就可以得到社会对环境质量的需求曲线（公共物品的需求曲线加总）。,单次投标博弈,投标博弈法又可以分为单次投标博弈和收敛投标博弈两种。在单次投标博弈中，直接询问被调查者的最大支付意愿或最小接受赔偿意愿，并以此为基础建立总和的支付意愿函数或接受赔偿意愿函数。,收敛投标博弈,在收敛投标博弈中，被调查者不用自行说出一个确定的支付意愿或接受赔偿意愿，而是被问及是否愿意对某一
28、物品或状态支付给定的数额或接受给定的数额。以此得出收敛点，将被调查者的收敛点平均，即可得到总体的平均支付意愿或平均接受赔偿意愿。,二、比较博弈法,比较博弈法又称权衡博弈法（trade-off games approach） ，该方法要求被调查者在环境物品和货币的多种组合中作出偏好选择。,公用井的例子,某个缺水村庄为了解决饮用水问题，拟在村内打一个公用井。有两个方案可供选择：A方案的井较浅，预计花费2000元，预计完工后井水的水质可达二类水质标准；B方案的井较深，预计花费5000元，预计完工后井水的水质可达一类水质标准。选择四个代表性农户进行投标博弈。结果选择B方案。,村民对两个方案的支付意愿,
29、三、无费用选择法,无费用选择法（costless choice approach）通过询问个人在不同的物品和服务之间的选择来估算环境物品或服务的价值。该方法模拟市场上购买商品或服务的选择方式，给被调查者以两个以上的方案，每一个方案都不用被调查者付钱，从这个意义上讲，选择是无费用的。,沙尘暴的例子,首先向沙漠地区的居民详细介绍沙尘暴的危害，然后提出两个方案供被调查者选择。方案A：每年赠与被调查者一笔款项；方案B：执行绿化计划，将沙尘暴危害降至原来的50水平。每人只有一次选择机会。如果被调查者全部选择第二方案，则说明沙尘暴危害的价值至少等于被放弃的款项。那么，进一步提高款项，对另一组被调查者进行调
30、查，直到被调查者全部选择赠款，这就意味着减少沙尘暴危害的价值低于最后一个款项。,减轻沙尘暴危害的的例子,调查结论,当赠款额为20元时，第一组的所有被调查者均选择降低50%水平的沙尘暴危害，说明被调查者对绿化计划的最低支付意愿为大于20元；当赠款提高到45元时，第六组的所有被调查者均选择了接受赠款，说明被调查者对绿化计划的最高支付意愿小于45元。该实验给出的被调查者的支付意愿在2045元之间，但是不能给出精确的支付意愿数额。,四、优先评价法,优先评价法（priority evaluation technique）以完全竞争下消费者效用最大化原理为基础，由被调查者对一组物品（其中包括环境物品）进行
31、选择，按一定规则调整这些物品的价值，直到收敛到一组使消费者效用最大化的均衡价值，该法模拟市场上购买商品最佳数量的选择。,优先评价法的步骤,第一步，选择若干种物品，其中之一是无价格的环境物品，其它是一般商品。这些物品必须既不是互补品，也不是替代品；第二步，把每一种物品按几种不同的数量水平分类；,第三步，访谈； 第四步，由被调查者进行选择； 第五步，计算每一种方案的实际选择次数，并把实际选择次数和预期选择次数进行比较 ： r=OQ/EQ 式中：OQ为实际观测到的选择次数，EQ为预期选择次数。,第六步，在所有方案的r比值不全为1时，调整比值不为1的方案的价格，求出各种物品的均衡价格后，环境物品的均衡
32、价格作为其中之一也就求出来了。,五、专家调查法,专家调查法（delphi approach ，德尔非法）是一种通过直接询问专家的意见，来评判特殊物品价值的评价调查方法。它不是调查消费者，而是征求专家的意见，试图让专家们为某一特定的商品定价。,专家调查法的具体做法,将一些专家组织起来，要求他们独立地为某一特定商品的价格提供答案。然后，将每人最初的定价意见分发给所有成员，要求他们参考他人意见后再次确认某种定价，并解释选定某一特定价格的原因。最后，让每个人都考虑这些意见，重新估价并做出新的定价决定。在理想的情况下，每一轮征求意见的结果，都会使定价的数值更趋于集中，直到形成一个紧紧围绕中值分布的数列为
33、止。,意愿调查法的适用范围,空气和水的质量；娱乐（垂钓、打猎等）；无市场价格的自然资源的保护；生物多样性的选择及其存在价值；生命和健康风险；交通条件改善；污水和排污。,意愿调查法的局限,支付意愿（WTP）和接受赔偿意愿（WTA）往往不一致，前者往往小于后者（通常为三分之一）。意愿调查法往往存在下列偏差：信息偏差（信息不完全、不对对称）； 部分总体偏差（某个保护区与全球保护区的关系）； 起点偏差（最初出价的影响）；支付工具偏差（喜欢捐款，不喜欢门票）； 策略性偏差；假想偏差。,案例:阿拉斯加海岸石油泄漏事件与NOAA对意愿调查法的指导性建议,1989年，埃克森（Exxon）石油公司的瓦尔蒂兹(V
34、aldez)油轮，在满载原油驶离Valdez港口不久，撞上了浸沉在水中的岩石，导致1100万加仑原油从断裂的油箱向阿拉斯加海岸的Prince William Sound水域扩散，这是在美国水域发生的最大的原油泄漏事件，由于发生在具有良好自然景观的自然保护区，因而被广泛认为是一场环境灾难。,事件发生后，引发了一场诉讼。为了反对针对埃克森石油公司的巨额索赔，该公司资助了一系列研究，其主要目的是批判意愿调查法作为衡量价值损失的方法是不恰当的。（Cambridge Economics,1992）。与此相对应，负责监管石油泄漏事故的美国国家海洋和大气局（National Oceanic &Atmosph
35、eric Administration，简称NOAA）也组织了一个优秀的经济学家小组于1992年对意愿调查法的有效性进行了研究，这个小组的成员包括罗伯特索洛（Robert Solow）、肯尼斯阿罗（Kenneth Arrow）、爱德瓦里默（Edward leamer）、保尔波特里（Paul portney）、罗伊让多（Roy Radnor）和胡瓦德斯卡门（Howard Schuman）。,NOAA的建议,应该使用一种二分选择模式（dichotomous choice，即回答“是”或“否”）；至少要有目标样本的70%的回复率；应该采用面对面访谈的调查形式，在初步调查阶段也可以采用电话访谈的形式，
36、但不宜采用邮件方式进行调查；应该采取WTP（支付意愿），而不是WTA（接受赔偿意愿）；在排除了一些抗议性的报价后还应该进行检验，以判定WTP对环境破坏程度是否敏感；意愿调查法应该通过检验结果来校准，否则应对意愿调查法的结果打50%的折扣；在运用意愿调查法时，应提醒被调查者，他们面临着预算约束。,结论,支付意愿的中值估计值为3030美元；把这个估计的数据乘以美国讲英语家庭的户数，得到总的支付意愿为275亿美元。这个数据就是石油泄漏事件所造成的损失的下限。,第五节 各种方法的评价与选择,市场价值法：该方法是各种方法中使用最广，最易于理解的估值方法。大多数估值研究，特别是在发展中国家进行的估值研究全
37、部或部分的依赖这种方法。该方法以所观察到的市场行为为依据，容易被决策人员所理解。但是，当市场发育不良或存在严重扭曲时，它的局限性就表现出来了。由于不计算消费者剩余并且忽略了外部性的影响，市场价值法常常会低估真实的经济价值。,替代市场法：旅行费用法和享乐价格法的应用仍然集中在发达国家。应用这两种方法需要较多的数据，同时，这两种方法都不涉及非使用价值，会低估总的经济价值。,假想市场法：意愿调查法是很有用的方法，它的适用范围最广，因为它可以评估非使用价值。但是它要求的数据多，需要花费大量的时间和费用并且需要非常细心的策划和解释。而且意愿调查法依赖于人们的观点，不以人们的市场行为为依据，在回答中会产生偏差。同时，意愿调查法还取决于调查对象对环境问题的理解，并假定人们有一定的文化水平和环境意识，这些条件有时并不容易达到。,方法选择的依据,第一，环境影响的相对重要性； 第二，信息的可得性； 第三，研究的经费和时间。,环境影响及其价值评估技术选择,本章参考文献,沈满洪主编，资源与环境经济学，中国环境科学出版社，2007年1月踢腾博格著，环境与自然资源经济学，清华大学出版社，2001年9月（英文版）弗里曼著，环境与资源价值评估，中国人民大学出版社，2002年8月（中级）,
