1、 战略联盟的实现机制研究摘要:在专业化理论框架下了战略联盟的机制。机制下,战略联盟能否由联盟交易与市场交易性专业化交易之比,专用资产稀缺差异程度和产品的市场交易价格比三者的平衡程度所决定。关键词:战略联盟; 专业化;交易; 专用资产 中摘要:在专业化理论框架下了战略联盟的机制。机制下,战略联盟能否由联盟交易与市场交易性专业化交易之比,专用资产稀缺差异程度和产品的市场交易价格比三者的平衡程度所决定。 关键词:战略联盟; 专业化;交易; 专用资产 中图分类号:F12 文献标志码:A 编号:1673-291X(2015)19-0007-02 引言 20 世纪 80 年代 ,经济全球化和技术革新步伐的
2、 ,直接了企业的战略联盟合作关系。应外部环境而产生的新兴经济组织,战略联盟受到了商界和学术界的关注。联盟有助于各规避风险,互补性资源和能力,并和维持竞争优势, 然而企业联盟的实践结果却并不理想,解体的比率较高,战略联盟的内在属性(包括妥协,经常性谈判等),会使合作不稳定的经济组织1 。 许多理论对联盟释。交易成本理论战略联盟的优越性主要体现在企业交易费用比市场和层级组织结构都更2。社会络理论公司所在的社会络特性和公司在络中所处的地位对公司绩效有着的,创建有利于公司竞争的社会环境, 联盟是的选择3 。资源学派 Hitt 等人,企业联盟的不同种类的互补资源是企业竞争优势的,企业战略联盟的原因4 。
3、组织学习理论联盟是解决经验型知识转移的途径,联盟企业能、高效的有用知识以竞争优势5 。简汉权等用非零和合作博弈观点了战略联盟的潜在驱动力量和战略联盟的机制6。 本文试图以交易成本理论为基础,从价值的角度, 专业化理论的分析框架,运用超边际分析7的方法了战略联盟的机制,机制下, 战略联盟能否成立由联盟交易与市场交易性专业化交易之比,专用资产稀缺差异程度和产品市场交易价格比三者的平衡程度所决定。 一、战略联盟机制的分析模型 分工产生专业化经济,企业的生产由自给自足跳跃到专业化生产,在理性人假设条件下,企业的生产将在完全专业化下均衡。在专业化理论下,企业的生产选择是对生产模式的决策,才是对既定生产模
4、式下的资源最优配置的决策,将此二决策纳入同一分析模型需要运用超边际分析的方法7。 假定联盟中的企业在某一特定价值链中既是供给者又是需求者,考虑对生产模式的选择决策。企业可以选择价值链环节或几个中间产品(包括产品)生产,这叫做内部化;也可以选择价值链中的某环节生产并单一中间产品或产品,这叫做专业化生产。 假定同一价值链中的两个企业,生产两种中间产品(或两种服务 )x 和 y,其生产函数和禀赋约束为: x=x+x=l;y=y+y=l;l+l=1 i=1,2(1) 称(1)为生产系统。 ,x, y 分别是企业 i 生产 x 和 y 的总的产品,它是资源的函数;x 和 y 是不投入市场交易或战略联盟生
5、产的,是企业用于自身需要的;x,y 分别是企业 i 出售 x 和 y 的产品或与战略联盟交易的产品; l 和 l 是企业用于生产 x 和 y 的资源量, 假定资源并标准化,则 l+l= 1,此为资源禀赋约束; a(b) 1 时, 表示企业 i 生产 x(y)显示出专业化经济。在专业化生产情况下,企业买,卖产品的价值相等 ,有如下预算约束 : px+py=px+py(2) ,p,p 为两种产品的交易价格。企业选择市场交易, 那么交易价格为市场价格,企业生产量由市场价格决定;而在战略联盟中,交易价格为纳什议价机制决定,联盟企业的投入在协议中事先规定,企业间只就价格谈判; x 和 y 是企业市场或联
6、盟交换的产品。买卖同种商品会产生不必要的交易成本,故 x 和 x 为正,同理 y 和 y 也为正,(2)式可变形为: px=py 或 py=px(3) 企业的效用函数为: u=(x+kx)(y+ky)(4) ,k 是交易系数且 k 0,1,对应的(1-k )为冰交易成本系数,可以解释为交易费用或机会主义等带来的交易的损失,假定企业市场交易的交易系数用 k0 表示,而在战略联盟中的交易用 k 表示,那么 0 k0, k ( 0,1), 1-反映了不同中间产品的性,里用来衡量与两种中间产品生产的专用性资产的稀缺程度,专用资产越稀缺, 中间产品越, ,1-值越大,用 2-1 表示生产 x 和 y 的
7、专用资产稀缺程度的差异。此外角点解,有非负约束: x,y,x,y,x,y,l,l 0(5) 再假定企业 1 生产 x 拥有优势(比如拥有生产 x 的专用资产,技术专利等), 企业 2 生产 y 拥有优势, 那么企业 1,2 生产 x,y 分别出专业化经济 ,会专业化生产。用 p 表示中间产品 x 与 y 的市场交易价格比, 即 p= p/p。用 u1 和 u2 分别表示企业 1 和企业 2 的效用, 则有: 企业市场交易,其最优模式为完全专业化生产。, 企业 1 专业化生产 x,企业 2 专业化生产 y,效用分别为: u=(1-)(kp)(/1-);u=(1-)(k/p)(/1-)(6) 而企
8、业 1,2 在专业化生产均衡下选择战略联盟,故联盟伙伴将专业化生产的产品平分,其效用分别为: u=(k)/2;u=(k)/2(7) 二、战略联盟机制的模型分析 现在考察企业对战略联盟的选择决策。企业选择战略联盟以专业化生产为前提,前提下,当企业 1 和 2 的联盟专业化效用分别大于各自市场交易性专业化效用时,企业 1 和 2 才会选择组成战略联盟,即(7) 式中的 u1, u2 分别大于(8)式中的 u1,u2 的条件时,战略联盟,此时有: 对企业 1k/k (2)(1-)()/p;且对企业 2 有 k/k (2)(1-)()/p(8) 从(8)式容易看出 ,在专业化生产条件下 ,联盟的与联盟
9、的交易和市场交易性专业化交易之比 ,专用资产稀缺程度和产品的市场交易价格比。仔细分析(8)式后,联盟的交易和市场交易性专业化交易之比变大,生产两产品的专用资产稀缺程度的差异即 2-1 变小均有利于联盟的,而生产两产品的专用资产稀缺程度差异,产品的市场交易价格比的不等都会使两企业选择联盟的意愿矛盾。 分析告诉联盟要能够维持稳定,的条件是:联盟交易和市场交易性专业化交易之比,专用资产稀缺程度的差异和产品的市场交易价格比平衡。平衡的条件是:联盟的交易和市场交易性专业化交易之比变大,专用资产稀缺的差异程度和产品的市场交易价格比在范围里中有条件成立,并且在(些)条件成立下使得条件时(8)式依然成立。平衡
10、能够维持,那么联盟将能够一直运行下去。平衡维持,即(8) 式不成立 ,那么联盟将解体。这包括了企业愿意联盟而另企业不愿联盟和两个企业都不愿联盟。由(8)式分析知道, 专用资产稀缺程度有差异 ,产品的市场交易价格比的不等都会使两企业选择联盟的意愿矛盾,其结果是企业收购另企业,将联盟生产转化为企业内部生产,也是企业专业化生产, 而另企业寻找伙伴战略联盟。若两个企业都解除联盟,那都将退化到市场性专业化生产。 12下一页 结论 基于专业化理论框架的分析,联盟能否由联盟交易与市场交易性专业化交易之比,专用资产稀缺程度和市场交易价格比三个因素决定,而联盟的交易和市场交易性专业化交易之比变大,生产两产品的专
11、用资产稀缺程度的差异变小均有利于联盟的,而生产两产品的专用资产稀缺程度差异,产品的市场交易价格比的不等都会使两企业选择联盟的意愿矛盾。战略联盟要能够,联盟交易和市场交易性专业化交易之比, 专用资产稀缺程度的差异和产品的市场交易价格比平衡。平衡维持,那么联盟将解体, 企业转到内部化生产或市场性专业化生产。 参考文献: 1Arin,A. and de la Trre. Learning fr Failure:Trds an Evlutinary del f llabrative Ventures , J.rganizatin Siene,1998,Vl.9,N.3,pp.306-325. 2Jar
12、ill J .n strategi netrks. Strategi anageent JurnalJ.1988.9:31-41. 3Das T k,Teng B-S.Instabilities f strategi allianes:An internal tensins perspetive.rganizatin Siene,2000.11:77-101. 4 Hitt A, Dain T, Levitas,E,Arregle,J-L, Brza,A. Partner seletin in the eerging and develped arket ntexts: Resure-base
13、d and rganizatinal learning perspetives.Aadey f anageent JurnalJ.2000,43:449-467. 5Sinin B L.Abiguity and the press f knledge transfer in strategi allianes. Strategi anageent Jurnal,1999.20:595-623. 6简汉权,李恒.战略联盟的机制 非零和合作博弈J.科学学与科学技术管理,1998,(9):17-18. 7澳杨小凯 .专业化与经济组织 新兴古典微观经济学框架.北京: 经济科学出版社,1999. 上一页12
