1、法律与道德、宗教的区别与联系法律与道德、宗教的区别与联系一、 什么就是道德一种社会意识形态,就是人们共同生活及其行为的准则与规范,具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能。道德往往代表着社会的正面价值取向,起判断行为正当与否的作用,然而 ,不同时代与不同阶级,其道德观念都会有所变化。从目前所承认的人性来说,道德即对事物负责 ,不伤害她人的一种准则。二、法律与道德的区别与联系(一 ) 法律与道德的区别、 产生的条件不同。 原始社会没有现代意义上的法律,只有道德规范或宗教禁忌,或者说氏族习惯。 法律就是在原始社会末期 ,随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的 出现 ,与国家同时产生的。而道德的产生
2、则与人类社会的形成同步,道德就是维系一个社会的最基本的规范体系 ,没有道德规范 ,整个社会就会分崩离析。、表现形式不同。法律就是国家制定或认可的一种行为规范,它具有明确的内容,通常要以各种法律渊源的形式表现出来,如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中 ,并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字,内容比较原则、 抽象、模糊。、 调整范围不尽相同。 从深度上瞧 ,道德不仅调整人们的外部行为,还调整人们的动机与内心活动 ,它要求人们根据高尚的意图而行为,要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错 ,但如果没有违法行为存在,法律并不惩罚主观过错本身,即不存在
3、 “思想犯 ”;从广度上瞧 ,由法律调整的 ,一般也由道德调整。当然 ,也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断 ,如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域,法律的指导观念就是便利与效率 ,而非道德。、作用机制不同。法律就是靠国家强制力保障实施的;而道德主要靠社会舆论与传统的力量以及人们的自律来维持。、 内容不同。法律就是以权利义务为内容的,一般要求权利义务对等,没有无权利的义务 ,也没有无义务的权利。 而道德一般只规定了义务,并不要求对等的权利。比如 说 ,面对一个落水者 ,道德要求您有救人的义务,却未赋予您向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道
4、德。(二) 法律与道德的联系、法律就是传播道德的有效手段。 道德可分为两类:第一类就是社会有序化要求的道德,即社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德 ”,如不得暴力伤害她人、不得用欺诈手段谋 取利益、不得危害公共安全等;第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则 ,如博爱、无私等。其中 ,第一类道德通常上升为法律,通过 制裁或奖励的方法得以推行。而第二类道德就是较高要求的道德,一般不宜转化为法律,否则就会混淆法律与道德,结果就是 “法将不法 ,德将不德 ”。 法律的实 施 ,本身就就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养。因为法律作为
5、一种国家评价,对于提倡什么、反对什么 ,有一个统一的标准 ;而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念就是一致或接近的 ,故法的实施对社会道德的形成与普及起了重大作用。、道 德就是法律的评价标准与推动力量,就是法律的有益补充。第一 ,法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律,就是一种 “恶法 ”,就是无法获得人们的尊重与自觉遵守的。第二 ,道德对法的实施有保障作用。“徒善不足以为政 ,徒法不足以自行 ”。执法者的职业道德的提高 ,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施 起着积极的作用。第三,道德对法律与道德、宗教的区别与联系法有补充作用。有些不宜由法律调整的,或本应由法律调
6、整但因立法的滞后而尚“无法可依 ”的,道德调整就起了补充作用。、道德与法律在某些情况下会相互转化。一些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来,被认为对社会就是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴。 反之,某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整。总之 ,法律与道德就是相互区别的,不能相互替代、 混为一谈 ,也不可偏废 ,所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷;同时 ,法律与道德又就是相互联系的,在功能上就是互补的,都就是社会调控的重要手段,这就使得德法并治模式有了可能。三、什么就是宗教宗 教泛指信奉超自然神灵的意识形态
7、, 就是人们关于社会生活的终极意义与目的的直觉知识以及对此终极意义的个人信仰 , 就是自然力量与社会力量在人们意识中的一种虚 幻的反映 , 其宗旨在于对超自然力的信仰 , 并由此获得一种精神上的慰藉。一般说来 , 宗教由宗教教义、宗教礼仪与宗教组织三部分组成。在人类历史上 , 随着社会 形态的发展与各种政权形式的出现 , 曾经出现过各种各样的宗教 , 并且由多神教发展到一神教 , 由图腾崇拜发展到民族神与民族宗教 , 最后又出现了世界性宗教。目前世界上比较流行的就是三大宗教 : 基督教、佛教与伊斯兰教。四、法与宗教的联系与区别宗教与法具有较大的相似性 , 二者均为社会价值观的表现形态 , 都对
8、社会行为具有一定的规范作用。 在早期的社会里 , 或者在古今政教合一的国家里 , 两者难分伯仲。法与宗教的联系主要体现为 : 首先 , 法在起源阶段同宗教有着一致性关系 , 每一种法律体系确立之初 . 总就是与宗教典礼与仪式密切相关 ; 其次 , 在人类早期阶段 , 公共权力借助于神的力量的支撑 , 君主为了论证自己统治的合法性 , 往往把其统治的渊源归结于上帝、归结于神 ; 再次 , 宗教同法的价值有某些相通之处 , 两者的出发点与目的都包括“使人向善” , 使社会有其秩序而不发生混乱 , 甚至使人们精神上有所依 * 与寄托 ; 最后 , 法与宗教都就是实现社会控制的规范体系。法与宗教虽然有
9、着十分密切的关系 , 但两者毕竟就是不同的意识形态与行为规范 , 因而 , 各自又具有自己的特征。法与宗教的区别表现为 :(1) 二者产生的历史条件不同。宗教的产生远早于法律 , 法律的产生就是社会发展到更高阶段的产物。 (2) 二者的产生方式不同。 法律就是社会系统强制性的产物 , 它以一定的社会物质生活条件为内容 , 又通过相应的国家机关制定与认可 , 其基础则就是人的理性的自觉力量 ; 宗教就是在社会生活中自行萌发或对先知学说经典化的产物 , 就是与科学相悖的社会异己力量 , 其基础就是迷信与盲目的信仰。 (3) 二者的调控范围与作用不同。法律只调整那些对社会生活秩序的稳定有较高价值的社
10、会关系 , 而宗教规范则覆盖了几乎全部的社会关系 ; 法律规范一般只规范人的外部行为 ; 宗教规范不但规范人的外部行为 , 而且更侧重于规范人的内心活动。 (4) 二者的调整方式与实现的方式不同。 宗法律与道德、宗教的区别与联系教与法律虽然都就是人们的行为规范 , 但法律就是通过国家强制来进行调控 ; 宗教主要通过控制人的良心来控制、调节人的行为 , 通过说教与人的内心感悟来达到社会调控的目的。 (5) 二者的形式不同。 法律通过规定明确的权利与义务 , 给人们的行动指明方向 , 有权利性规范与义务性规范两种基本形式 ; 宗教规范则以强调人对神的服从义务为主 , 人在神的面前就是没有权利可言的 , 所以宗教规范大都就是义务性规范。
