1、 关于恢复性司法程序的几点思考的论文近年来，许多国家都在积极探索恢复性司法程序，联合国有关机构对此也相当关注，2002 年 4 月联合国预防犯罪和刑事司法委员会第11 届会议在维也纳通过关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则的决议草案，鼓励和会员国在制订和实施恢复性司法程序时利用该决议。根据这个文件，所谓恢复性司法程序，是指在调解人帮助下，受害人和罪犯及酌情包括受犯罪影响的任何其他个人或社会成员，共同积极参与解决由犯罪造成的问题的程序的总称。恢复性司法程序通常包括调解、调和、会商和共同确定责任。本文拟对恢复性司法程序作一考察，并提出在我国构建该程序的初步设想，以期引起学界对该问题的关注。
2、一、恢复性司法的内容、制度基础以及历史渊源 根据联合国经社理事会运用恢复性司法方案于犯罪问题的基本原则宣言草案，恢复性司法(restorative justice program)是指运用恢复性过程或目的实现恢复性结果的任何方案。所谓恢复性结果则是指作为恢复性过程的结果而达成的协议，如赔偿、社区服务和其他任何用来实现被害人和社会的恢复以及被害人和犯罪人关系重新整合的方案或反应。所谓恢复性过程则是指被害人、犯罪人和任何其他受犯罪影响的个人或社区成员积极参与解决犯罪产生的事务的任何过程，这个过程经常是在一个公正、不偏私的第三方的帮助下进行的，如调解等。决议要求在刑事司法过程的任何阶段，原则上都应当
3、允许恢复性司法方案，其前提是各方当事人确实自愿，并且在恢复性司法过程中的任何时间当事人都可以撤销这样的同意。ends)：期待犯罪人采取步骤修复所造成的损害；(3)重新整合(reintegration)：寻求使被害人与犯罪人重新整合为完整的社会成员；(4)内容(inclusion)：为特定犯罪的各方当事人提供确定的机会参与犯罪问题的解决方案。4一般认为，恢复性司法程序的特征有四：第一，程序的非职业化，即该程序并非由职业法官所决定；第二，程序的非正式性，即该程序并不适用正式程序的严格规则；第三，经协商结案，即当事人在调解人的协助下自愿达成协议；第四，恢复性司法程序的实施地点为社区或者当地。 可见，
4、恢复性司法是一种关注被害人遭受的损失的恢复程序、强调犯罪人对其造成的损害承担责任、重建社区和平的犯罪反应方式。构成恢复性司法基础的基本原则，是正义要求恢复被损害者的权利。直接卷入犯罪和被犯罪影响的人如果愿意，应当有机会全面参与对犯罪的反应。在这个程序中，政府的作用限于维护正义的公共秩序，社区的作用则是建设和保持公正的和平。 恢复性司法的理念基础是对报应性正义取而代之的恢复性正义的理念。恢复性司法的基本理念在于：犯罪不应当被认为是对公共规则的违反或者对抽象的法道德秩序的侵犯，而应当被认为是对被害人的损害、对社区和平与安全的威胁及对社会公共秩序的挑战。对犯罪的反应应当致力于减轻这种损害、威胁和挑战
5、。纯粹报应性的犯罪反应不仅不能减轻社会的损失总量，无法有效地满足被害人的赔偿需要和促进社区冲突的解决，而且在促进公共安全方面的作用也是有限的。因此，恢复性司法运动主张在唤起犯罪人的责任感，包括其赔偿犯罪的损害、恢复社会安宁的义务感的基础上，用预防性的、恢复性的刑事政策取代惩罚性的、报应性的刑事政策，认为有效的刑事政策是恢复犯罪被害人被侵犯的权利、恢复公众的社会和道德意识，加强法律秩序。这种恢复性刑事政策不仅主张最低限度的压制，而且主张通过对大量犯罪的非犯罪化和创设替代刑事司法的社会性机构，减少刑事司法的活动范围。 不过，恢复性司法并不完全排斥传统的强制性的、惩罚性的刑事司法，也不认为在恢复性司
6、法中政治国家的公共权力毫无作为。在自愿性的恢复性行动失败或者对犯罪的强制性司法反应是必需的时候，公共权力仍然应当实施司法强制，而在恢复性司法处理过程中，公共权力有责任规定适用恢复性司法处理的案件的条件、监督和保证恢复性司法处理程序的正确以及对个人合法权利的尊重。5相比之下，报应性司法的基本理念在于将国家视为主要的被害者，注意的焦点在于破坏了国家利益的加害者；被害者利益被漠视，被害人即使参与了司法过程，也是有限的。报应性司法范式主张被害人与加害者之间的对抗关系，强调施加严厉的刑罚，以威慑或预防未来的犯罪。正如霍华德泽尔(ho. 北京：中国人民公安大学出版社，2003.485.2 article,
7、 2,3,6,7, 10 of preliminary draft elements of a declaration of basic principles on the use of restorative justice programmes in criminal matters, un,2000. 3 article 11 of preliminary draft elements of a declaration of basic principles on the use of of restorative justice programmes in criminal matte
8、rs,un,2000.5 declaration of leuven on the advisibility of promoting the restorative approach to juvenile crime, made on the occasion of the first international conference on restorative justice for juveniles. potentialities,risks and problems for research,leuven,may,12-14,1997.6 （美）博西格诺.法律之门m.邓子滨译.北
9、京：华夏出版社，2002.660. 7 德黑格尔.法哲学原理m.范扬.张企泰译，北京：商务印书馆，1995.173-174. 8 黎军.行业组织的行政法问题研究m.北京：北京大学出版社，2002.140. 9 何兵 .现代社会的纠纷解决m. 北京：法律出版社，2003.99. 10 sander, f.e.a. “varieties of dispute processing” federal rules decisions 80:111-134. 11 christie,n.”conflicts as property”.british joural of criminology 17:1-15. 12 johnson e. “let the trial fit the case” federal rules decisions 80_166_201. 13 图图 .没有宽恕就没有未来m. 江红译，上海：上海文艺出版社，2002.2.14 马静华.刑事和解的理论基础及其在我国的制度构建j.法律科学，2003,(4):84.15 夏勇.走向权利的时代m.北京：中国政法大学出版社，1995.326.
