1、浅谈项羽失败的原因 目 录 摘要.第2页 关键词.第2页 一、刚愎自用，用人不信.第2-3页 二、个人英雄主义倾向.第3页 （一）、个人能力超群，对部下缺少煅炼. 第3页 (二)、勇武有余，谋事不足.第3-4页 三、妇人之仁与妇人之见.第4页 四、残杀无辜，缺乏宽宏大量的国君气度.第4-5页 （一）、坑杀降卒.第4-5页 （二）、屠咸阳、杀子婴、烧秦宫.第5-6页 （三）、杀义帝.第6页 五、不该分封天下.第6页 六、忽视民生.第6-7页七、没有远大的抱负.第7页 参考文献.第8页 浅谈项羽失败的原因 摘要：从陈胜吴广起义到刘邦建立汉朝，这之间有一个骤起骤 灭、风云一时的重要人物，这就是煊赫一
2、时的“西楚霸王”项羽。 他是秦末反秦起义中一个具有传奇色彩的英雄人物。他的最大贡献就 是领导起义军摧毁了秦军主力，为彻底推翻秦王朝起了决定性的作 用。然而，他最终归于失败。 关键词：项羽 失败原因 个人因素 历史必然性 读史记一书后，给我留下深刻印象的是项羽，书中项羽这一 人物形象塑造的非常成功。项羽一生指挥作战70多次，从未失败，唯 独垓下之战成为生命的绝唱。他坦然于汉军之前，无畏生死，尽显英 雄本色。在乱世群雄中他脱颖而出，成为西楚霸王。最后却在楚汉相 争中输给了“老粗”刘邦。显然，刘邦能成为最后的赢家绝非偶然； 而项羽之所以会成为悲剧英雄，也绝非偶然。 那么促成项羽失败的基本原因在哪里呢
3、？下面，本人就从以下几 个方面分析项羽失败的原因。 一、 刚愎自用，用人不信自古以来，成功帝王都选择“亲贤臣，远小人”。而项羽则“重 用楚性，排斥外性”。张传玺先生在项羽评论中所说的：“项羽在 用人方面是有严重问题的，韩信、黥布、陈平等都是他的谋士、猛将， 但却离楚归汉，后来连仅有的一个高级谋士范增，也由于猜疑而使之 隐退，死于途中。”而对于项氏族人，项羽无论是军事上还是一般决 策上都非常依赖信任。 就单说项伯吧，其一，项伯私下给刘邦报信，其二，项伯在得知 项羽要杀刘邦而劝张良逃跑，而后又回到军中当了刘邦的说客，说得 项羽答应不杀刘邦。其三，后来亚父范增让项庄舞剑欲刺杀刘邦时， 项伯又从中三番
4、阻挠以至于刺杀失败。（也许当时项羽不知自己身边 埋了一颗定时炸弹吧）要换了别人这样他项羽会放过吗?会这么好说 话吗？ 陈平反间计之所以能够成功，正是因为了解了项羽的这一弱点。 可见，项羽非不信人，所信者其族人也，所以，范增虽忠心，也被他 列为不信任对象。以致最后他身边的范增、钟离昧、龙且、周殷四人 都成了陈平反间计的对象。二、 个人英雄主义倾向 作为一个领导者，自己的行为直接影响到其下属的心理，而项羽 在所做的事情上，一味相信自己，恃才傲物，让文臣感到压抑，使武 将感到压力，于是文臣武将对其行为或抵触，或肓目崇拜。对他自己 而言，又没有任何的约束，也就日益骄横。 （一）、个人能力超群，对部下缺
5、少煅炼 项羽的武艺在当时是无人可匹敌的。他攻城夺地，只要是他亲自 在场，无不攻无不克，战无不胜，他的勇猛也为他换来了在战场上的 绝对权威。让对方的一些武将魂飞魄散，如项羽将重要谋士范增气走后，接连不利，在一次战役中，遇刘邦手下一著名的武将楼烦，项羽 三次派人去挑战“皆被楼烦射杀。项羽大怒，乃自披甲持戟挑战。楼 烦欲射之，项王嗔目咤之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁， 不敢复出。在项羽临死前，“是时赤泉侯为骑将追项王，项王嗔目而 咤之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。”敌方将领听说是项羽之后吓得 加马便走，如此形象对已方将领常常会造成依赖性，让下属难也有必 死之心。据史记记载，其它将领在攻城拔地之
6、时，难以有成功的， 常常要项羽亲自攻打，项羽本身也太逞能，总是事无巨细，必须自己 亲自去做，久之，其下属变成了碌碌之辈，终难独挡一面。 (二)、勇武有余，谋事不足 项羽非常喜欢逞匹夫之勇，图一时之快。 韩信在去楚归汉追随刘邦的时候，曾对项羽有这样一番评价：“项 王喑恶叱诧，人人皆发；然不能任属贤将，此特匹夫之勇尔。” 项羽每一场战役上都是身先士卒打头阵，这在客观上当然可以起 到鼓舞士气的作用，但对个人英雄主义倾向非常严重的项羽来说则更 相似单纯的为了一时的痛快。司马迁曾批评他是“奋其私智”“欲以力 争”，这种爱逞匹夫之勇的性格在他“悲歌慷慨”吟唱的诗句“力拔山兮 气盖世”中同样可以感受到。而我
7、们再看刘邦的诗“大风起兮云飞扬， 威加海内兮返故乡，安得猛士兮守四方。”。谋国求贤，盼望天下英 雄尽为我用安邦定国的情怀跃然纸上，并且入关之后为图霸业而克制 “贪于财货，好美姬”之欲，鸿门宴上屈居下座而安之若素。相对于刘 邦的工于心计，项羽在谋国之策上几乎单纯如孩童了。难怪范增会脱口而叹：“竖子不足与谋！”。 三、妇人之仁与妇人之见 对项羽杀掉刘邦较大的机会鸿门宴，这是项羽这种性格的体 现。在鸿门宴上，项羽失去了杀刘邦的机会，将范增缜密的计划完全 破坏，留下无限悔恨。或许我们可以认为，项羽当时不杀刘故邦是因 为其樊哙在场，并且从樊哙的身上看出了自己的影子，所以他一见樊 哙，便大赞“壮士！”马上
8、赐酒赐肉，并且把刚才樊哙武力闯帐也掩 过不提。就这样有意地纵容了樊哙的行为。因为英雄惜英雄，在项羽 的眼中，只有樊哙这样的人才称得上是真正的英雄。在樊哙面前也就 做不出那中并非光明正大的事情来了。在这里，项羽当断不断妇人之 仁暴露无遗，他看不出政治斗争的残酷性和狡诈性，只是想在战场上 拼个输赢，可见其政治眼光多么幼稚。 从项羽的这种性格上我们就可以看出刘邦成功的机率大大超过 项羽。当项羽听到刘邦对自己有没轨之心时，当即怒发冲冠。可是当 他听到刘邦一番低声下气的表白时，却又“嘿然不应”。更不能饶恕 的是他把消息的来源都说了出来，这等行径更上让人匪夷所思。可见 项羽完全把自己的心交给了刘邦，也令有
9、心向项羽的人打消了念头， 项羽利用曹无伤作内线，还可以监视刘邦之一举一动。可现在，只有 刘邦知道项羽的心，而项羽对刘邦却是一头迷雾。 当然，从当时看来，鸿门宴上如果项羽杀了刘邦，可能会导致更 大的混乱，但作为一个军中主帅，优柔寡断，当断不断，在政治行动 上没有魄力，也确为下属所寒心。 四、 残杀无辜，缺乏宽宏大量的国君气度 从性格上看，他的残暴也是天下少见。他太迷信武力，对自己不 利之人，他唯一的处理方法就是“杀”。当时“天下苦秦久矣”。天下 为什么苦秦？就是因为秦的残暴。所以老百姓需要一位仁君，一位爱 民如子的君王。但项羽灵魂深处的暴戾因子，注定他将失去民心，以 致失败。以下以事例述之。 （
10、一）、坑杀降卒 秦朝统一六国时当时全国有二千多万人口，其壮年人口应远远低 于此数。再加上秦国没有实行休养生息的政策，反而加大了沉重的兵 役、劳役。导致人口更是减少。在秦末战争中，因战乱，人口再一次 减少。人民需要和平，需要安居乐业。虽然项羽顺应了人民的意愿， 灭了秦国。却继承了秦君的残暴、以武力为尊的性格。史记项羽本 纪中记载，攻襄城时“项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下，已 拔，皆坑之，还报项梁。”在他降服了章邯，准备进入关中，路过新 安时，由于无法揣测降卒的心理，因此以全部消灭以绝后患： “项羽乃如黥布，蒲将军计曰：秦吏卒尚众，其心不服，至关 中不听，事必危，不如击杀之而独与章邯、长史欣、
11、都尉翳入秦。 于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。” 两段短短的文字，两个“坑”字随手而写，却让人多少的心惊肉 跳啊！对于已放下武器的士兵，作为搞政治的项羽不是想办法去安抚 其人之心来壮大自己的队伍。而是为了那个想象中的后患而全部击 杀。死者长已也，可生者呢？他们的家人，亲人，乡亲会怎么想？杀掉二十万人，至少让二十万个家庭伤心。项羽太不了解人民的力量， 不了解“水能载舟亦能覆舟”的道理。 （二）、屠咸阳、杀子婴、烧秦宫 开始时，本来项羽主动请求的刘邦西进入秦，但怀王却派他与宋 义去救赵国，这让许多学者认为这是项羽在怀王面前得不到信任的结 果。其实从大局上来看，怀王这样安排并不是为了自己的私心
12、，而是 另有打算。如史记项羽本纪记载： “项羽为人剽悍猾贼，项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸 所过无不残灭。且楚数进取，前陈王，项羽皆败，不如更遣长者扶义 以西，告谕秦父兄，秦父兄苦其主久矣，今诚处长者往，勿侵暴，宜 可下，今项羽剽悍，今不可遣。独沛公宽大者，可遣。” 由此可见，大家对项羽的性格心知肚明，都知道入关之日，便是 老百姓遭灾之时。他不会考虑到怎样去安抚、收买人心，他只是为了 满足自己心里的快感。众人的担心并不是空穴来风。尤其在进入咸阳 宫以后，“居数月，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室， 火三月不灭，收其嫔货妇女而归。”在这里我们暂且不谈项羽这一把 火烧掉了一大段中国古
13、代的文明资产，也不谈大火是否直接秧及了城 里的老百姓。我们从这件事上便可以看出，项羽是一个极端的个人复 仇主义者，眼前的大火他觉得是献给项燕、项梁、楚国的最好的祭品， 此时的项羽可能觉得他已经达到了事业的顶峰了，再也不容许别人在 他的面前说三道四了。曾有人对他火烧咸阳宫的做法提出了批评，再 加上游说者说了一句：“人言楚人沐猴为冠耳，果然。”的话，暴怒之下的项羽就用极其残忍的手段烹死了他。只说了这一句话便惨遭毒 手，我们就可以想象，民众当时对他的恐惧与抵触情绪了。 （三）杀义帝 做大事不拘细节，一个政治家所必须的素质就是要分清某人是否 有利用价值。如项羽在起事时，杀掉了会稽守通，后来又杀掉了宋义
14、， 在军事斗争中杀掉自己前进路上的绊脚石，这本身无可厚非。但义帝 当时在名义上是领导的中心，是群英的精神领袖。也是天下老百姓的 绝对权威，而项羽在立义帝之初并非出自自己的本意。实际上义帝也 知道自己的处境，所以并没有做出特别刺激项羽的事。唯有在先遗项 羽入关这件事上对项羽有失公允，但义帝对这件事有合理的的理论 即刘邦较之项羽更为仁慈。群臣也是支持这一理论。而项羽急躁的 称霸心驱使他做了一件愚不可及的事杀了义帝。这不但冷了群臣 的心，也让刘邦以古人最不可饶恕的“弑君之罪”为借口，号令天下。 使政治上的优势轻而易举地让给了他人。 五、不该分封天下 有的人认为项羽失败是因为分封不均，我认为他根本不该
15、分封天 下。分封天下后他得到了什么？连和他出生入死的季布都背判了他。 诸侯根本不和项羽一心，他们都想逐鹿中原，谁势力弱谁就被吞并。 六、忽视民生 项羽一生的理想是恢复楚国，而忽视了民生。分封天下之后，诸 侯割据的局面没有改变，战备竞争之下，徭役比起暴秦没有丝毫改变。 所以百姓都把生活的不如意算在项羽的头上，就算项羽百战百胜，老百姓都不拥护他。虽然刘邦是个贪财好色之徒，但两害取其轻，而且 刘邦的约法三章，也顺应了废除暴政的民意。西楚的时局，颠沛流离 的人实在是多，所以刘邦就算屡战屡败，刘邦轻易就能恢复了兵员。 如果，人人生活都混得下去，谁敢跟项羽这个杀神作对？ 项羽行的是霸道，以为百战百胜，就能
16、称霸天下。其实最后证明 是错了。他自己都总结是“非战之罪”。项羽进入咸阳之后，应该利用 威势，挟持各路诸侯，尽快收编各路诸侯的军队。像鸿门宴，就应该 把刘邦召到身边当官，黄金美女供给给他享乐。用高官厚禄把诸侯养 起来。发布减免徭役的仁政，休养生息，大家吃饱饭，谁去当兵？彭 越，刘邦哪有这么容易招募兵员？当兵打仗，以为是去旅游？所以项 羽失败的另一个根本原因，就是没搞好民生，失去了民心。 七、没有远大的抱负 我们的项将军一路走来都是围绕一个意：杀秦报仇 。试问一个 人如果没有远大的抱负能有什么大作为 。鸿门宴为什么项羽不杀刘 邦呢？原因就在于他并不想取天下，只不过是范增想辅佐项羽取天 下。像陈平
17、的弃楚投汉，也是在项羽不谋上进的情况下做出的明智选择。对陈平而言，跟着项羽，最多永远是楚国的一个重臣，显然后一 个选择更符合陈平的职业规划。当大部分的谋臣和将领都做出陈平一 样的选择，项羽的手下，走的走、离的离、降的降 ，项羽的失败就 是必然的。 在我看来，项羽是个英雄，是个骁勇的将军，是个无畏的战士， 是个顶天立地的男子汉。但他却不能成为万人之上，凌立于天地的统治者。它缺乏作为一个统治者应该具备的特质，关键时刻的冷血冷静、 当机立断，过人的谋略与用人之道，虚若怀谷的胸襟。因为他要容的 是天下！天地万物都是辩证统一，一分为二的。他的性格放在了战场 上，反而成了扬短避长，而不是扬长避短。再者，治国之道，需一文 一武，一张一驰。而他却一味崇尚武力。细细品来项羽远不及被他推 翻的秦始皇。所以，在与刘邦的对弈中，项羽注定了失败。 参考文献： 1司马迁.史记.北京.中央民族大学出版社.2002年 2乌角道人.大风歌：刘邦是怎样炼成的（修订本）.北京. 文化艺术出版社.2011年 3袁行霈、罗宗强.中国文学史.北京.高等教育出版社.2006年
