1、第五章 信息资源配置,5.1 信息结构 5.2 价格体系与信息资源配置 5.3 信息资源有效配置与失灵 5.4 信息资源宏观配置,5.1 信息结构,讨论与资源配置理论密切联系的团队信息结构，厂商信息结构理论，及宏观经济体制的信息结构理论。,5.1.1 团队信息结构,2、有效决策规则，任务和信息资源现有配置的特征。,一个团队是由具有共同利益和信息，并控制不同决策和基于不同（可能）信息制定决策的众多决策者组成的。,决策参数（任务）和团队成员中信息资源的配置；,团队的经济理论事实上是一种资源配置（特别是信息资源配置）的经济理论。,团队的经济理论 主要涉及两项内容,设a代表团队； M代表团队内的成员数
2、量； 每个团队成员m控制一个行动，称为am；,团队信息结构,团队的结果效用取决与团队的行动 a=（a1， am ）和环境状态s。,如果用u（a，s）代表团队的效用，那么函数u就称为团队的收益函数。,在选择一个行动之前，各个团队成员m都收到一个信息信号ym ，该信息信号由环境s决定，即 ym= m（s）；我们称 m为成员m的信息函数，其中，M元组称为团队的信息结构。,作为一种特殊环境，至少有两个以上的团队成员之间有不同的信息函数，那么我们可以说信息被分散了。总之，团队的预期效用依赖于团队的信息结构，环境状况的概率，以及在决策问题上的结构等等。,在发达国家的大部分厂商企业中，生产并不是以市场作为媒
3、介而是以大厂商内部组织作为媒介。在团队的经济理论基础上，经济学家开始注意厂商内部的信息结构问题。在团队经济理论中，厂商的基本单位是代理人，需解决的问题是如何确定信息资源的配置和个别代理人采取的决策规则。决策规则必定是描述厂商有限行动空间的代理人信号的一个函数，我们将代理人信号的分配方式称为厂商信息结构，代理人决策规则的选择方式称为厂商决策结构。,5.1.2 厂商信息结构,厂商信息结构有两种基本形式： 垂直信息结构（等级式信息结构） 水平信息结构（民主式信息结构）,其中，团队信息结构取决于团队的观察和信息交流的途径及方式。在团队信息结构基础上，企业形成了两类典型的信息结构，即垂直信息结构(等级式
4、信息结构)和水平信息结构(民主式信息结构)。前者如采用垂直一体化管理模式的厂商信息结构，后者如采用横向联营管理模式的厂商信息结构。,解释,在各个厂商及厂商内部团队成员的信息结构基础上，特别是在厂商所处的社会政治和文化结构基础上，形成了一定范围内经济体制的信息结构。在微观信息经济学中，比较经济体制范畴的信息结构有四种基本形式：完全横向信息结构(单纯市场体制)、完全纵向信息结构(单纯计划体制)、横向信息量多于纵向信息量的信息结构(偏于市场的混合经济体制)、纵向信息量多于横向信息量的信息结构(偏于计划的混合经济体制)。,5.1.3 经济体系信息结构,信息结构具有的含义：信息结构是收集、传递、处理、储
5、存、检索和分析经济数据的机制和渠道。研究信息结构，就是分析信息传输渠道和信息传输所使用的语言。,在等级制的上下部门或组织之间信息流动的数量和质量。,信息传输渠道是以信息流的方向来解释的。 一般认为，经济信息流有两种基本方向纵向信息流和横向信息流。,纵向信息流,在等级制的同级代理人之间，或者没有等级关系的代理人之间信息流动的数量和质量。,横向信息流,（2）两个基础企业之间的生产联系需要依靠各自按其行政等级结构向上传递需求信息，直到达到对这两个企业都有管制权某个行政等级单位为止，由该行政单位对这两个企业的生产联系作出指令。,纵向信息流,纵向信息流有两个主要的标准模式,(1)基层企业向上级主管部门汇
6、报其观察信息，上级主管部门根据各个企业汇报的信息向企业下达生产投入指令；,（2）没有等级关系的代理人之间信息数量和质量的流动。,横向信息流,横向信息流两个标准模式,（1）等级只的同级代理人之间的信息数量和质量的流动；,以横向信息流为例，在市场体制中，厂商之间相互交换信息而达到共享信息，构成直接横向信息流。如果两个厂商通过第三个既不凌驾于他们之上也不从属于它们的代理人发生信息交流，这就属于间接横向信息流。 如：第三方物流运营机制则是横向信息流。,无论纵向信息流还是横向信息流，它们之中都存在直接信息流和间接信息流之分。,结论,第三方物流,所谓第三方物流是指生产经营企业为集中精力搞好主业，把原来属于
7、自己处理的物流活动，以合同方式委托给专业物流服务企业，同时通过信息系统与物流服务企业保持密切联系，以达到对物流全程的管理和控制的一种物流运作与管理方式。 提供第三方物流服务的企业，其前身一般是运输业、仓储业等从事物流活动及相关的行业。从事第三方物流的企业在委托方物流需求的推动下，从简单的存储、运输等单项活动转为提供全面的物流服务，其中包括物流活动的组织、协调和管理、设计建议最优物流方案、物流全程的信息搜集、管理等。,如何增强我国第三方物流企业的竞争力，使之最大化地在社会经济生活中发挥作用，成为人们关注的焦点。据悉，未来几年，中国的第三方物流企业数量将以每年1625的速度发展。 目前世界第三方物
8、流平均仅占物流市场总额的5%，即使在物流较发达的国家，第三方物流在物流市场中的份额也一般在30%左右，如德国占23%，法国占27%，英国为34%，美国和日本在30%以上。在我国物流市场化程度不高，物流产业还不成熟的环境下，大部分物流需求是通过企业自身完成的，因此，应该明确，不是所有的物流需求都是第三方物流需求。,第三方物流,“第三方物流” (Third Party Logistics，简称3PL或TPL)是80年代中期由欧美提出的。在1988年美国物流管理委员会的一项顾客服务调查中，首次提到“第三方服务提供者”一词。目前对于第三方物流解释很多，国外尚没有一个统一的定义，而在我国2001年公布的
9、国标物流术语中，将第三方物流定义为“供方与需方以外的物流企业提供物流服务的业务模式”。,第三方物流,第三方物流集成管理信息系统模式,图1 一个物流管理信息系统数据仓库系统的框架模型,多 源 数 据,1、多源数据,2、预处理,3、主题数据库,4、访问数据库,5基础设施,中央计划经济体制纵向信息流是经济信息流的主要内容；,市场经济体制 横向信息流是经济信息流得主要内容； 而且，横向信息流构成市场体制的本质。,结论混合经济体制的目标和具体的运行机制决定横向信息流与纵向信息流之间何种信息流占据经济信息流的主导地位。,混合经济体制横向信息流和纵向信息流对于经济发展都同时具有重要作用。,信息结构存在四种基
10、本形式,完全横向信息结构（单纯市场体制）,完全纵向信息结构（单纯计划体制）,横向信息流多于纵向信息流的信息结构（偏于市场的混合经济体制）,纵向信息流多于横向信息流的信息结构（偏于计划的混合经济体制）。,信息结构 存在四种 基本形式,5.2 价格体系与信息资源配置,西方经济学中有关资源培置的分析多与信息的概念紧密相连。有效资源配置的关键在于能否获得有关资源相对稀缺的信息，而市场体制能够有效的产生和传递以价格体系为中心，以市场价格为形式的市场信号和经济信息，因此，市场形式能够更为充分地对社会希缺资源进行有效配置。,（1）在市场体制下许多市场参加者同时进行数量较小的多次计算，但是，在中央计划体制下则
11、需要进行庞大的中心计算；（2）市场体制所需要的信息量较小，而中央计划机制需要传播的信息量则极其庞大。,市场体制在信息方面优于中央计划体制理由包括二方面,市场价格体系是怎样传递信息的呢？这是市场价格体系的信息内容和信息功能的问题。,问题,5.2.1 价格的信息内容,价格的信息内容就是市场参加者提出的价格中隐含的市场知识。,一个简单的模型 假设市场商品价格处于正常离散状态， 某个买主销售商品Q正常成本为C， 而预期售价为P并有买主预期从该买主处购买商品Q。这样，在提出价格是，将有两种情况发生,第一种情况由买主先提出价格。 如果买主提出价格P，且PP。 在这种条件下，买主或者有条件地勉强买下产品。或
12、者以在此获得的信息为指导走访其他商店以寻求更底的价格。如果买主提出价格P,且PP，但卖主有经验地假装表示他无法接受P,并且双方讨价还价，最终以P成交。这时，卖主以其经验掩盖了P所隐含的商品Q的成本信息，从中获得利润为(P-P)=(P-C).,第二种情况由卖主先提出价格。如果卖主按正常售价P提出价格，买主从报价P中可以大致了解到商品Q的成本信息，因为必然有CP；如果卖主以大大超出正常售价P提出价格P，也就是说，价格P包含有商品的大量虚假成本信息（市场噪声）这时买主能否以合理价格购买商品，取决于买主的市场知识和讨价还价的经验，或者是否采取走访商店等搜寻活动。如果买主具有较为全面的市场价格知识，在卖
13、主提出价格P后，提出试探性价格为1/2P且1/2P大致等于P。这时，买主从卖主提出的价格1/2P中可以获得这样的信息：买主具有较为全面的市场价格知识，首先提出试探价格为4/5P，那么买主只能大于等于4/5P的价格购买商品。,无论对于市场买主，还是市场卖主，市场价格对与他们都包含有一定的信息内容，并且买卖双方可能同时利用同一价格所包含的信息内容来调整他们在讨价还价中的策略。市场参加者能否充分利用价格的信息内容，在很大程度上取决于他们进入市场时所具备的市场知识。,（1）市场均衡价格是否包含有完备信息的总量？（2）市场参加者的平均观察价格是否包含了所有的信息，或者，即使在所有观察者都相同的情况下，平
14、均观察价格是否也都传递所有信息？,信息经济学的研究认为在稳定的均衡市场中价格可以在以下意义上交流信息：一部分非正式的市场参加者能够从市场出清价格水平中推导出其他正式的市场参加者的信息。,由此提出两个假设命题,我们认为，市场价格从其“产生”（提出价格），传递，到“消亡”（价格失效或被修正），无不包含有市场信息的内容。但是，市场价格的信息内容的存在不是孤立的，他们必须以一定的市场经济环境为基础，离开了一定的市场经济环境状态，单纯的价格对于市场参加者来说并没有多少现时的经济意义。,假设股票投资市场上有经纪人A和经纪人B,且A和B互为竞争者。在此考虑两个问题：第一，经纪人A是否从B的报价中获得信息 ；
15、第二，经纪人和是否在其他经纪人报价基础上形成他们独立的报价。首先，我们注意到，在任何时候每个经纪人一般都会知道某些对于他的竞争者不利而又不为其所了解的信息。其次，由于信息的生产和传递是具有成本的，所以，即使在纯粹的竞争状态下，只要竞争者获得买主或卖主有关报价的信息是具有成本的，那么，这些报价无疑将是以离散的状态存在。由于市场经纪人也同时认识到这一点，因此，每个经纪人都将通过观察他们竞争对手的报价来了解市场信息。基于以上分析，我们认为，作为对其他经纪人报价观察的一个函数，经纪人和将修正他们的报价水平。所以，对于那些处于交易频繁，且具有较高边际状态的经纪人来说，在贸易当天确定的各种均衡价格是非常重
16、要的。,5.2.2作为信息资源配置系统的价格体系,价格体系的一个重要作用，就是作为市场信息系统或市场信息交流工具紧密地，有效地和廉价地传递企业厂商经济决策所需的各种市场信号和经济信息。信息分散的现实状况使人们认识到单纯的计划集中难以达到有效的资源配置，经济制度中应当有与这种分散的信息状况相适应的分散计划和决策。在这种经济环境中，市场信息通过每个市场参加者的决策而传递给每一个人；而每个市场参加者的各种价格决策及其结果的集合，则构成了我们通常所说的市场价格体系。能够使这些分散信息集中有效的得到传播的唯一“自然”机制，就是市场价格体系。,按照哈耶克的话来说，如果我们想了解价格体系的真中功能，我们就必
17、须把他作为一种传递信息的机制加以考虑。确切的说，价格体系就是利用信息在发生作用，价格体系的最重要的特点就是信息的经济。在这里，哈耶克涉及到信息经济学的一个有趣的问题，即市场价格体系是由于价格体系首先利用了信息而发生作用呢？还是由于价格体系首先具备有信息功能而使人们利用它来获取信息呢？显然，哈耶克认为是前者。然而，这个问题并没有解决。从一个角度说，价格体系首先是具备有传递信息的功能，人们才使用它来进行信息传递；但从另外一个角度来讲，首先是人们自觉或不自觉地使用价格体系来传递信息，才使价格体系具备了信息传递的功能。,（）要有效的传递信息，主要问题就是保证每一个使用这种信息的人能够获取他，不让那些不
18、需要信息得人将之束之高阁。佛里德曼相信，价格体系能够自动地解决这样的问题，因为传递信息的人受到一种刺激而寻找能使用信息的人，而且这些传递信息的人能够达到他们的目的；另一方面，能够使用信息的人也能得到他们所希望得到的各种信息。,在佛里德曼看来，价格体系传递信息的功能有四,（）价格体系只传递重要的信息，并且只传递给需要了解这些信息的人们，即价格体系对于不重要的信息会自发的采取抵制而消除其存在的可能。此外，价格体系传递的信息还会自动的选择信宿，从而使信息的配置达到最优化。,（）如果阻止价格自由地反映供求状况，那么，将会妨碍市场信息的准确传递。例如，反常的通货膨胀造成的重大不利影响之一，就是价格传递信
19、息的作用失灵。价格作为资源配置的指示器存在许多限制，特别是在经济的增长方面。价格体系可能难以达到最优资源配置所需要的条件。市场经济的优势归根结底在于信息方面的优势。,在佛里德曼看来，价格体系传递信息的功能有四,（）通过价格体系传递信息，人们还能够从这种传递中获得信息和利润。例如，华尔街日报的每天行情表提供的市场信息，并不是出于利他主义，而是因为公布市场信息能够增加报纸发行量获得更高的利润。一般的说，组织良好的市场和专业化通讯设备构成价格体系传递信息的基本方式，而事物间供求逻辑也构成价格体系的另外一种重要的信息传递方式。,5.3 信息的有效配置与失灵,研究信息效率时,将信息系统划分为信息和生产两
20、个子系统,并将信息子系统和生产子系统各自投入效果与经济系统的实际产出效果联系起来研究。信息子系统所产生的是经济数据的搜集传递加工存储检索及分析命令或其它指示的联系与沟通决策实施的评价中的必要反馈。,5.3.1 信息效率,信息经济学主要考虑厂商获得信息的效率，而经济信息学则主要研究经济信息处理的效率。有申农西西量公式可知 但是，现实生活中的经济信息系统必然受到各种社会因素约束，因而经济信息系统的实际平均信息量显然，信息效率（记为E）等于实际平均信息量与最大平均信息量之比，即,E的区间在0与1之间，当E等于1时，经济信息系统完全不受余数，经济竞争处于完全平等状态；当E愈近0时，经济信息系统愈不自由
21、，E等于0时，经济信息系统完全受到约束，经济系统内部不存在自由竞争,例子,设某地区有四家生产同等同质产品的厂商，同时该地区有两家邮购这四家厂商生产产品的专业应小公司；又设每家厂商的产品只销售给其中一家营销公司，这样，在厂商与营销公司构成的产销（经济或信息）系统中，共有种可能环境状态出现的概率相等，故该产销系统的最大信息熵,然而，实际的环境条件必然会使产销系统受到某种形式或因素制约。厂商之间、营销公司之间，以及这两者之间不可能不受制约地进行完全自由竞争，因而各种可能环境状态出现的概率并不平等。该产销系统的实际信息熵必然小于最大信息熵。,我们下面考虑两种情形下的信息熵。假设在24种可能环境状态中，
22、将不会出现的环境状态（P=0）有6种，出现概率增大的环境状态（P=1/4）有2种；出现概率保持不变的环境状态（P=1/16）有8种。则，该产销系统的实际信息熵故，该产销系统的信息效率,假设政府或垄断集团对该经济系统施以更加严格的管制，因而有以下情形出现，不出现的环境状态（P=0）有12种；出现概率增大的环境状态只有4种，其中，1种环境状态出现的P=1/2；1种环境状态出现的概率P=1/4；其余2种环境状态出现的P=1/8。则，产销系统的实际信息熵故，该产销系统的信息效率,由此可知，具有E（1）的经济信息系统比具有E（2）的经济信息系统的市场机制要完善的多，竞争水平也较之高得多。上述分析表明，信
23、息效率可以作为经济控制参数；同时，信息效率也可以作为资源配置效率的观察参数。总之，资源配置最优化本身意味着最优信息效率。,5.3.2 格罗斯曼-施蒂格利兹悖论,在信息经济学理论中，价格体系如何指示人们对新的经济环境作出反应；价格体系如何从了解信息的时常参加者那里传递信息给未了解这些信息但有需要这些信息的市场参加者，又如何从不同的市场参加者那里收集或积聚不同的信息？目前，这些问题以格罗斯曼-施蒂格利兹悖论形式得到高度概括。,按照格罗斯曼-施蒂格利兹的理解，价格体系是收集不同个人信息的信息收集者。当人们观察价格体系后，他们就能够完全预测出在市场和价格中的可资利用的数量关系。但如果人们最终认识到价格
24、体系可以完全预测未来现价，那么他们将仅仅依据市场信息决定起需求。而且，由于价格体系完全预测现价（具有零变量），因而不需要期货市场的套期保值，这意味着没有贸易发生。可是，如果没有贸易，也就没有市场；而没有市场，人们对市场就会有不同的认识。这是为信息经济学理论中的格罗斯曼-施蒂格利兹悖论。,第一、在市场经济范围内，如果不存在任何噪音，那么，市场的总体均 衡不存在； 第二、如果信息是完全的，将不可能存在一般意义上的市场均衡。该定 理事实上是格罗斯曼-施蒂格利兹悖论另外的一种表述形式。如果没 有任何噪声，且某些贸易者获得信息，那么，获得信息贸易者掌握的所有信息都将通过价格体系传递给无信息贸易者。因此，
25、作为价格制订者的每个拥有信息贸易者都认为，如果他成无信息贸易者价格体系传播的信息将不会改变，这样，结果并不是一个市场均衡。另一方面，如果没有贸易者获得信息，每个无信息贸易者将不会从价格体系中获得任何信息，这样，无信息贸易者也就希望成为拥有 信息贸易者。,格罗斯曼-施蒂格利兹证明,以股票市场的信息为例进一步说明格罗斯曼-施蒂格利兹悖论通常假设股票市场在信息方面是有效的，这意味着在任意一个指定时期内，股票价格反映有关主要股票的所有信息。然而，这种情况并不表明市场中的每个个人都了解所有信息，显然，股票市场中存在消息灵通的经纪人，也存在信息不灵的经纪人。于是，前者将根据股票价值太高或压低股票价格，而后
26、者由于没有更多的信息难以对股票现价进行讨价还价。,存在一个问题假如每个市场参加者都相信股票价格是合理的（或股票被合理地定价），那么市场中将没有人有积极性去搜寻新的信息；如果没有人搜寻新的股票信息，也就没有任何新的股票信息出现；而没有新的股票信息的出现意味着股票市场在信息方面并不是有效合理的。因此，该结论与上面的假设相矛盾。,5.3.3 信息资源配置失灵,1、拥有充分的市场；2、所有生产者和消费者都处于竞争状态；3、如果存在市场均衡。,福利经济学第一基本原理表明三方面条件,市场失灵是由于市场至少不能满足福利经济学第一基本原理中的三个条件之一的结果，福利经济学第一基本原理中的三个条件都与信息的产生
27、和传播特别是与信息差别有关。,福利经济学第一基本定理,至于生产方面，追求利润最大化的企业，其产量定在边际成本等于价格的点上。 也就是说，Pa=MCa，Pf=MCf; Mca/ MCf正是边际转换率； 因此，帕累托效率的必要条件是；利用边际成本写出的帕累托效率要求；,例如，假设有一家钢铁企业和一家铁路公司，钢铁企业是否开工投产的决策需要得到铁路公司是否能够在限制时期内正常营运的支持，铁路公司只有在钢铁企业已经开工的情况下才会有利可图。如果只有钢铁的现货市场，铁路公司和钢铁企业就不能将自己的利益信息通过市场传递给对方。这样，由于双方信息不能相互沟通和有效配合，从而导致市场出现不充分现象，这是市场失
28、灵的一个典型的例子。市场数量不足导致市场信息的扭曲，构成市场失灵的原因之一。,第一个条件是需要有充分的市场，也即需要有完全信息。产品在市场中没有价格意味着市场不完备，可能导致市场丧失。市场丧失会使市场参加者更为广泛地使经济成员无法向其它社会成员发出或接收相互贸易信息。,第二个条件是所有市场参加者的行为都是竞争性的。这个约束以为着每个市场参加者似乎都不能影响价格。第三个条件是市场处于均衡状态。由于均衡是市场的一个理想支点，因此许多偶然因素的介入都有可能使均衡市场转化为非均衡状态，特别是市场数量的扩大将会破坏市场均衡。我们举个简单例子说明这一点。当某个厂商在本行业采取竞争性行为，并且产品价格高于边
29、际价格，那么，该厂商将持续地提供这种商品。但是，如果市场消费者对该产品的需求是稳定的话，并且价格等于边际成本，那么，市场就不会出现供求相等价格，这样，市场均衡态势也就不复存在。显然，出现这种结果的具体原因在于生产厂商与厂商产品消费者之间的信息差别。从广泛意义上讲，市场失灵的原因是多方面的。,5.4 信息资源宏观配置,第一，社会活动生产和设计的信息资源极其丰富，人们难以进行准确的测度。通过分析，我们选择数据库资源，专利和商标资源，图书报刊资源和视听资源作为信息资源的最基本要素。这四类基本要素能力统称为信息资源生产能力。第二，信息资源问题不是一个单纯的信息产品生产能力问题。信息资源的生产需要信息源
30、，新的信息资源的传播又可能产生更新的信息资源。我们把信息资源的传播储存和处理能力，统称为资源发展潜力。第三，模型的目的决定了它以何种方法和形式表述其分析对象。建立在信息资源生产能力何发展潜力基础上的信息资源丰裕系数模型以操作性为前提，在一定层面上它可以较为全面准确地测度信息资源的内在发展。,对信息资源的基本认识，可以概括为以下三点,5.4.1信息资源丰裕系数模型,目前，有关信息资源测度的一种代表性模型是同日本Tadao SaitoT和Hiroshi Inose,以及Nozomu Takasaki等人创立和发展的信息资源生产与传播测度模型。,该模型通过测度信息流中每个组成信息字节来分析国家信息资
31、源的生产和流动。希望通过信息产品的生产能力与发展潜力角度分析信息资源的发展。,一般地，信息资源生产能力和发展潜力可以通过所谓信息资源丰裕系数的大小得到测度。信息资源丰裕系数值简R值，即R=R1+ R2其中，R1表示基本信息资源生产能力，其公式为,P1代表数据库数量，P2代表获得专利和商标数量，P3代表图书报刊出版数量；P4代表视听产品生产数量；M代表测度期度范围内的人品总数。因此，R1事实上是一国或地区测度期测度范围内的人均生产信息资源的能力。,R2表示基本信息资源的发展潜力，其公式为R2= S1+ S2。其中，S1代表信息资源的储备潜力，S2代表信息资源的处理潜力。S1和S2的测度公式分别为
32、：,I1代表计算机拥有量（计算机绝对数、普及率、用户数量）； I2代表文化设施拥有量（图书馆、信息中心、档案馆、博物馆、文化馆）；I3代表新闻设施拥有量（电台、电视台）; I4代表娱乐设施拥有量（电影院、剧院、体育馆、电视机拥有量）； I5代表邮电设施拥有量（邮电局网点、邮电业务量）; I6代表能信设施拥有量（通信网点、电话机拥有数量）,T1代表测度范围内的识字人数（或识字率）； T2代表中小学、高等教育在校人数（或教育机构普及率）; T3代表科研人员数（或科研机构普及率）; T4代表政府部门人数； T5代表咨询机构人数。,小 结,信息资源配置的核心问题是信息结构问题，什么样的信息结构，决定了具有什么样的信息资源配置模式与效率。,
