1、!“#!“#$ % 13/.2.:名 作欣 赏表 达 。 这 是 一 种 从 内 心 深 处 掏 出 的 真 情 。 “ 林 花 谢了 春 红 ? 太 匆 匆 。 无 奈 朝 来 寒 雨 , 晚 来 风 。 胭 脂 泪 ?留 人 醉 ? 几 时 重 。 自 是 人 生 长 恨 , 水 长 东 。 ” “ 问君 能 有 几 多 愁 ? 恰 似 一 江 春 水 向 东 流 。 ” 宗 白华 先 生 在 论 及 魏 晋 人 的 生 活 方 式 与 艺 术 创 作 时 说 :“ 深 于 情 者 , 不 仅 对 宇 宙 人 生 体 会 到 至 深 的 无 名 的哀 感 , 扩 而 充 之 , 可 以 成
2、 为 耶 稣 、 释 迦 的 悲 天 悯人 ; 就 是 快 乐 的 体 验 也 是 深 入 肺 腑 , 惊 心 动 魄 ; 浅俗 薄 情 的 人 , 不 仅 不 能 深 哀 , 且 本 不 知 所 谓 真乐 。 ”!情 理 相 融 , 于 天 道 人 事 中 浸 染 至 诚 的 悲 剧精 神 , 这 是 中 国 美 学 与 诗 词 的 精 髓 。 读 者 正 是 因 为这 种 本 质 上 的 韵 味 引 起 了 心 灵 的 颤 动 , 激 起 了 情 感的 共 鸣 , 认 可 了 李 煜 的 词 , 也 同 时 成 就 了 李 煜 词 的独 特 魅 力 。而 这 一 切 的 “ 情 ” , 来
3、 自 于 李 煜 的 “ 真 ” , 泣血 的 “ 真 ” 。 王 国 维 如 是 说 : “ 阅 世 愈 浅 , 则 性 情愈 真 , 李 后 主 是 也 。 ”“ 尼 采 谓 : 一 切 文 学 ,余 爱 以 血 书 者 。 后 主 之 词 , 真 所 谓 以 血 书 者 也 。宋 道 君 皇 帝 燕 山 亭 词 亦 略 似 之 。 然 道 君 不 过 自道 身 世 之 感 , 后 主 则 俨 有 释 迦 、 基 督 担 荷 人 类 罪 恶之 意 , 其 大 小 固 不 同 矣 。 ”#“ 真 ” 是 一 种 独 特 的内 美 , 词 人 以 一 颗 真 诚 的 “ 赤 子 之 心 ” 写
4、 出 了 “ 真性 情 ” 。 这 颗 心 远 离 了 凡 尘 俗 世 , 葆 有 着 未 受 污 染的 纯 真 。 正 如 欣 赏 红 楼 梦 彻 头 彻 尾 “ 真 ” 的 悲剧 一 样 , 王 国 维 欣 赏 的 是 李 煜 因 “ 入 世 之 浅 ” 带 来的 “ 真 ” 。 王 国 维 自 己 从 叔 本 华 、 尼 采 那 里 传 承 了哲 学 与 美 学 的 悲 剧 色 彩 , 深 重 的 人 生 怜 悯 和 朦 胧 的拯 救 意 图 使 他 更 多 地 注 意 到 词 人 的 悲 剧 意 识 , 他 指出 了 纯 真 的 文 学 、 纯 粹 的 赤 子 以 血 书 写 的 文
5、学 在 深层 中 潜 伏 着 的 忧 世 赎 罪 的 艺 术 真 谛 , 用 血 泪 而 铸 成的 不 同 凡 响 。 因 而 他 称 赞 李 煜 词 “ 俨 有 释 迦 、 基 督担 荷 人 类 罪 恶 之 意 ” 。在 论 及 李 煜 在 中 国 词 史 中 的 地 位 时 , 王 国 维 总结 道 : “ 词 至 李 后 主 而 眼 界 始 大 , 感 慨 遂 深 , 遂 变伶 工 之 词 而 为 士 大 夫 之 词 。 ”$这 段 话 指 明 了 李 煜在 词 的 表 现 题 材 上 的 拓 展 之 功 。 在 李 煜 的 词 中 , 有宫 廷 宴 饮 、 歌 舞 升 平 的 景 象
6、, 也 有 甜 蜜 的 爱 情 、 思妇 怨 女 离 愁 的 诉 说 , 而 更 重 要 的 还 有 其 降 宋 后 词 中所 表 达 的 亡 国 之 痛 和 故 国 之 思 。 “ 离 恨 恰 如 春 草 ,更 行 更 远 还 生 ” 、 “ 别 时 容 易 见 时 难 。 流 水 落 花 春去 也 ? 天 上 人 间 ” 这 是 多 么 富 有 哲 理 的 人 生 感慨 , 多 么 厚 重 与 浓 郁 的 情 感 抒 发 。如 此 集 中 、 具 体 的 评 价 , 王 国 维 对 李 煜 的 推 崇与 偏 爱 不 言 自 明 , 所 以 他 在 评 价 中 渗 入 自 己 的 主 观情
7、感 , 出 现 过 誉 之 词 在 所 难 免 。 尽 管 如 此 , 王 国 维的 见 解 还 是 得 到 了 相 当 程 度 的 认 可 , 成 为 一 个 关 于李 煜 词 的 “ 经 典 阐 释 ” , 被 后 来 者 所 不 断 借 鉴 和 引用 。王 国 维 在 人 间 词 话 中 对 李 煜 的 评 价 , 是 李煜 词 的 接 受 史 中 不 可 忽 视 的 重 要 一 笔 。人 民 性 与 爱 国 主 义 的 讨 论时 序 到 了 上 个 世 纪 的 五 十 年 代 , 词 学 界 对 李 煜词 的 关 注 掀 起 了 一 个 小 高 潮 。 对 李 煜 词 的 再 评 价
8、是当 时 词 学 研 究 中 一 次 较 大 的 学 术 论 争 。重 温 当 时 的 那 一 段 历 史 , 李 煜 词 的 讨 论 是 从 一九 五 五 年 八 月 下 旬 光 明 日 报 的 文 学 遗 产 副刊 上 开 始 的 。 论 争 围 绕 “ 李 煜 词 为 什 么 有 众 多 的 爱好 者 ” 这 个 中 心 命 题 展 开 , 引 申 出 了 几 个 讨 论 点 :李 煜 的 爱 情 诗 里 有 没 有 “ 人 民 性 ” ? 感 情 是 否 与“ 人 民 ” 相 通 ? 后 期 作 品 中 的 “ 怀 念 故 土 ” 是 不 是“ 爱 国 主 义 ” 的 反 映 ? 他
9、的 词 是 不 是 现 实 主 义 的 作品 ? 争 论 的 各 方 都 以 马 克 思 主 义 唯 物 史 观 为 批 评 武器 , 用 的 是 那 个 年 代 最 权 威 最 流 行 的 批 评 观 念 与 批评 术 语 , 如 “ 人 民 性 ” 、 “ 爱 国 主 义 ” 、 “ 现 实 主义 ” 、 “ 典 型 性 ” 等 。 从 命 题 到 论 证 , 贯 穿 着 当 时的 权 力 话 语 , 虽 然 难 免 有 教 条 主 义 的 倾 向 , 但 整 个学 术 氛 围 仍 然 是 健 康 的 , 反 映 了 新 的 学 术 风 气 和 新的 人 文 立 场 。 而 讨 论 也 从
10、 纠 缠 于 南 唐 政 治 社 会 的 评价 与 考 证 , 乱 贴 政 治 标 签 最 终 回 到 了 李 煜 词 的 美 感形 式 、 艺 术 手 法 、 接 受 心 理 等 文 艺 理 论 基 本 范 畴 。一 九 五 六 年 五 月 二 十 日 , 在 中 国 科 学 院 文 学 研究 所 李 煜 词 的 讨 论 会 上 , 何 其 芳 作 了 一 个 发 言 。 可以 说 , 这 个 讲 话 是 这 个 时 期 关 于 李 煜 词 讨 论 的 一 个小 结 。 他 的 讲 话 分 为 几 个 部 分 , 先 是 把 李 煜 的 词 按照 内 容 分 了 一 下 类 。 一 是 反
11、映 宫 廷 生 活 的 。 这 些 词他 认 为 既 不 能 说 有 较 高 的 思 想 性 , 但 也 不 能 说 它 是反 人 民 的 作 品 。 这 些 词 有 “ 富 贵 气 氛 ” , 李 煜 企 图在 他 的 词 里 把 自 己 的 生 活 美 化 一 点 。 他 也 指 出 “ 李煜 在 当 时 的 封 建 统 治 阶 级 中 , 是 有 高 度 的 文 化 修 养和 艺 术 修 养 的 。 这 当 然 不 是 人 民 的 东 西 , 但 也 不 能说 就 是 反 人 民 的 东 西 ” 。 二 是 描 写 男 女 生 活 和 描 写女 子 的 生 活 及 感 情 的 。 他 认
12、 为 没 有 必 要 从 这 类 作 品中 挖 掘 出 什 么 人 民 性 来 , 从 “ 花 明 月 黯 飞 轻 雾 ” 那首 词 中 也 看 不 出 有 真 挚 的 爱 情 , “ 描 写 男 女 偷 情 、幽 会 的 作 品 必 须 和 反 封 建 联 系 起 来 才 有 人 民 性 ” 。三 是 描 写 亡 国 之 恨 的 。 他 认 为 “ 这 是 李 煜 词 中 最 有思 想 性 的 部 分 ” 。 他 的 这 些 词 句 最 能 引 起 人 们 的 同情 , 但 是 即 使 “ 能 引 起 某 些 祖 国 沦 陷 的 人 的 共 鸣 ,也 不 能 把 这 叫 作 爱 国 主 义
13、” 。 “ 从 这 样 一 些 思 想 内容 看 来 , 不 能 讲 这 些 词 有 很 高 的 思 想 性 ” 。 李 煜 词鉴 赏 文 谭 鉴 赏 文 谭!“#!“#$ % 13/.2.:名 作欣 赏解 读 李 煜 词 中 的 “ 悲 ” 、 意 境 、 意 象 、 修 辞 、 情 感等 , 着 重 于 词 本 身 的 艺 术 特 色 ; 有 论 者 从 李 煜 本 人及 所 处 的 环 境 出 发 , 分 析 其 性 格 、 心 理 对 创 作 的 影响 ; 有 论 者 从 比 较 的 角 度 探 讨 了 李 煜 与 李 清 照 、 温庭 筠 、 韦 庄 、 纳 兰 性 德 、 晏 几
14、道 等 人 的 同 与 异 ; 也有 论 者 专 门 就 李 煜 词 的 影 响 , 探 讨 李 煜 在 词 史 上 的地 位 。 不 管 论 者 以 什 么 样 的 理 论 为 依 托 , 从 哪 个 角度 进 行 论 述 , 暂 且 放 下 研 究 的 成 果 不 提 , 一 个 最 明显 的 进 步 就 是 评 论 的 单 一 化 被 打 破 。 这 说 明 了 读 者对 李 煜 词 的 接 受 是 多 维 的 , 同 时 也 是 读 者 所 理 解 的作 品 的 意 义 。 有 了 读 者 的 理 解 , 才 使 作 品 的 存 在 变成 现 实 ; 在 阅 读 理 解 中 李 煜 词
15、 才 能 作 为 文 学 作 品 存在 , 而 不 仅 仅 只 是 “ 物 ” 。 从 发 展 的 角 度 讲 , 李 煜 词 作为 审 美 对 象 而 存 在 , 在 存 在 中 展 示 着 向 未 来 的 理 解无 限 开 放 的 效 果 史 。 从 政 治 话 语 的 压 制 下 解 放 出 来 ,对 李 煜 词 的 评 价 重 新 回 归 文 学 性 界 限 内 的 探 讨 。我 们 可 以 从 文 学 史 的 编 写 中 看 到 这 种 变 化 。 以“ 面 向 二 十 一 世 纪 课 程 教 材 ” 中 的 中 国 文 学 史 为 典 型 。 在 此 套 教 材 中 , 对 李 煜
16、 的 介 绍 便 是 从 纯 粹的 文 学 性 出 发 , 着 眼 于 李 煜 词 的 艺 术 特 色 的 。 “ 李煜 词 的 本 色 和 真 情 性 , 在 三 方 面 显 得 很 突 出 : 一 、真 正 用 血 泪 写 出 了 他 那 种 亡 国 破 家 的 不 幸 , 非 常 感人 ; 二 、 本 色 而 不 雕 琢 , 多 用 口 语 和 白 描 , 词 篇 虽美 , 却 是 丽 质 天 成 , 不 靠 容 饰 和 词 藻 ; 三 、 因 纯 情而 缺 少 理 性 节 制 。 他 在 亡 国 后 不 曾 冷 静 地 自 省 , 而是 直 悟 人 生 苦 难 无 常 之 悲 哀 :
17、人 生 愁 恨 何 能免 、 无 奈 朝 来 寒 雨 晚 来 风 、 自 是 人 生 长 恨水 长 东 , 把 自 身 所 经 历 的 一 段 破 国 亡 家 的 惨 痛 遭遇 泛 化 , 获 得 一 种 广 泛 的 形 态 与 意 义 , 通 向 对 于 宇宙 人 生 悲 剧 性 的 体 验 与 审 视 。 ” “ 正 是 由 于 李 煜 以其 纯 真 , 感 受 到 了 人 生 长 恨 、 往 事 已 成 空 那 种 深 刻 而 又 广 泛 的 人 世 之 悲 。 ” 教 材 在 列 举 虞美 人 春 花 秋 月 何 时 了 之 后 评 述 道 : “ 词 中 不 加掩 饰 地 流 露 故
18、 国 之 思 , 并 把 亡 国 之 痛 和 人 事 无 常 的悲 慨 融 合 在 一 起 , 把 往 事 、 故 国 、 朱颜 等 长 逝 不 返 的 悲 哀 , 扩 展 得 极 深 极 广 , 滔 滔 无尽 。 一 任 沛 然 莫 御 的 愁 情 奔 涌 , 自 然 汇 成 一 江 春水 向 东 流 那 样 的 景 象 气 势 , 形 成 强 大 的 感 染力 。 ” 教 材 评 述 浪 淘 沙 帘 外 雨 潺 潺 则 是 “ 从生 活 实 感 出 发 , 抒 写 心 底 的 深 哀 巨 痛 。 流 水 落 花春 去 也 , 美 好 的 东 西 总 是 不 能 长 在 ; 别 时 容 易见
19、 时 难 , 又 扩 展 为 一 种 普 遍 的 人 生 体 验 。 也 是 寄慨 极 深 、 概 括 面 极 广 , 能 引 起 普 遍 的 共 鸣 ”!。文 学 史 的 编 写 在 上 个 世 纪 的 七 十 年 代 末 至 本 世纪 的 今 天 , 个 人 的 、 集 体 的 、 中 国 的 、 外 国 的 , 数量 不 下 三 十 套 ( 本 ) 。 只 要 谈 到 词 , 必 定 会 谈 到 五代 南 唐 的 词 ; 论 述 到 了 南 唐 的 词 , 李 煜 词 则 是 不 能宕 开 的 一 笔 。 而 对 李 煜 词 的 介 绍 , 多 数 是 从 词 本 身的 艺 术 特 色
20、出 发 , 以 此 作 为 介 绍 的 主 线 。“ 相 对 于 敏 感 的 政 治 文 化 意 识 形 态 , 艺 术 生 命往 往 经 历 着 超 越 政 治 历 史 语 境 的 更 迭 和 淘 汰 的 过程 。 随 着 历 史 语 境 的 变 迁 , 在 政 治 文 化 意 识 形 态 的价 值 递 减 的 同 时 , 艺 术 审 美 价 值 的 可 比 性 却 在 递增 。 ” 李 煜 的 词 便 是 这 样 , 在 经 受 了 历 史 的 考 验后 , 其 艺 术 价 值 和 审 美 积 淀 越 来 越 得 到 读 者 的 肯 定与 欣 赏 。 这 是 一 种 无 限 的 生 命 力
21、 , “ 恰 似 一 江 春 水向 东 流 ” !?责 任 编 辑 : 古 卫 红 作 者 简 介 : 蔡 菡 , 暨 南 大 学 中 文 系 (+ 级 硕 士 研 究生 。“ 金 元 浦 : 接 受 反 应 文 论 , 山 东 教 育 出 版 社 ,(A 年 月 版 , 第 %B 页 。# 王 国 维 : 人 间 词 话 , 上 海 古 籍 出 版 社 , ACCC 年C 月 版 , 第 % 页 。$ 宗 白 华 : 论 世 说 新 语 和 晋 人 的 美 , 见 美学 散 步 , 上 海 人 民 出 版 社 , ( 年 % 月 版 , 第A% D 第 A* 页 。%& 人 间 词 话 第
22、% 页 、 第 * 页 。( 何 其 芳 : 关 于 李 煜 词 的 讨 论 , 见 何 其 芳 文 集 第 五 卷 , 人 民 文 学 出 版 社 , ACB+ 年 版 , 第 A)%页 D 第 AE 页 。) 南 帆 : 隐 蔽 的 成 规 , 福 建 教 育 出 版 社 , ACCC 年版 , 第 A) 页 。! 袁 行 霈 主 编 : 中 国 文 学 史 , 高 等 教 育 出 版 社 ,(A 年 ) 月 版 , 第 %* 页 D 第 %*) 页 。参 考 文 献 :FAG 金 元 浦 : 接 受 反 应 文 论 , 山 东 教 育 出 版 社 ,(A 年 月 版 。FG 陈 厚 诚 , 王 宁 : 西 方 当 代 文 学 批 评 在 中 国 , 百 花 文艺 出 版 社 , ( 年 A( 月 版 。F+G 王 国 维 : 人 间 词 话 , 上 海 古 籍 出 版 社 , ACCC年 C 月 版 。F%G 袁 行 霈 : 中 国 文 学 史 , 高 等 教 育 出 版 社 , (A年 ) 月 版 。F*G 游 国 恩 : 中 国 文 学 史 , 人 民 文 学 出 版 社 , ACCC年 B 月 版 。F)G 田 居 俭 : 李 煜 传 , 当 代 中 国 出 版 社 , ACC* 年A 月 版 。鉴 赏 文 谭鉴 赏 文 谭