1、班級：111座號：27姓名：張家綺指導老師：王麗萍 老師憲法新聞標題 凱道靜坐 北港婦人控四警施暴資料來源 http:/ 2009/05/23事件簡介在雲林縣北港鎮經營小吃攤的葉彩美表示，五一七當天，她自費搭車到台北巿參加遊行，五一八晚間十時活動結束，但她與多數民眾不願離去，打算在凱達格蘭大道靜坐到五二，向馬英九表達不滿。葉彩美指出，五一九清晨四時，她被四名女警強制架上警車，一推上警車後，馬上有另外四名男員警對她施暴，造成她腰間、手肘、左手背等多處瘀傷。葉彩美事後前往北港媽祖醫院、台大醫院就醫並申請驗傷單，將控告台北巿政府涉嫌違反憲法、侵犯人權。涉及何種法律中華民國憲法第 24 條 凡公務員違
2、法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。我的感想參加集會遊行是一種社會參與和具有自由表達意見的方式，在合法的情況下，參加集會遊行者是無法被任何憲法所保障之權力下被限制，甚至是傷害，文中提到員警對婦人施暴而造成被害人身體多處受傷，明顯的違反憲法人權所保障，我覺得應負其責才是一個公務員的正義表現。行政法新聞標題 老翁被撞待援 又遭他車輾斃資料來源 http:/ 2009/05/20事件簡介警方指出，十八日晚上八點多，廿四歲的翁耀献行經台十九線松華里附近時，疑因天色昏暗，視線不良，未發現六十五歲吳翁就騎在前面，一不小心就從後追撞
3、；兩車瞬間倒地，年輕力壯的翁男爬起來時，看到老翁躺在外側車道和路肩中間，還發出痛苦的呻吟聲。翁耀献事後聲稱，撞倒人後感到很驚慌，身上又沒帶手機，加上事發地點偏僻沒有住家，他只好騎車回附近的家裡求救。五、六分鐘後，當他帶著家人回現場查看時，赫然發現老翁的頭顱已破裂，沒有氣息，地上一片血肉模糊。警方初步研判，吳翁被撞倒在路上後，可能因天色昏暗，同樣再被另一輛疾駛的汽車或重車從身上直接輾過，經調閱路口監視器清查來往車輛，發現該時段約有十多輛車經過，逐一清查比對找出肇事者；至於翁姓騎士依肇事逃逸罪嫌移送獲交保候傳。涉及何種法律 肇事逃逸我的感想由於晚上到路昏暗，尤其以無設置路燈的道路更加危險，其中肇事
4、男子以事發地點偏僻沒有住家，只好騎車回附近的家裡求救為由而離開事故現場，不管是有意無意，就已足夠違反行政法的肇事逃逸罪名，但是真正使吳翁喪命的肇事者，更應該要面對刑責的處分才是！刑法新聞標題 女兒命喪輪下 母親當天考上禮儀師 忍悲全程送行資料來源 http:/ 2009/05/27事件簡介發生在本(5)月 20 日，5 歲林小妹妹陪著外公慶生後返家的路上，被酒駕失業板模工開的自小客車撞死，28 日端午節就是她的告別式，她的母親在她過世當天獲知考取禮儀師資格，第一個送行的竟然就是自己的女兒，這個堅強的母親一手處理女兒後事，還要親自幫女兒大體退冰穿衣化妝，送女兒最後一程。林小妹妹的鄧姓外公從事廚師
5、工作，20 日凌晨零時 50分，外公與親友慶生後，騎機車載著 5 歲小孫女返家，未料遭酒醉的劉姓失業板模工駕車撞上，外公顱內出血送醫命危，林小妹妹被捲入轎車底盤不治，板模工肇事後棄車逃逸，被路人追捕將他制伏，劉某被警方依過失致死、公共危險罪嫌送辦，檢方諭令 3 萬元交保，但他因籌不到保釋金遭羈押。涉及何種法律 過失致死罪、公共危險罪我的感想酒後駕車是一件非常危險的事，出了事不僅要負刑事責任、民事責任、還可能使自己的良心遭受不安的懲罰，不管做任何事情都要小心，因為一個粗心或疏失，都有可能會造成自己與別人或是家庭間的傷害和破碎。民法新聞標題 破產仍奢華？法官要求沈長聲出面說明資料來源 http:/
6、 2009/05/15事件簡介發生於民國 79 年的鴻源集團吸金案，沈長聲被控吸金新台幣上千億元，造成近 20 萬人受害，被最高法院依違反銀行法判處有期徒刑 7 年確定；鴻源集團也被法院裁定破產。報導指出，沈長聲於民國 79 年入獄服刑， 4 年後獲得假釋，出獄後從未向法院報到，卻陸續傳出他出入酒店、開進口名車、購買高級服飾，生活奢華。鄭麗燕表示，依據破產法規定，破產人生活必須簡約，並且被限制住居，媒體多年前已報導沈長聲生活奢華，她接手鴻源案後，一直要找沈長聲出面說明，但沈長聲並未居住在戶籍地，始終找不到人。她指出， 欠債者在外逍遙自在，受害人喝西北風不符合社會正義，她呼籲沈長聲儘速與法院聯絡
7、，或遞交陳報狀，讓法官瞭解他的狀況，否則不排除採取必要的法律措施，包括管收。涉及何種法律 破產法我的感想根據破產法第 71 條指出破產人有逃亡或隱匿、毀棄其財產之虞時，法院得管收之。就如事件中，與沈長相關的鴻源集團被法院裁定破產後，深深違反破產法之規定，如將來他願意出面承擔社會正義，應該要得到的處罰還是不能避免的。救濟新聞標題 公平會開罰 和泰：震驚 依法提出法律救濟資料來源 http:/ 2009/06/03事件簡介行政院公平交易委員會表示，和泰就代理的大金空調商品，在電視及報紙廣告宣稱變頻空調全球第一 、 DAIKIN在台變頻連續 7 年蟬聯第一及全產品日本第一，市佔率超過 33%，總噸數
8、日本第一等，但未提出銷售數字或意見調查等客觀數據以資佐證，為虛偽不實及引人錯誤的表示，違反公平交易法規定。和泰表示，這些數據都有客觀依據，且已提供大金工業在東京證交所公告的重大訊息，以及日本電波新聞等資料供公平會審酌，公平會卻仍做成處分決定，和泰感到遺憾、震驚。公平會表示，和泰公司於報紙刊登日立冷氣請加油！廣告，雖已載明資料來源，但由廣告整體效果觀察，顯有損害特定競爭對手、造成不公平的比較結果，有違公平競爭的商業倫理，足以影響交易秩序，同樣核屬違反公平交易法。和泰表示，公平會既然認定這則廣告已載明資料來源，經核定與所引據國內外雜誌報導內容相合，卻又對和泰進行處分，令人感到困惑與不解。涉及何種法律 公平交易法我的感想由於公平會指出合泰廠商具有不實廣告的依據，雖然合泰以不服違反公平交易法提起救濟，但對於消費者而言，好的品質和公正公平的廣告依據才會讓大家在使用上安心，也會對賣商有信任感。資料來源：以上資料皆載於 yahoo 奇摩新聞
