1、油气储量的定义及分类一、储量定义和分类的维度二、国际油气储量分类多样性概述三、中外油气储量定义及分类比较3一、储量定义和分类的维度 可靠或落实程度 发现与未发现 可采与不可采 有无经济价值4二、国际油气资源分类多样性概述国际矿产资源/ 储量分类三大阵营 油气资源 /储量分类的五个层面 实际工作中分类的选择5 西方大国阵营： 以美国、加拿大、澳大利亚等矿业大国为代表。比较注重矿产资源的经济部分，资源量与储量在经济含义上的区别也比较明显，属 “经济上明晰粗线条”型； 北欧南美阵营： 以北欧工业相对发达和南美矿业相对富有为代表。既注重经济部分，也注重次经济和经济意义尚不明确的内蕴经济部分，并比较早地
2、接受了资源量和储量估算值的概率属性，分类也很细，属 “经济上渐变细线条”型； 原计划体制阵营： 以俄罗斯和中国为代表的公制国家为代表。注重的是蕴藏量和期望值，其经济和市场概念在传统上就相对比较淡薄，现在仍难免惯性存在，属 “经济上模糊无线条”型。国际矿产资源/ 储量分类三大阵营6 公司层面（如ExxonMobil,BP,ChevronTexaco 等），注重最大经营效益 行业学会层面（如SPE , SPEE, AAPG, IVSC等），注重公平利益竞争 国家层面（如挪威NPD, 美国EIA、 USGS、MMS 、中国、俄罗斯等），注重充分利用资源 国际层面（如WPC , WEC, OPEC,
3、IAEA, CCOP等），注重统一对比概念 资本投资层面（如SEC, LSE, CPSA 等），注重显著投资回报油气资源/ 储量分类的五个层面7储量评估的目的决定了既定标准的选择： 为上市公司披露储量信息 采用证券机构认可的标准（如 SEC标准） 向资源国报告储量信息 尽可能采用资源国标准（如俄罗斯、中国、委内瑞拉） 国际油公司间的资产交易 采用行业学会标准或双方接受的标准（如 SPE、UNFC等） 为公司内部的勘探开发部署提供储量分析报告 采用公司内部的储量评估标准（如 Shell、Chevron等）实际工作中分类体系的选择8三、中外油气储量定义及分类比较 国外油气储量的定义及分类 我国的油
4、气储量定义及分类 国内外对比9国外油气储量的定义在国外,“储量(Reserves)”通常指在现行的经济与技术条件和政府法规下，预期指定日期之后能从地下的油、气藏中采出的原油、天然气和天然气液的数量。比较通用和国际公认的概念，来源于国际石油大会(WPC)、美国石油工程师协会(SPE)和美国证券交易委员会(SEC)使用的标准。HIGHESTIMATE高估值HIGHESTIMATE高估值PROVEDplusPROBABLEplusPOSSIBLE证实 +概算+可能BESTESTIMATE最佳值BESTESTIMATE最佳值PROVEDplusPROBABLE证实+概算LOWESTIMATE低估值LO
5、WESTIMATE低估值PROVED证实TOTAL PETROLEUM-INITIALLY-IN-PLACE 原始地质储量总量DISCOVERED PETROLEUM-INITIALLY-IN-PLACE已发现原始地质储量COMMERCIAL 商业的PRODUCTION产量UNDISCOVEREDPETROLEUM-INITIALLY-IN-PLACE未发现原始地质储量UNRECOVERABLE不可采部分CONTINGENTRESOURCES表外资源量RESERVES 储量SUB-COMMERCIAL次商业的UNRECOVERABLE不可采部分PROSPECTIVE RESOURCES推测资源
6、量SPE/WPC/AAPG joint definitionsNon-recoverable Resources不可采资源量Developed已开发的Undeveloped未开发的Proved证实的Probable概算的Possible可能的Unproved未证实的Reserves储量Cumulative Production累计产量Proved Contingent证实表外资源量Probable Contingent概算表外资源量Possible Contingent可能表外资源量Contingent Resources表外资源量Recoverable Resources可采资源量Disco
7、vered已发现的Prospective Resources远景资源量Undiscovered未发现的Total Oil and Gas总资源/储量SEC分类方法Proveddeveloped证实已开发储量ProvedUndeveloped证实未开发储量Proved Reserves证实储量Reserves储量Probable概算储量Possible可能储量UnProved Reserves未证实储量00.20.40.60.811.2储量值累计频率P1（0.9）证实储量P2（0.5）证实+概算储量P3（0.1）证实+概算+可能储量14我国油气资源量定义油气资源量: 指在地壳中天然生成并聚集起来
8、的液态和气态碳氢化合物(烃)的量，包括原油、析油、天然气、天然气液及其伴生物质的油气自然富集物的估算量。油气资源量可分为地质资源量、可采资源量、地质储量、可采储量、剩余可采储量和累积产量。15我国油气储量定义地质储量(OGIP):指储藏在已发现油气藏中的、具有经济意义的原始油气总量。可采储量: 指在现有 经济、技术条件和政府法规下，预期从已发现油气藏中最终可采出的、具有经济意义的油气数量(相当于保持目前使用的概念)， 包括已经采出的累计油气量。剩余可采储量: 指在现有 经济、技术条件和政府法规下， 从指定日期以后，预期从已发现油气藏中最终可采出的、具有经济意义的油气数量(相当于国外使用的储量概
9、念)， 不包括已经采出的累计油气量。累积产量: 到某一指定日期以前，从已知油气藏中累计采出的油气数量。16我国油气储量分类标准探明已开发经济可采储量 探明未开发经济可采储量总原地资源量地质储量 未发现原地资源量潜在原地资源量推测原地资源量推测可采资源量不可采量产量探明已开发剩余经济可采储量潜在可采资源量不可采量探明技术可采储量不可采量探明地质储量控制地质储量 预测地质储量预测（10%）技术可采储量不可采量探明（80%）经济可采储量探明次经济可采储量控制技术可采储量不可采量控制（50%）经济可采储量控制次经济可采储量油气藏评价阶段，可经济开采，误差不超过 20%圈闭评价阶段，可开采，误差不超过
10、50%圈闭评价阶段，进一步勘探价值，确定性很低的相当于国外的证实储量17SPE/WPC证实已开发储量证实未开发储量概算储量 可能储量SEC证实已开发储量证实未开发储量中国 2004新标准探明已开发剩余经济可采储量探明未开发经济可采储量控制经济可采储量预测技术可采储量国内外可采储量分类对比18中外油气储量定义及分类对比 国内外油气储量定义对比 国内外储量定义与经济性的关系对比 国内外储量体系分类基础对比 我国 “三级 ”分类与国际 (“3P”)分类对比 储量不确定性的论证对比19我国油气储量概念是从 油气聚集 成藏 资源量 地质储量 可采储量 的 “正向” 思维来建立的，立足点在静态的地质储量上
11、。相对而言，西方（尤其证券市场）的油气储量是从商业价值 资产经营 市场化可行性 可采储量 地质储量 的“ 逆向 ”思维来建立的，立足点在动态的可采储量上。国内外油气储量定义对比20我国的油气储量包含了经济和次经济部分，储量缺少与市场挂钩的经济属性（不受油气价格、开发成本的影响，只要达到工业油流标准就行）。国际标准的储量本身必须是经济的，次经济的都是表外资源量。国际惯例对于储量的经济性，首先考虑 经济极限 ，然后考虑现有储量的开采能否收回储量基准日之后的所有投资和成本。经济性对储量的大小有直接影响。国内外储量定义与经济性的关系对比21西方储量是净收入为零或采矿证截止时的累计产量产量 收入 投资
12、操作费税收 净收入 累计产量t我国的工业油气流标准：我国的工业油气流标准是渤海湾陆上常规油田回收开发井钻井成本的标准。是我国现行规范要求的储量起算标准，但储量起算标准不等于经济极限。油气藏埋藏深度（m）单井油产量（m3/d）单井气产量（104m3/d）500 0.3 0.0550010000.5 0.110002000 1.0 0.3200030003.0 0.530004000 5.0 1.0400 0 10.0 2.0美国经济极限产量的简单算法：每桶原油价格28.00每桶油对应的溶解气销售收入2.00合计每桶收入$ 30.00减去产量税1.43减去区块租赁费用（扣除产量税后收入的1/8）3
13、.57每桶净收入$ 25.00估算的平均每口井最低操作费$ 2,500/月则经济极限产量为100桶/月24储量分类体系基础对比 我国现行储量体系以 勘探程度 划分为主，与勘探、评价阶段紧密相连，探明储量是勘探的最终成果，进入开发后不再有低级别的（控制和预测）储量。 国际通行标准的分类，以 可采储量的可靠和可利用程度划分为主，储量与评价、开发阶段紧密相连，进入开发后一直都有 3P储量并存的可能性，而且，储量计算是开发和油藏部门负责的事情，不是勘探阶段的业务，勘探阶段主要是寻找油气资源，估算资源量。25我国的油气储量以 地质储量分类 为主线，可采储量的类别附属于地质储量，即地质储量与可采储量在级别
14、上一一对应。国际标准的储量分类以 可采储量分类 为主，地质储量的类别附属于可采储量或地质储量不分类，而且，可能出现三个不同级别的可采储量对应于一个地质储量。我国 “三级” 分类与国际 ( “3P”)分类对比26储量不确定性的论证对比我国 的储量计算 只针对确定性进行论证 ，追求结果的唯一性，认为储量是天然存在的，只能有一个值。我们的一切做法都是为了力求算准这个唯一值。而忽略或忽视了现有资料不完整性对算准储量的影响，而且储量报告基本不论证不落实的因素。国际惯例 的做法， 确定性和不确定性并重 ，认为录取的资料不可能完整，因而强调不确定性程度对储量级别和大小的影响，力求把握程度，并接受多样性和多解性及其相互间的印证关系，给出一个范围值，根据可靠程度给出不同级别的储量。
