1、三角债的双重身份浅析民事借贷纠纷中，因三角债中债权、债务转移发生的纠纷已经成为民事审判实践中的热点问题，就如何厘清三角债中的债权、债务双重关系，本文以案例形式给予浅析解读。案例：甲对乙享有 10 万元的到期债权，乙对丙享有 10万元的到期债权，甲乙丙三方书面约定，由丙直接向甲清偿，问乙的退出发生债权让与还是债务承担？解析：在甲乙丙债权债务关系中，乙既是甲的债权人，又是丙的债务人，甲乙丙签订出面合同，约定由丙直接向甲清偿后，乙即退出此法律关系，因乙债权人、债务人的双重身份，对于他的退出行为，我们即可从债权让与角度解释，又可从债务承担角度解释。债权让与角度：我国法律对于债权让与的规定见于合同法第
2、80 条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力” 。此案例中乙对丙的享有到期债权，是丙的债权人，现在乙将此债权转让给甲，三方签订合同，丙知晓，视为债权转让完成，乙退出法律关系，不在承担债权债务。转移后，甲对乙的债权现在变为对丙的债权，丙作为债务人，承受乙对甲的债务，丙自己对旧债权人乙的抗辩可以对新的债权人甲主张，也即丙自己对乙的债权抗辩向甲主张，这是债权让与角度上的抗辩权延续。债务承担角度：我国法律对于债务承担的规定见于合同法第 84 条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意” 。 此案例中乙是甲的到期债务人，丙是甲的到期债务人，现在乙将其对甲的债务转移给丙，三方签订合同，甲同意，视为债务转让完成，乙退出法律关系，不在承担债权债务。转移后，丙对乙的债务现在变为对甲的债务，丙作为甲新的债务人承受人，丙可以对新债权人甲主张旧债务人乙的抗辩，也即丙可以主张乙对甲的债务抗辩，这是债务承担角度上的抗辩权延续。
