1、校团委学生会调研部校团委调研部-调查报 告评分标准项目 内容 评分标准（总分 100 分） 得分1 准确；精练；格式正确；有创新因素 4-5 分2 准确；文字不够精练；格式出现错误 2-3 分一 封面（5 分）3 不准确；文不对题； 1 分1 标题明确，醒目；前言突出主题 ，文笔流 畅；概况明确无遗漏 4-5 分2 标题正确；前言能体现主题，文笔 迟缓；概况出现少量遗漏 2-3 分3 标题错误，前言有大体意思；语 句通顺，无 错别字；有概况 1 分二标题、前言、调研概况(5 分 )4 出现错别字，就为零分 0 分1 有明确的调查对象；结构合理；层次清楚；整体无遗漏 9-10 分2 调查对象不明
2、确；结构基本合理；层次基本清楚；出现遗漏 5-8 分三 报告主体（10 分）3 没有调查对象；结构不合理；层次不清楚遗；漏点超过三点 1-4 分1 文字清楚（无错别字）；语句通顺；逻辑性强（层次分明）；文笔流畅 25-30 分2 文字较清楚（无错别字）；无病句和费解的地方； 15-24 分3 文字不清楚（错别字 3 个以内）；语句不通顺；逻辑性差； 10-14 分四 报告分析(30 分 )4 错别字超过五个； 0-9 分1 数据反映清晰；图表与问题协调，选择得当；整体图表感觉 明晰；有创新点18-20 分2 数据反映清晰；图表选择一般；整体明晰；有创新 15-17 分3 数据反映模糊；图表选择
3、失调；整体模糊；无创新 10-14 分五 图表制作（20 分）4 数据模糊；图表错误；整体无呈现效果 0-10 分1 结论精练明确；有建设性意见（实际意义）；专业性强； 9-10 分2 结论比较准确；专业性比较强；有一定现实意义 5-8 分六 结论（问题 、对策）（10 分） 3 结论不正确；不具有专业性；无现实意义。 0-4 分1 3000 字以上 9-10 分2 20003000 字 6-8 分七 报告字数 （10 分）3 2000 字以下 0-5 分八原创性（3 分）1 无明显抄袭情况，属于自己所做；无重大 语言过失 0-2 分九 创新性(7 分) 1 创新突出，有明显的创新因素（ 创新点三个以上） 5-7 分2 有创新，创新不明显(创新点两个以内) 1-4 分注;请按照评 分标准评分；八、九两项属于附加分，有就填上，无就不填。校团委学生会调研部
