1、2.4 因特网信息资源评价,案例：李明在某航空公司网站登记了自己的基本个人资料后，收到一封来自国外的航空信件，说他中了两张去国外的往返机票，只要他立即电汇150元的手续费，两天内就可以将机票就会送到他手上。 分析：李明从哪获得“中奖”的信息？这个信息是否真实可靠？为什么？,从信息来源进行判断的方法：、通过查看信息来源，判断信息中涉及的事物是否客观存在、构成信息的各个要素是否真实。、通过把获取的信息与同类信息进行比较，考察信息来源是否有权威性。、鉴别信息所反映的问题是否发生、该事物是否存在，信息所反映的情况是否有偏颇之处。总之：天上不会掉下馅饼，请你提防信息“陷阱”。,从信息的价值取向进行判断：
2、每个人都只关心与自己有关的信息。（价值的相对性） 李明认为：这可能是自己太幸运了，这样都可以“中奖”；也可能是骗局。 银行职员：怀疑是国际诈骗。（最近办理这种汇款的人特别多） 公安机关：通过跟踪调查，发现汇出的钱有去无回。（骗局） 社会角色的不同决定了对信息价值取向的多样性。,2.4.1 评价因特网信息资源的三种主要方式,1.统计评价2.专家或核心刊物评价3.个人推荐,1.统计评价,从统计角度选择我们要访问的网站或评价已访问过的网站。举例：淘宝店的访问量,2.专家或核心刊物评价,根据专家学术专著或核心期刊上罗列的一些专业学术网站的资源表，来选择或评价所需要的网站。举例：教育、医学、计算机,3.
3、个人推荐,这是凭借个人对因特网上信息资源的了解和主观认识进行的评价，大多只是罗列网址或做概述，并没有进行实质性的科学评价，学术参考价值较低。,因特网上存储了海量的信息，为我们获取信息提供了便利，但一些真假难辨的“灰色信息”也困扰着我们。因此，“去伪存真”，科学地评价网络信息是一项重要的工作。下列不属于评价因特网信息资源的主要方式的是( )(A)统计评价 (B)个人推荐 (C)上级部门推荐 (D)专家或核心刊物评价,下列信息中，可信度最高的是A.某论坛发布的股市走势预测 B.中央气象台发布的天气预报C.某培训机构发布的高考预测信息 D.某彩票销售点发布的下期彩票预测信息,2.4.2 因特网信息资源评价的基本内容（CARS）,在评价因特网信息资源时，主要应考虑以下几个方面：（1）信息质量 （2）范围（3）易用性（4）稳定性和连续性,2.4.2 因特网信息资源评价的基本内容（CARS）,1.可信度（credibility）2.准确度（accuracy）3.合理性（reasonable）4.相关支持（support）,谢谢,下课、,
