1、谢谢主席总结整场比赛不难发现对方辩友有以下不妥第一点：对方辩友一直在强调军队存在是为了战争，如果是这样，现在那么多国家军队，怎么不发动战争？再说了如今世界主题是和平与发展，如果军队是为了战争存在岂不违背了这一主题？*美伊战争，你能以一场目的不纯的战争就得到军队存在的意义吗？显然不可以。战争只是军队作用中负面的一部分，不能以这个否定军队存在的真正意义。就像火，有人会拿它去纵火去伤害别人，你能够以此否定火的发明是为了给人带来便利 以此说明火就是为了这些负面作用而存在的吗？显然不行。*抗日战争，难道我国的抗日是为了战争吗？我国抗日显然是为了捍卫华夏大地的和平。*定义：军队的定义应该是与时俱进的，而不
2、应该局限于某个时期，军队起源于私有制社会，我们现在已经是以公有制为主体的社会了 还应该局限于死板的定义吗 社会趋于多元化军队作用也趋于多元化 不再是一开始的目的 现如今我们听到的关于军队援助的消息显然多于战争方面的消息譬如我国遭逢的汶川地震 其他国家派来军队救助灾民 难道是为了战争吗？*国际援助：如果军队是为了战争而存在 为什么我国要向其他国家派出援助军帮助他们维护国内的稳定 我国派出军队的目的是为了和平 而非对方辩友所强调的战争*朝鲜战争：我国的军队参战 是参与了战争没错 但我们都知道那是为了维护我国与朝鲜接壤的地方 维护我国的和平 军队只是实现和平的一种工具*请问对方辩友 军队的根本任务是
3、什么 是保家卫国没错吧 为什么不是保家攻国 这很清楚地说明了军队存在的意义*兵书有云：止站高于胜战 古人这句话已经很明白的告诉我们军队存在是为了和平 军队的作用其中之一是威慑对方 获得和平的胜利 再说 武 字 拆开来看就是 止戈二字 相信不用我说 大家都能从中理解到 军队存在就是为了和平照这样来看，对方辩友还坚持军队是为了战争存在的话，眼光未免有点狭隘了。让我再从以下几点您谈谈军队存在的真正意义吧，第一点军队的存在能维护社会秩序 保障人民的生活 营造一个和平的氛围。只有在和平环境下国家才能更好发展 人民的幸福感和安全感才有基础 才能使人民过上理想的生活。第二点：军队能为国际间的贸易交流提供保护
4、，威慑恐怖分子，只有不同军队之间互相制约，才能阻止霸权政治横行 才能创造一个和平的国际秩序以谋求各国共同和平地发展 第三点：军队立足人民 服务人民 人民所渴望的就是军队应当努力做到的 没有人希望活在战火纷飞年代里 所以军队要守护和平 更何况世界发展的主题是和平与发展。军队也不可能违抗这一主题 没有和平的环境 发展就是逆流而上。综上，我方坚持认为军队存在是为了和平。请对方辩友不要利用战争这片面的观点否定了军队为和平而存在的事实。1、军队是由什么组成的 人民2、人民是希望过安稳生活还是想活在枪声焰火之中呢3、当两国的实力相当时，还会轻易挑起战争吗？4、若是军队为了战争而存在，那么为什么战争不一直持
5、续下去呢？5、冷战期间，美苏军队都准备充足，为什么不打呢？6、当军队存在时，国家的安稳是不是更有保障呢？7、世界主题是和平与发展，军队的存在可以逆流而上吗？8、战争是军队带来的还是军队的存在带来的呢？9、维护和平靠的是什么？ 10、法国为什么在德军快要进攻巴黎时投降？11、中国军队日益强盛，为什么不挑起战争呢？12、若发生叛乱，是由什么来镇压?（军队）13、军队镇压叛乱是为了和平还是为了战争？14、我国的国防线上布署了众多军队，为什么不打仗？*在美国掌握了原子弹先进技术条件下 为什么美国不继续发动战争 攻得更多的领土？*我国从立国之初便确立了和平的外交政策 就像面临收复香港问题上不是用战争而是和平谈判解决的（为什么确立的是和平政策）为什么如今关于军队的消息更多是援助而不是战争
