1、深度覆盖优化灵活运用滴灌建设,江苏省邮电规划设计院有限责任公司,目录,滴灌建设的总体思路滴灌组网的原则及场景深度覆盖建设建议滴灌建设运用场景举例小区深度覆盖-新疆西城康居苑小区高层楼宇覆盖-新疆泰琛小区弱覆盖区域-江苏苏州新庄区道路覆盖-江苏苏州养育巷,滴灌建设总体思路,滴灌组网核心理念是通过多点、小功率组网方式实现局部区域的深度覆盖，故名思意其与种植业滴灌技术类似。,无线网中滴灌的本质及作用包含以下几点：局部覆盖，精确覆盖，最小限度降低干扰；最大限度避免空中信号衰减与穿透衰耗；确保最关键的区域覆盖最良好，提升用户感知；减少铁塔投资，减少了建站难度。,目录,滴灌建设的总体思路滴灌组网的方法及场
2、景深度覆盖建设建议滴灌建设运用场景举例小区深度覆盖-新疆西城康居苑小区高层楼宇覆盖-新疆泰琛小区弱覆盖区域-江苏苏州新庄区道路覆盖-江苏苏州养育巷,滴灌组网的方法,链路衰耗特点：从0.1公里到1公里，每公里衰耗33dB，从1公里到2公里，每公里衰耗增加11dB，超过4公里后，每公里衰耗小于3dB；而天线挂高从20米增加到40米，3公里处的链路衰耗只减少了5dB（遮挡情况除外）。因此500米以内的衰耗非常关键，是主导频的优先选择区域，利用滴灌手段把信号更加贴近用户，避免了空口衰耗，提高了信号质量。,空口损耗和链路损耗与距离的关系,无线信号的传播Okumura_Hata模型 ： PL(dB)=69
3、.55+26.16log(F)-13.82log(H)+(44.9-6.55log(H)*log(D)+C,滴灌组网的方法,滴灌的方法主要有光纤直放站、RRU拉远、功分天线、微型直放站、信号外引等方式或者综合应用，充分利用小灵通基站、EPON箱等手段将天线靠近用户，通过美化天线和特型天线应用、天线横打技术解决特殊场景需要，可以应用在小区、高层楼宇、道路、局部弱覆盖等场景提升深度覆盖水平。,RRU滴灌手段结合天线反打实现高楼的覆盖,灵活滴灌RRU点实现信号覆盖,滴灌组网的应用场景,不具备建设室内分布系统条件的场景,由于投资或物业问题，一些重要楼宇无法建设室内分布系统普通楼宇和高楼底部一般通过基站
4、信号穿透解决高楼上部通过小基站或RRU+定向天线上倾角的方式解决覆盖，为了防止干扰，可采用异频,天线横置安装,滴灌组网的应用场景,局部区域弱覆盖、无覆盖及高容量需求,由于城市环境复杂，室外站点的覆盖存在局部区域弱覆盖甚至盲点；局部区域采用基站方式投资效益比低，针对性不强；通过滴灌站点建设能够精准覆盖目标区域，增强网络覆盖质量，提升用户活跃区域网络容量。,树木对道路覆盖遮挡,高楼覆盖遮挡,滴灌组网的应用场景,与室外基站、分布系统协同解决小区覆盖问题,新开发的居民住宅小区占地面积通常在数百亩以上，楼宇数量多，遮挡严重，周边室外宏基站无法针对小区内部做到有效覆盖；由于住宅楼宇公共使用面积小，采用传统
5、室分系统很难对用户使用区域进行有效覆盖。,平层覆盖范围划分图,滴灌站补充覆盖,目录,滴灌建设的总体思路滴灌组网的方法及场景深度覆盖建设建议滴灌建设运用场景举例小区深度覆盖-新疆西城康居苑小区高层楼宇覆盖-新疆泰琛小区弱覆盖区域-江苏苏州新庄区道路覆盖-江苏苏州养育巷,深度覆盖建设建议,深度覆盖建设需遵循“精确化、低成本”思路,第一、明确客户活跃区域，有的放矢按话务分布情况对目标覆盖区域进行划分，并且有针对性的对预建网络做出“厚、薄”铺设：从网络覆盖目标的角度考虑，将覆盖目标划分为用户活跃区域（高话务或数据业务需求）和用户非活跃区域（低话务且数据业务需求低），用户活跃区宜采用“厚”覆盖，增强网络
6、能力，提升用户感知，而用户非活跃区宜采用“薄”覆盖，满足基本通信需求，避免投资浪费。第二、分场景，多种技术手段综合应用针对不同深度覆盖场景，灵活采用射频拉远、室外直放站、室分系统等各种覆盖手段，相互协同：对于居民小区、学校以及普通集中办公/商业区、大型场馆，采用建设射频拉远或室外直放站作为主要覆盖手段；对于密闭/半密闭式场景以及高话务的集中办公/商业区、大型场馆，采用建设室分系统为主要覆盖手段。在各种场景下选择合理的覆盖手段，可以有效的控制站点建设成本，实现投资效益最大化。第三、室内外协同规划，精确覆盖室内外覆盖协同规划，形成“精确协同覆盖能力”：利用射频拉远和室分系统的定向性控制居民小区、学
7、校、大型场馆等场景内的各站点边界重复覆盖区，可以最大限度的节约网络投资，并能较好的控制导频污染。,目录,滴灌建设的总体思路滴灌组网的方法及场景深度覆盖建设建议滴灌建设运用场景举例小区深度覆盖-新疆西城康居苑小区高层楼宇覆盖-新疆泰琛小区弱覆盖区域-江苏苏州新庄区道路覆盖-江苏苏州养育巷,案例分析对比维度,本次列举案例主要从如下几个方面进行前后对比：,新旧方案投资效益对比方案建设前后覆盖指标对比方案建设前后网络容量使用情况对比方案建设前后投诉情况对比与其他运营商方案对比,西城康居苑-现状分析,西城康居苑（如下图中红框内范围所示）位于市区西郊，骑马山路西三巷（经度：87.52624，纬度：43.8
8、1206），是一个廉租房小区。,西城康居苑楼宇分布图,站点地理位置,西城康居苑-现状分析,小区入口,楼宇外观,单元结构,小区分东、西两区，共有楼宇22栋，均为6层单元式住宅，无电梯、地下室。小区入住率较高，现有住户2208户，共6824人。,站点基本信息,西城康居苑-现状分析,西城康居苑周边周围无主覆盖基站，附近基站与该小区距离均在一公里以上。周边有骑马山公务员小区、格林威治等小区，对基站信号传播有很大阻碍。,宏站分布情况,附近主要基站,西城康居苑,西城康居苑-现状分析,目前现网基站中主要覆盖西城康居苑小区的包含格林威治第、第扇区，格林威治共享移动第 、第扇区，格林威治共享移动2第扇区，S20
9、4团第扇区，怡和山庄25号楼第扇区，西山耐火厂第扇区，红岩住宅小区第扇区，S204团纸箱厂第 、第扇区，西山焦煤厂第 扇区等。这些覆盖站点全部在我们后期DT与CQT测试数据中得到了验证。,宏站覆盖情况,西城康居苑-现状分析,小区室外DT测试数据通常能够反映小区的整体覆盖状况。为了较好评估小区网络覆盖质量，我们首先对小区室外进行DT测试。,DT 测试,西城康居苑-现状分析,北,DT 测试结果Rx,室外弱覆盖区域,通过测试发现室外Rx较差，小区内大部分区域存在弱覆盖现象。因距离较远，室外宏站的信号已无法穿透外围楼宇对小区内部形成有效覆盖，需要采取措施解决覆盖问题。,西城康居苑-现状分析,北,DT
10、测试结果Ec/Io,通过测试发现：小区室外Ec/Io整体一般。,西城康居苑-现状分析,为较好评估室内用户活跃区的覆盖现状，我们将楼宇划分为高层和低层两个区域，并分别对各区域的室内网络质量进行了实测。我们将主要结合Rx与 Ec/Io指标的测试结果，对小区覆盖状况进行评估。,CQT 呼叫质量拨打测试,高层（46层）,低层（13层）,西城康居苑-现状分析,CQT测试结果,低层室内用户活跃区的Ec/Io指标基本满足覆盖要求,高层室内用户活跃区的Ec/Io指标好于低层。 目前现网存在的问题是Rx指标基本不能满足室内用户活跃区的覆盖要求（-82dBm） ，尤其在楼宇的低层区域，室内弱覆盖现象较严重。,西城
11、康居苑-现网解决方案,为解决西城康居苑室内用户活跃区目前存在的弱覆盖问题，拟在小区楼宇顶部设计增加外打站，利用外打站结合现网宏站进行协同覆盖。,方案设计思路,多层外打站覆盖示意图,针对此类大面积多层住宅小区存在的弱覆盖问题，若周边现网暂无主导基站（或无法新建基站）时，兼顾建设成本和覆盖效率，我们一般考虑在小区周边建筑或小区内部建筑楼顶安装室外RRU或直放站，结合楼顶美化天线（射灯型、排气管型等）对小区进行覆盖。,西城康居苑-现网解决方案,具体设计方案,我们通过详细勘察并结合测试结果，最终确定了外打站的具体设计方案：分别在小区内4#楼东单元、7#楼东单元、 14#楼西单元和17#楼西单元各安装四
12、副射灯天线覆盖四周楼宇，在 19#楼西单元顶楼安装三副射灯天线覆盖南部楼宇。,17#,4#,7#,14#,19#,西城康居苑-现网解决方案,外打站共采用5台信源，室外天线19副，信源通过功分器和馈线分别引接到天线。,详细设计图纸,西城康居苑-现网解决方案,天线型号选择,射灯天线,右：射灯天线安装示意图,下：射灯天线实例,为了兼顾美化和覆盖效果，我们选择射灯型美化天线对本小区进行覆盖。,西城康居苑-现网解决方案,17#天线安装位置如下图所示（其余楼宇天线安装位置与之相同）：,天线点位设计,天线安装位置示意图,射灯天线1（西北朝向）,射灯天线2（东北朝向）,射灯天线3（东南朝向）,射灯天线4（西南
13、朝向）,西城康居苑-现网解决方案,覆盖效果预测,小区链路预算主要参考衰减因子模型进行。,我们根据上述方案和链路预算计算公式可以推导出方案实施后室内网络Rx状况。,西城康居苑-现网解决方案,覆盖效果预测,经计算，我们预测该方案实施后室内网络Rx质量：低层Rx将由现网平均-94.5dBm提升至-70.9dBm，高层Rx将由现网平均-81.2dBm提升至-57.4dBm。该方案实施后室内网络Rx质量将能够满足覆盖指标要求。,西城康居苑-现网解决方案,解决方案汇总,本期建议采用两台同PN的RRU，下挂三台直放站。PN设置成其中主覆盖该小区的基站扇区之一（非超忙）相同。本期方案汇总如下:,西城康居苑-竞
14、争对手方案对比,我们在勘查过程中也发现，移动公司与联通公司已分别对本小区做了专项覆盖覆盖。 移动在小区的东南角和西北角各建造了一座美化塔，希望通过这两个基站解决整个小区及周边道路的覆盖问题。,移动公司覆盖现状,移动基站（西北角）,移动基站（东南角）,移动基站,移动基站,西城康居苑-竞争对手方案对比,此外，移动公司同时增加了地面分布系统专门覆盖本小区：选取了路灯型美化天线，每栋楼宇均设计使用三副天线进行覆盖。,移动公司覆盖现状,路灯型美化天线,移动天线,西城康居苑-竞争对手方案对比,联通公司也采用了一致的地面分布系统来覆盖本小区：选取了灯箱型美化天线，每栋楼宇覆盖同样设计使用三副天线。,联通公司
15、覆盖现状,灯箱型美化天线,联通天线,西城康居苑-竞争对手方案对比,经过查找，我们得到了移动与联通的小区分布系统设计方案。由于两家的设计方案均由同一集成商设计，因此分布系统完全一致。,联通设计方案,西城康居苑-竞争对手方案对比,联通公司的小区分布系统主要材料包括66副美化天线，2000余米1/2 馈线，2000米左右的7/8 馈线等；移动公司在联通的基础上再增加部分材料，包括600米1/2 馈线和70米左右7/8 馈线以及6副室外基站天线。可以将我们的方案与竞争对手进行横向对比：,通过对比发现：相比移动与联通，我们的方案不仅很大程度上节约了材料使用，而且节省了大部分工作量，可以大大加快工程进度。
16、,设计方案对比,西城康居苑-竞争对手方案对比,西城康居苑总建筑面积大约为16万平方米，我们本期方案造价（不含集成费、信源）约为5.5万元，设计目标为全覆盖。而移动公司针对本小区覆盖总投资约160万，联通公司覆盖总投资约49.5万。可将我们的方案与竞争对手进行投资分析对比：,从统计数据中可以看出，我们的方案投资仅为移动方案的1/29，联通方案的1/9，其单位面积造价远低于其他方案。可见覆盖手段运用是否得当，是决定投资效益的关键！,投资效益对比,目录,滴灌建设的总体思路滴灌组网的方法及场景深度覆盖建设建议滴灌建设运用场景举例小区深度覆盖高层楼宇覆盖弱覆盖区域道路覆盖,泰琛小区-站点现状分析,泰琛小
17、区（又名泰琛大厦）位于密集城区，红山路与新民路交叉口（经度：87.61717，纬度：43.80769），是一栋高层住宅公寓。,站点地理位置,泰琛大厦,泰琛小区-站点现状分析,该小区为独栋单元式公寓，地上30层（1-5层归属鑫都大酒店），地下车库2层。 楼宇共分A、B区2个单元，每单元2部电梯，每层6户，共329户。经调查了解小区入住率高达95%,站点基本信息,泰琛小区-站点现状分析,泰琛大厦周边基站较多，但由于小区地处密集城区，四周环绕的各种高层建筑对无线信号传播影响很大（阻挡、反射等作用），导致楼宇处于复杂的无线环境之中。,目前，主覆盖泰琛大厦的是位于站点正南50米处的动员楼商务酒店基站。,
18、基站分布情况,动员楼商务酒店基站,泰琛大厦,泰琛小区-站点现状分析,动员楼商务酒店基站C网天线挂高27米，天线总下倾角均为14，而泰琛大厦楼高100米，相对该基站较高，且大厦单元内四周皆为住户，内墙较多，信号穿透损耗较大，该基站很难对楼宇北部中、高层的室内用户活跃区形成有效覆盖。,动员楼基站天线,基站覆盖分析,泰琛小区-站点现状分析,覆盖目标区域分析,仅凭该基站很难覆盖整栋楼宇，需要进一步措施补充覆盖，根据传统思路，通常将采取建设室分系统的方式解决其覆盖问题。然而采取任何覆盖手段必须有针对性，而绝非盲目建设。 从网络覆盖目标角度考虑，楼宇可划分为用户活跃区（话务量超过95%）和用户非活跃区（话
19、务量不到5%） ，用户活跃区宜采用厚覆盖，而用户非活跃区宜采用薄覆盖。,以平层走廊、电梯厅为代表的用户非活跃区多属于封闭区域，在该区域内建设室内系统系统通常可行性较高，而且能取得极佳的覆盖效果；但因业主等原因，分布系统想进入以卧室、客厅为代表的室内用户活跃区内几乎不可行，而在用户非活跃区内建设室分系统覆盖用户活跃区时，则因楼宇内墙穿透损耗较大，效果往往不佳。,用户活跃区,用户活跃区,用户活跃区,用户非活跃区,泰琛小区-站点现状分析,目前已在联通现有分布系统上进行了C网信源合路（联通原分布系统在公共走廊四角即每单元住户门外布放了天线） ，希望对整栋楼进行室内全覆盖。,分部系统平层天线布放点位（各
20、平层一致左：B区1-30F；上：A区1-30F）,吸顶天线（用户非活跃区内）,然而信源合路后，该站点仍有较多用户投诉，问题包括无法拨打/接听、掉话等。,吸顶天线（用户非活跃区内）,分布系统现状,泰琛小区-站点现状分析,为了验证之前的分析结论，并较好评估现网的覆盖能力，我们将楼宇分为高、中、低层三个区域，分别对各区域进行了入户打点测试。,高层（20层以上）,中层（1020层）,低层（10层以下，除酒店部分）,通过测试发现：Rx指标测试结果均较好，说明站点不存弱覆盖问题。我们将把目光投向更为重要的Ec/Io指标，对现网质量进行深入评估。,现网测试验证,泰琛小区-站点现状分析,左：B区低层Ec/Io
21、；下：A区低层Ec/Io,通过测试结果可以看出，低层区域的 Ec/Io指标情况较好。低层区域受其它宏站信号干扰较少，在分布系统和动员楼基站主扇区协同覆盖下，大部分用户活跃区的覆盖情况均较好。而用户非活跃区则明显呈现了强覆盖的结果，测试结果虽远胜覆盖指标却毫无价值，即使减少部分天线也不会影响该区域通信需求，反而有助于节约投资。,北,用户非活跃区网络质量极好,低层Ec/Io,泰琛小区-站点现状分析,左：B区中层Ec/Io；下：A区中层Ec/Io,用户活跃区网络质量差,北,中层Ec/Io,泰琛小区-站点现状分析,北,低层,中层,高层,虽然分布系统在用户非活跃区做到了良好覆盖，但室内仅在住户房间距门口
22、约1-2米处形成有效覆盖，尤其对卧室、客厅等用户活跃区覆盖较差!,室分信源导频分布,绿色代表室分信源PN248,泰琛小区-站点现状分析,左：B区高层Ec/Io；下：A区高层Ec/Io,用户活跃区网络质量差,北,高层Ec/Io,泰琛小区-站点现状分析,北,根据现场打点测试结果，我们描绘出了室分系统的综合有效覆盖范围：,泰琛大厦室分系统综合有效覆盖范围（绿线内）,显然，分布系统的有效覆盖范围未包括大部分用户活跃区，证明其无论从在覆盖还是吸收话务方面，均存在很大的局限性，导致现网存在严重问题！,室分覆盖范围,泰琛小区-现网解决方案,方案设计思路（一）,对于高层或超高层楼宇常见的导频污染问题最有效的解
23、决方法是将天线从用户非活跃区伸入用户活跃区，从而使室分信号在活跃区成为主导频。但经过确认，此改造解决方式在该点不具有可操作性（业主因素），因此仍需另寻办法解决该点网络问题。,泰琛小区-现网解决方案,为解决泰琛大厦用户活跃区目前存在的覆盖问题，拟在楼宇附近设计增加一处RRU外打站。相比方案设计思路一，该方案更具有可实施性。,楼宇外打覆盖示意,方案设计思路（二）,我们通常寻找与类似覆盖站点间距在20米至50米内、高度为覆盖目标1/4至1/3左右的楼宇顶部安装外打天线，解决此类高层或超层楼宇存在的网络问题。,泰琛小区-现网解决方案,首先，利用楼宇北侧约12米处一栋22米高的六层附楼，在其楼顶西北侧横
24、置安装一副基站天线（如天线1所示） ，用以覆盖B单元中高层。 其次，在楼顶西北侧紧邻天线1的地方横置安装一副基站天线（如天线2所示） ，用以覆盖A单元中高层。,副楼A,副楼B,A单元,B单元,具体设计方案,我们通过在目标覆盖楼宇附近详细勘察，并结合测试结果，最终确定了外打站的具体设计方案。,泰琛大厦,泰琛小区-现网解决方案,外打站共采用RRU 1台，基站双极化天线2副， 信源通过功分器和馈线分别引接到两幅天线。为不再引入更多的导频，该信源PN建议与室分信源（PN248）设置相同。,RRU：PN248,248,248,详细设计图纸,泰琛小区-现网解决方案,天线安装位置如下图所示：,上：天线安装位
25、置示意图,天线安装位置,天线2（横置）,天线1（横置）,A单元,B单元,右：天线覆盖范围示意图,天线点位设计,泰琛小区-现网解决方案,天线安装方式(横置),天线横置安装,泰琛小区-现网解决方案,根据相关公式，我们计算出两副天线安装时的上仰角均为60。,天线参数设计,上仰角,基站天线（横置安装）,上：天线俯仰角计算公式,左：横置天线上仰角示意图,主波瓣方向,水平线,泰琛小区-现网解决方案,小区链路预算主要参考衰减因子模型进行。,根据相关公式，我们可以得出：为了满足边缘场强的覆盖要求，我们可以计算两天线口输出功率设计值均不得低于36dBm。,覆盖链路预算,泰琛小区-现网解决方案,解决方案汇总,本期
26、方案汇总如下:,主基站覆盖部分用户活跃区,外打站补充覆盖用户活跃区,本期设计思路与解决方案,泰琛小区-方案验证案例,南京世贸滨江小区是由几栋高层和超高层楼宇组成的高档小区，住户多为vip用户。其中5号楼共3个单元，最高楼层为60层，高达200米，总建筑面积约10万平方米，位于该小区西北角，楼宇视角极好，是该小区中的精品楼宇，但经常存在C网高端客户投诉。,5#楼,位置图,仰视图,案例南京世贸滨江小区概况,泰琛小区-方案验证案例,南京某小区5号楼30F3003号房间前期现网测试情况,针对该楼宇存在的网络质量问题，我们选取了室分系统薄覆盖用户非活跃区+三幅基站板状天线横置外打覆盖用户活跃区的方式予以
27、解决。,案例网络状况测试,现象：小区内路面信号情况良好，经过测试发现该楼宇内部信号极差：由于层高过高，周边几个基站的信号都为视距传播，因此虽然信号的强度较好，但是信号相当杂乱，Ec/Io非常差（如下图覆盖前测试截图所示）。尤其窗口信号较杂，导致切换较频繁，降低了通信质量，频繁引起掉话。,泰琛小区-方案验证案例,方案验证：南侧房间信号覆盖的Ec/Io指标大部分在-10dB以上,来自室外横置板状天线的PN为33的信号占据主导（仅3003号室内北侧的卫生间门口和厨房等部分用户非活跃区内Ec/Io有低于-12dB的情况） 。,室外外打板状天线对目标区域的Ec/Io改善明显！,南京某小区5号楼30F30
28、03号房间后期测试情况,外打天线（横置安装）,外打天线（横置安装）,案例优化解决方案,泰琛小区-方案验证案例,案例结论 优化后整体覆盖率（尤其是用户活跃区）有极大提升，表明采用外打站覆盖的方式可实现中、高层楼宇的用户活跃区有效覆盖！,案例指标前后对比,泰琛小区-方案验证案例,该楼最终采用了室内、外协同覆盖的方式，各覆盖手段的有效覆盖范围如下图所示：,投资效益分析： 我们将该方案与采用纯室内分布方式覆盖方案进行对比：,从统计数据中可以看出，本小区最终采用的协同覆盖方案无论在有效覆盖面积和用户活跃区覆盖面积方面都高于传统方案（纯室分系统） ，其系统造价不到传统方案的1/3，投资效益评价较好！,投资
29、效益对比统计,泰琛小区-新旧方案对比,原方案为纯室分系统，新方案我们将采用外打站+分布系统的室内外协同覆盖思路设计。在现网基站原覆盖基础上，利用分布系统薄覆盖用户非活跃区，利用外打站覆盖用户活跃区内信号较差的区域。,设计思路对比,协同覆盖思路示意图,泰琛小区-新旧方案对比,平层仅电梯厅保留一副天线,室分平层设计（原方案）,室分平层设计（新方案）,新方案中外打站按照现网解决方案设计，室分方案则按原方案修改：平层公共走廊使用1副天线，电梯不覆盖，地下室天线相比原方案减半，信源为1台RRU。,设计方案对比,泰琛小区-新旧方案对比,工程量对比,原方案为纯室分系统，新方案我们采用外打站+分布系统室内外协
30、同覆盖。根据新老两套设计方案，可对施工中的工作量进行分析对比。,通过对比发现：新方案相比原方案节约了50%以上的工作量，可以大大加快工程进度。,泰琛小区-新旧方案对比,泰琛大厦总建筑面积大约为5万平方米（酒店部分除外），其中室内客厅、卧室等需关注的用户活跃区总面积为3.6万平方米。原方案室分系统造价（按电信单价折算，不含集成费、RRU）约为8.6万元，新方案约为2.4万元。,从统计数据中可以看出，新方案以不到原方案1/3的投资覆盖了超原方案2倍的面积，其单位面积造价远低于原方案，且覆盖区域大多为用户活跃区。可见覆盖手段运用是否得当，是决定投资效益的关键。,28%,60%,7%,60%,投资效益
31、对比,泰琛小区-新旧方案对比,新方案覆盖目标更清晰,新方案灵活采用室、内外协同覆盖思路，在重要的用户活跃区，能够进行有效覆盖，使网络质量较现网以及前期建设之前均会有很大提高。,新方案覆盖手段多样化,新方案不过度依赖某种覆盖手段（室分），考虑了增加外打站解决用户活跃区的网络问题，对其他合理手段（外打站）覆盖能力充满信心。,新方案投资效益较高,新方案覆盖更有针对性，在用户非活跃区薄覆盖避免了大量的投资浪费，使该点建设投资得到很大控制，提高了整体的投资效益。,建议对居民小区楼宇依照站点重要性进行分类，采用协同覆盖思路，灵活的、有针对性的综合应用各种手段（宏站、外打站、室分等），根据建设策略选择合适的
32、建设方式，确保用户活跃区得到有效覆盖，同时取得较高的投资效益比。,方案对比总结,目录,滴灌建设的总体思路滴灌组网的方法及场景深度覆盖建设建议滴灌建设运用场景举例小区深度覆盖高层楼宇覆盖弱覆盖区域道路覆盖,环境介绍,新庄区域周边站间距达1.5公里左右，周边居民投诉较多，已规划新庄西路站点，对周边区域加强覆盖。但由于种种原因，宏站建设无法实施。故计划将附近电控厂商务楼RRU信号引出，作为室外信号覆盖周边区域。,规划站点,链路预算,由于原RRU是作为室内覆盖信源，故需要对原有室分设计进行相应链路预算，由此得出使用何种耦合器件来兼顾室内外覆盖。,电控厂商务楼原设计链路预算图,室外引出设计链路预算图,同
33、时由于用于室外覆盖的信号也会增强室内信号的强度，耦合后的室内信号可比链路预算更低，更多的信号可用户室外覆盖。故该点实际施工时使用的是15dB耦合器。,实施效果,原室分系统仅接RRU的主集，用于室外覆盖则可利用其主分集增益，同时为了保证主分集差异处于合理范围内，需要将主分集同时安装耦合器，将主分集直通端连接室外覆盖天线，主集耦合端连接室分系统。,将15dB增益的双极化天线安装于楼顶现有小灵通邮杆上，方向角270度，下倾角6度，覆盖新庄二村区域。,测试效果,开启前测试：,开启前测试：,从对比测试情况看平均Rx情况从-79.76dBm提升至71.64dBm，平均Ec/Io情况从-7.33dBm提升至
34、-7.02dBm。从深度覆盖情况看，Rx小于-85dBm的比例从40%下降至3.2%，Ec/Io小于-12dBm的比例从9.91%下降至8.21%。,从测试统计表中可以看出,在道路上测试,Rx在-85dbm以下的区域接近40%,室内Rx更差. 该区域整体Ec/Io低于-12达10%左右，室内情况将更差。,用户感知,下图为客户申告信号较差的区域，红色为强烈投诉用户。现如今该区域已无关于信号类问题申告。,目录,滴灌建设的总体思路滴灌组网的方法及场景深度覆盖建设建议滴灌建设运用场景举例小区深度覆盖高层楼宇覆盖弱覆盖区域道路覆盖,环境介绍,养育巷是苏州市区重要道路，路边的苏州会议中心经常要举办各类重要会议，来往其中的客户较多。,由于该道路两旁种植着大量树木，遮挡着附近宏站对其的覆盖，经常有客户反映在该条道路及路边店铺内信号较差。,方案实施,在保证楼宇内部覆盖的情况下，考虑到道路的特殊性，将位于养育巷中间的商务大厦RRU引出，并安装分别覆盖南北的两副天线。,（1）覆盖南侧道路，利用楼顶现有抱杆，天线方向角170度，下倾角6度,（2）覆盖南侧道路，新放置楼顶小灵通底座，天线方向角10度，下倾角5度。,实施效果,从开启前后路测数据显示，该RRU信号的引出，有效地提升该区域的覆盖。有效地吸收了周边话务。,开启前测试,开启后测试,谢谢！,
