1、褒贬人物类型的看法题目指导：以浦东新区 2013 年期末质量抽查最后一题为例：问：请依据三则材料，结合你所学知识，谈谈你对秦始皇的看法？（我写的有点多了，大家体会其中的精神就好了）400-500 字就好了从材料看，不同时代的人物出于各自不同的立场、目的对于秦始皇有着不一样的看法。结合历史的多个面向去观察评价历史人物是保持对历史客观性坚持的前提，对于秦始皇，我认为不能过于将他单一脸谱化，要结合时代去认识。 （开头可以再简单一点）秦始皇一个鲜明的形象就是其负面“暴政”的象征，这也是西汉贾谊在过秦论中所注重评价秦始皇的一方面，认为他“不信功臣，不亲士民” 、 “禁文书而酷刑法” 、 “暴虐为天下始”
2、 。这在历史事实上的确如此。面对百废待兴的国家，秦始皇依然在政治上，采取战国争霸时期重功利、恃酷法的政策，未能稳定人心。经济上横征暴敛，为了大型工程项目，比如筑长城、修驰道、造阿旁宫，建骊山墓大量征税与调动劳力，导致民不聊生。在社会上也是采用繁多的法条，严苛的刑罚来控制地方，导致社会上人心惶惶，陈胜吴广起义道出了“天下苦秦久矣”的心声。甚至在文化上，采取比较极端的“焚书坑儒”的方式去控制舆论思想，这些措施正像贾谊所说的那样成为了后世暴君的典范，贾谊也出于其作为后世西汉官员的身份向统治者进行劝诫借鉴的作用使然，故聚焦秦始皇于其暴政。但我们从其成果来看，无疑暴政的许多出发点也是出于大一统帝国基础的
3、架构需要， （长城，灵渠，驿道驰道等等）其实西汉也是受到了许多秦留下来大型工程的福泽，这不能不置之不顾。另外，秦始皇也有其历史上比较高的地位，同时代的李斯，出于他本身作为秦朝的臣子，同时也是法家思想的倡导者，他自然对于秦始皇设郡县，法令一统的中央集权体制是推崇备至，他认为秦始皇的功业“上古未有，五帝所不及。 ”秦始皇作为倡导中央集权皇帝制度以及地方上郡县的管理体制的首创者，他的影响是跨时代的，乃至材料一中明代思想家李贽也称其为“千古一帝” 。所以论及秦始皇在历史发展过程中，顺应战国时代由分裂走向统一的历史局面，他是扮演了极强的时代推动作用，使得中国在同时期世界范围内算是较早走向了统一的核心文明
4、。但是另一方面我们又要辩证的看这个问题，如果真正从后世在制度上的继承来说，更多的是继承了汉制而非秦制，更准确的说是汉武帝时期的统治制度蓝本，尤其是儒学官方意识形态的确立，才是完成了后世王朝的发展基调。而秦始皇更多的是作为皇帝制度在名义上的一个首创者之功。（辩证的角度在论述中有用到社会史的角度）其实题目中的多角度，就是希望大家可以使用辩证的思维。“时代的伟人”与“暴君”两种截然相反的评价集中于秦始皇一人身上，这是我们值得去留意的历史现象，并且这不是一个孤立现象，很多的帝王将相都是得到这样一个毁誉参半的的评价。从“秦始皇现象”的背后，我们应该要留意历史人物本身具有了很强烈的时代性，另外，评价历史的人本身也是有他所处的时代背景，任何脱离时代史实去妄加神化或者污名化的评价都是违反历史客观存在性的，所以去评价历史人物的一个实质就是人与时代不断对话，不断求索的过程，以探求一个不断接近的“真相” 。
