南四湖水体氮_磷营养盐时空分布特征及营养状态评价_舒凤月.pdf

1、第 33 卷第 11 期2012 年 11 月环 境 科 学ENVIRONMENTAL SCIENCEVol33， No11Nov ， 2012南四湖水体氮、磷营养盐时空分布特征及营养状态评价舒凤月1， 2， 刘玉配1， 赵颖1， 吴艳鹏1， 李爱华1( 1 曲阜师范大学山东省南四湖湿地生态与环境保护高校重点实验室 ， 曲阜 273165; 2 中国科学院水生生物研究所水生生物多样性与保护重点实验室 ， 武汉 430072)摘要 : 分析了南四湖水体 TN 和 TP 的时空变化规律 ， 并采用综合营养状态指数 ( TSI) 对其营养状态进行了评价 结果表明 ， 南四湖水体 TN 和 TP 含量

2、分别为 2. 617 mgL1和 0. 110 mgL1; 空间上各湖区水体 TN 和 TP 含量存在显著差异 ， TN 和 TP 含量均以南阳湖最高 ， 分别为 3. 830 mgL1和 0. 192 mgL1， 独山湖 TN 含量 ( 2. 106 mgL1) 最低 ， 而微山湖 TP 含量 ( 0. 067mgL1) 最低 ; 南四湖水体中 TN 含量的季节差异不显著 ， 但夏季 ( 2. 805 mgL1) 和春季 ( 3. 049 mgL1) 明显高于秋季( 2. 160 mgL1) 和冬季 ( 2. 452 mgL1) ， 各湖区 TN 的季节变化没有一致规律 ; 南四湖及各湖区

3、TP 含量具有显著的季节差异 ， 变化趋势均为夏季 春季 秋季 冬季 总体来看 ， 南四湖处于轻度富营养化状态 其中 ， 南阳湖富营养化最严重 ， 处于中度富营养化状态 ， 其它 3 个湖区均为轻度富营养化 综合分析表明外源污染仍是南四湖污染的主要来源 ， 湖区网箱养殖和围网养殖所产生的污染应引起高度重视 关键词 : 南四湖 ; 总氮 ; 总磷 ; 综合营养状态指数 ; 富营养化中图分类号 : X52 文献标识码 : A 文章编号 : 0250-3301( 2012) 11-3748-05收稿日期 : 2012-01-18; 修订日期 : 2012-05-09基金项目 : 曲阜师范大学 “十二

4、五 ”计划省级重点建设项目 ; 国家林业局 948 项 目 ( 2012-4-73 ) ; 山东省教育厅项目( J12LF04) ; 曲阜师范大学项目 ( XJ200920， 2010A030)作者简介 : 舒凤月 ( 1974 ) ， 男 ， 博士 ， 副教授 ， 主要研究方向为底栖动物分类和生态学 ， E-mail: Shfyue01163 comSpatio-Temporal Distribution of TN and TP in Water and Evaluation ofEutrophic State of Lake NansiSHU Feng-yue1， 2， LIU Yu-p

5、ei1， ZHAO Ying1， WU Yan-peng1， LI Ai-hua1( 1 Key Laboratory of Wetland Ecology and Environment Conservation of Lake Nansi， Qufu Normal University， Qufu 273165， China;2. Key Laboratory of Biodiversity and Conservation of Aquatic Organisms， Institute of Hydrobiology， Chinese Academy of Sciences，Wuhan

6、430072， China)Abstract: Based on the seasonally investigating data from Lake Nansi during 2010 to 2011， the spatial and temporal distributioncharacteristics of total nitrogen ( TN) and total phosphorus ( TP) in water were analyzed， and the trophic state was also assessed Theresults showed that the a

7、verage concentrations of TN and TP were 2. 617 mgL1and 0. 110 mgL1respectively The spatial variationsof TN and TP in water were significantly different in four lake regions with the highest value of two parameters ( 3. 830 mgL1and0. 192 mgL1respectively) were all found in Lake Nanyang while the lowe

8、st value in Lake Dushan ( 2. 106 mgL1) and LakeWeishan ( 0. 067 mgL1) respectively Seasonally， the concentrations of TN in Lake Nansi had no significant difference， but theconcentrations of TN in summer ( 2. 805 mgL1) and spring ( 3. 049 mgL1) were obviously higher than that in autumn ( 2. 160mgL1)

9、and winter ( 2. 452 mgL1) ， and that in four lake regions showed no uniform variation trends While the seasonal change ofthe concentrations of TP in water were significantly different not only in Lake Nansi but also in its four lake regions， the variation trendswere uniform with summer spring autumn

10、 winter Generally， the water quality of Lake Nansi has reached light eutrophication，among which， Lake Nanyang was in middle eutrophic state， while other three lake regions were in light eutrophic state Integratedanalysis indicted that external pollution was still the main influence factors of water

11、quality in Lake Nansi， meanwhile， the pollutioncaused by pen fish culture was urgent for the control of non-point pollution sourcesKey words: Lake Nansi; total nitrogen ( TN) ; total phosphorus ( TP) ; comprehensive nutrition state index; eutrophication南四湖位于山东省西南部 ， 面积约 1 266 km2，平均水深 1. 5 m， 由南阳湖 、

12、昭阳湖 、独山湖和微山湖 4 个湖区串联而成 1960 年在湖腰建成二级坝枢纽 ， 坝北为上级湖 ， 坝南为下级湖 南四湖湿地属于淮河流域泗河水系 ， 有直接入湖河道 53 条 ， 其中 30条注入上级湖 ， 23 条注入下级湖 ， 总流域面积 31 700km2 南四湖湿地属暖温带季风大陆性气候 ， 多年年均温 13 7， 湿地动植物资源十分丰富 ， 其中 ， 水生维管束植物 103 种 ， 软体动物 38 种 ， 昆虫 415 种 ， 鱼类 80 种 ， 鸟类 205 种 作为我国北方重要的渔业基地 ， 南四湖渔业养殖种类包括鲢鱼 、鳙鱼 、草鱼 、鲤鱼 、鳜鱼 、乌鳢以及河蟹等 ， 养殖

13、方式主要有围网 、网箱和池塘 1， 220 世纪 80 年代以来 ， 随着工业废水 、城镇生11 期 舒凤月等 : 南四湖水体氮 、磷营养盐时空分布特征及营养状态评价活污水 、农业面源污染和湖区养殖业污染的不断加剧 ， 南四湖水质逐年恶化 ， 湖底淤积严重 ， 富营养化程度加重 3， 4 作为南水北调东线工程重要的调蓄湖泊和输水通道 ， 南四湖的水质状况不仅与湖区水生态系统的健康密切相关 ， 而且关系到输水水质安全 按照 南水北调东线工程治污规划 要求调水水质达到国家地表水环境质量 ( GB3838-2002) 类水质标准 5， 因而南四湖是南水北调东线工程水污染控制和生态治理的重点 ， 是输

14、水水质保障的关键 ， 其水质状况一直是人们关注的焦点 5， 6 近年来 ， 许多学者对南四湖及入湖河流底泥的营养盐 7 11、重 金 属 12 14和 有 机物 15污染状况进行了详细研究 ， 武周虎等 16， 17依据 COD、NH+4-N等指标对南四湖流域的水环境状况进行了评价 ， 但有关水体营养盐氮磷时空分布特征的研究较少 因此 ， 有必要弄清楚主要污染物氮 、磷的时空分异特征及变化规律 ， 分析影响氮 、磷营养盐分布的因素及其环境效应 ， 以期为了解南四湖的污染状况及提出相应的合理治理措施提供基础资料 1 材料与方法1. 1 样点设置根据湖泊面积 、出入河流和污染物的来源 ， 并结合水

15、生植物的分布 ， 全湖共设置 18 个采样点 ， 其中南阳湖 ( 样点 1 4) 、昭阳湖 ( 样点 5 8) 和独山湖 ( 样点 9 12) 各 4 个 ， 微山湖 6 个 ( 样点 13 18) ， 见图 1 所有样点采用 GPS 定位 图 1 研究区域与采样点位置示意Fig 1 Study area and sampling stations1. 2 样品采集与测定水样采集使用 2. 5 L 采水器在水面下 0. 5 m 处采集 ， 置于低温下避光保存 ， 采样结束后 ， 立即对样品进行处理 分别于 2010 年 7 月 、10 月 、12 月和2011 年 4 月的中旬左右进行了季度采

16、集 透明度( SD) 用透明度盘测定 ， 总氮 ( TN) 采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 ， 总磷 ( TP) 采用过硫酸钾消解钼酸铵分光光度法 ， 叶绿素 a 采用丙酮萃取法 181. 3 营养状态评价选取透明度 、总氮 、总磷和叶绿素 a 共 4 个指标 ， 用综合营养状态指数 19进行评价 ， 计算公式如下 :TSI( )=mj =1wj TSI( j)wi= r2ij mj =1r2ij式中 ， TSI() 为综合营养状态指数 ; wj为第 j 种参数的相关权重 ; rij为第 j 种参数与基准参数的相关系数 ; m 为评价参数的个数 ; TSI( j) 为第 j 种参数的营养状

17、态指数 ， 分别由下列公式计算 TSI( Chl-a) = 10 2. 5 + 0. 995( ln Chl-a) /ln 2. 5TSI( TP) = 10 9. 436 + 1. 488( ln TP) /ln 2. 5TSI( TN) = 10 5. 453 + 1. 694( ln TN) /ln 2. 5TSI( SD) = 10 5. 118 1. 94( ln SD) /ln 2. 52 结果与分析2. 1 TN、TP 的空间分布特征南四湖水体各样点 TN 含量在 1. 172 5. 601mgL1之间 ， 平均值为 2. 617 mgL1 TP 含量在0. 010 0. 513

18、 mgL1之间 ， 平均值为 0. 110 mgL1从各样点来看 ， 1 号样点 TN 和 TP 含量均最高 由图 2 可知 ， 各湖区水体 TN 和 TP 含量存在极显著差异 ( n =72， P 0. 01) ， TN 的变化趋势为南阳湖 ( 3. 830 mgL1) 微山湖 ( 2. 453 mgL1) 昭阳湖 ( 2. 160 mgL1) 独山湖 ( 2. 106 mgL1) ， TP的变化趋势为南阳湖 ( 0. 192 mgL1) 昭阳湖( 0. 121 mgL1) 独山湖 ( 0. 081 mgL1) 微山9473环 境 科 学 33 卷图 2 南四湖各湖区总氮 、总磷的空间分布F

19、ig 2 Spatial distributions of TN and TP in four lake regions湖 ( 0. 067 mgL1) 2. 2 TN、TP 的季节变化特征南四湖水体 TN 含量的季节差异不显著 ( n =72， P 0. 05) ， 但 夏 季 ( 2. 805 mgL1) 和 春 季( 3. 049 mgL1) 上覆水中 TN 含量明显高于秋季( 2. 160 mgL1) 和 冬 季 ( 2. 452 mgL1) 图 3( a) 由图 3( a) 还可以看出 ， 各湖区 TN 含量的季节变化呈现出非均一性 ， 南阳湖和独山湖前三季变化趋势一致 ， 均为夏季

20、 秋季 冬季 ， 到了春季 ， 南阳湖呈上升趋势 ， 而独山湖略有下降 ; 昭阳湖的变化趋势为夏季 冬季 春季 秋季 ; 微山湖 TN 含量由夏季开始呈逐渐递增趋势 图 3 南四湖及各湖区总氮 、总磷的季节变化Fig 3 Seasonal changes of TN and TP in Lake Nansi and four lake regions图 3( b) 显示了南四湖及各湖区上覆水中 TP 的季节变化 可以看出 ， 与 TN 的季节变化不同 ， 南四湖上覆水中 TP 含量具有极显著的季节差异 ( n =72， P 0. 01) ， 夏季 TP 含量最高 ( 0. 181 mgL1)

21、，秋季 ( 0. 100 mgL1) 和冬季 ( 0. 046 mgL1) 逐渐下降 ， 翌年春季 ( 0. 108 mgL1) 开始逐渐升高 各湖区 TP 的季节变化呈现出明显的均一性 ， 且变化趋势与全湖一致 2. 3 营养状态评价表 1 列出了南四湖的综合营养状态指数 总体来看 ， 南四湖处于轻度富营养化状态 从各湖区来看 ， 南阳湖富营养化最严重 ， 处于中度富营养化状态 ， 其它 3 个湖区均为轻度富营养化 ， 但昭阳湖的综合营养状态指数值已接近中度富营养化 ， 独山湖和微山湖的明显偏低 从各季节的综合营养状态指数值来看 ， 南四湖及各湖区均是夏季最高 ， 然后依次为秋季和春季 ，

22、冬季最低 ， 其中除南阳湖冬季处于轻度富营养化外 ， 其它 3 个湖区冬季均处于中营养状态 表 1 南四湖营养状态综合评价Table 1 Comprehensive assessment of trophic state on Lake Nansi地点 春季 夏季 秋季 冬季 平均南阳湖 62. 844 74. 844 69. 669 53. 774 65. 283昭阳湖 55. 329 73. 963 62. 266 47. 051 59. 652独山湖 50. 197 66. 340 60. 286 42. 772 54. 899微山湖 53. 669 60. 864 52. 172 48

23、. 149 53. 780平均 55. 305 68. 098 60. 573 47. 960 57. 9483 讨论3. 1 TN、TP 的时空分异特征本次调查表明 ， 南四湖氮 、磷营养盐在空间上057311 期 舒凤月等 : 南四湖水体氮 、磷营养盐时空分布特征及营养状态评价具有显著差异 南阳湖氮 、磷营养盐的含量显著高于其它 3 个湖区 ， 并呈现出自北向南递减的趋势 已有研究和现场调查均表明 ， 入湖外源污染负荷的不同 是 造 成 氮 、磷营养盐空间分异的主要原因 16， 17 南四湖入湖污染物负荷由北向南递减 ， 南阳湖位于最北端 ， 受到的入湖污染尤为严重 3， 4， 16，南四

24、湖的水流方向自北向南 ， 因此到了昭阳湖和独山湖 ， 由于水的稀释营养盐浓度下降 ， 而二级坝的建设使污染物的扩散和稀释减缓 16， 加剧了上级湖( 南阳湖 、昭阳湖和独山湖 ) 和下级湖 ( 主要是微山湖 ) 营养盐的空间分异 另外 ， 水生植物的分布也影响营养盐的空间分布 ， 独山湖和微山湖全年长有大面积的水生植物 ( 未发表数据 ) ， 而南阳湖和昭阳湖仅在春季出现大面积的菹草 ( 未发表数据 ) ， 水生植物不仅可以净化水质 20， 而且能够抑制底泥中营养物质的释放 21， 因此 ， 独山湖水质好于昭阳湖 ， 而微山湖又好于整个上级湖 从营养盐的季节变化来看 ， 南四湖总体上各季节 T

25、N 的差异较小 ， 但夏季和春季明显高于秋季和冬季 ， 而 TP 含量具有显著的季节差异 ， 且各湖区变化趋势一致 造成营养盐含量季节变化的主要原因可能与农业面源污染和湖区围网养殖有关 ， 春季是农耕季节 ， 氮素含量高主要与化肥的大量使用有关 22; 而夏季是湖区养殖业的高峰 ， 大量投放饵料 ， 残饵及排泄物严重污染水质 ， 营养盐氮磷的含量增加显著 23， 24; 到了秋末河蟹捕捞已基本结束 ， 投饵量显著减少 ， 营养盐氮磷含量逐渐降低 ， 冬季湖区渔业养殖结束 ， 湖区污染主要来自城镇污水 16 而各湖区 TN 的季节变化没有一致规律 ， 可能与湖区氮素的多重循环特性有关 25 此外

26、 ， 湖区沉水植物的演替和沉积物中营养盐的释放也影响氮 、磷含量的季节变化 26， 27， 一方面 ， 冬季和春季南四湖整个湖区长满菹草 ( 其中春季菹草生长旺盛 ) ， 夏季和秋季菹草死亡 ， 沉水植物分布区锐减 ， 底泥中营养物质大量释放 26， 另一方面 ， 冬季和春季水温较低 ， 而夏季和秋季温度高 ， 水生植物残体腐烂分解 ， 释放大量营养物质 27， 所以 ， 总体上来看 ， 冬季的水质最好 ，然后依次是春季和秋季 ， 夏季的水质最差 3. 2 南四湖水体富营养化的演变氮 、磷营养盐的过量输入是引起水体富营养化的根本原因 28 一般认为 ， 当水体中 TN 和 TP 的含量分别达到

27、 0. 20 mgL1和 0. 02 mgL1时 ， 水体易发生富营养化 本调查中 ， 南四湖及各湖区 TN 和TP 的平均含量均已远超出临界值 20 世纪 60 70年代 ， 南四湖的水质大多能达到饮用水标准 ( 按 类水标准 ) ， 但 20 世纪 80 年代中期水质开始逐渐恶化 4， 6 1983 年南四湖 TN 和 TP 的平均含量分别为0. 825 mgL1和 0. 018 mgL1 1， 到了 2000 年 TN和 TP 含 量 分 别 达 到 3. 7 mgL1和 0. 15mgL1 16 从图 4 可以看出 ， 1983 2000 年南四湖的水质急剧恶化 ， 平均每 10 a

28、水体 TN 和 TP 含量分别增加 1 倍和 4 倍 ， 另外 ， 20 世纪 90 年代 TP 的增长速度大于 80 年代 29， 这可能与含磷洗涤用品和化肥的大量使用有关 7; 2000 年以后 ， 总体上水质开始变好 ， 2010 年南四湖 TN 和 TP 含量分别为2. 617 mgL1和 0. 110 mgL1， 与 2000 年相比 ， TN和 TP 含量分别下降 29. 3% 和 26. 8%， 但年份间出现较大的波动趋势 ， 这可能与南四湖水质受多方面污染的交叉作用有关 16图 4 南四湖水体总氮和总磷的变化趋势Fig 4 Variations of TN and TP in

29、Lake Nansi4 结论( 1) 南四湖水体 TN、TP 含量分别为 2. 617mgL1和 0. 110 mgL1 各湖区水体 TN 和 TP 含量存在显著差异 ， 南阳湖 TN 和 TP 含量最高 ， TN 和TP 含量的最低值分别出现在独山湖和微山湖 ; 从季节变化来看 ， TN 含量的季节差异不显著 ， 而 TP含量具有极显著的季节差异 ， 夏季最高 ， 冬季最低 ( 2) 从综合营养状态指数来看 ， 南四湖处于轻度富营养化状态 ， 其中 ， 南阳湖处于中度富营养化状态 ， 其它 3 个湖区均为轻度富营养化 ; 从季节上来看 ， 夏季综合营养状态指数最高 ， 然后依次为秋季和春季

30、， 冬季最低 ( 3) 综上所述 ， 尽管南四湖水质有了一定的改善 ， 但目前工业废水和生活污水等点源污染以及农业面源污染仍是导致水质恶化的主要原因 ， 此外 ， 湖区内围网养殖业快速发展所导致的内源污染应引起高度重视 1573环 境 科 学 33 卷参考文献 : 1 济宁市科学技术委员会 南四湖自然资源调查及开发利用研究 M 济南 : 山东科学技术出版社 ， 1987 2 沈吉 ， 张祖陆 ， 杨丽原 ， 等 南四湖 : 环境与资源研究 M 北京 : 地震出版社 ， 2008 3 张祖陆 ， 孙庆义 ， 彭利民 ， 等 南四湖地区水环境问题探析 J 湖泊科学 ， 1999， 11( 1) :

31、 86-90 4 张祖陆 ， 辛良杰 ， 梁春玲 近 50 年来南四湖湿地水文特征及其生态系统的演化过程分析 J 地理研究 ， 2007， 26( 5) :957-966 5 国家环境保护总局环境规划院 ， 中国环境科学研究院 ， 水利部淮河水利委员会 ， 等 南水北调东线工程治污规划 R 2001 6 罗辉 ， 周建仁 ， 郭忠 南水北调对南四湖水环境影响分析与评估 J 河海大学学报 ( 自然科学版 ) ， 2005， 33( 1) : 63-67 7 杨丽原 ， 沈吉 ， 刘恩峰 ， 等 南四湖现代沉积物中营养元素分布特征 J 湖泊科学 ， 2007， 19( 4) : 390-396 8

32、 汪艳雯 ， 岳钦艳 ， 刘庆 ， 等 山东省南四湖底泥中磷的形态分布特征 J 中国环境科学 ， 2009， 29( 2) : 125-129 9 张志斌 ， 张学杨 ， 张波 ， 等 南四湖微山湖区沉积物磷形态分布特征 J 环境科学 ， 2009， 30( 5) : 1345-1350 10 安文超 ， 张书武 ， 和慧 ， 等 南四湖及主要入湖河流河口区表层沉积物磷的形态与分布特征研究 J 环境科学学报 ，2012， 32( 4) : 895-901 11 杨洪美 ， 张桂斋 ， 李小明 南四湖表层沉积物中 N 的形态及其分布特征 J 山东大学学报 ( 理学版 ) ， 2012， 47(

33、3) : 1-8 12 杨丽原 ， 沈吉 ， 张祖陆 ， 等 南四湖表层底泥重金属和营养元素的多元分析 J 中国环境科学 ， 2003， 23( 2) : 206-209 13 刘恩峰 ， 沈吉 ， 杨丽原 ， 等 南四湖及主要入湖河流表层沉积物重金属形态组成及污染研究 J 环境科学 ， 2007， 28( 6) : 377-383 14 孟祥华 ， 刘恩峰 ， 杨丽原 ， 等 南四湖及主要入湖河流沉积物金属空间分布特征与污染评价 J 环境科学研究 ， 2010，23( 1) : 1-6 15 李红莉 ， 李国刚 ， 杨帆 ， 等 南四湖沉积物中有机氯农药和多氯联苯垂直分布特征 J 环境科学

34、， 2007， 28( 7) : 1590-1594 16 武周虎 ， 慕金波 ， 谢刚 ， 等 南四湖及入出湖河流水环境质量变化趋势分析 J 环境科学研究 ， 2010， 23( 9) : 1167-1173 17 武周虎 ， 张晓波 ， 张芳园 南四湖入湖重点污染河流筛选与水环境问题分析 J 长江流域资源与环境 ， 2011， 20( 4) :475-481 18 国家环境保护总局 水和废水监测分析方法 M ( 第四版 ) 北京 : 中国环境科学出版社 ， 2002 19 金相灿 ， 刘鸿亮 ， 屠清瑛 ， 等 中国湖泊富营养化 M 北京 : 中国环境科学出版社 ， 1990 20 Sch

35、effer M Ecology of shallow lakes M Dordrecht， Boston，London: Kluwer Academic Publishers， 1998 21 Graneli W， Solander D Influence of aquatic macrophytes onphosphorus cycling in lakes J Hydrobiologia， 1988， 170( 1) :245-266 22 刘兆辉 ， 李彦 北方湖区农业面源污染与综合防控技术 : 以南四湖为例 M 北京 : 中国农业科学技术出版社 ， 2010 23 张国华 ， 曹文宣

36、， 陈宜瑜 湖泊放养渔业对我国湖泊生态系统的影响 J 水生生物学报 ， 1997， 21( 3) : 271-280 24 何俊 ， 谷孝鸿 ， 刘国锋 东太湖网围养蟹效应及养殖模式优化 J 湖泊科学 ， 2009， 21( 4) : 523-529 25 Kemka N， Njine T， Zebaze Togouet S H， et al Eutrophication oflakes in urbanized areas: the case of Yaounde Municipal Lake inCameroon， Central Africa J Lakes and Reservoirs

37、: Researchand Management， 2006， 11( 1) : 47-55 26 李文朝 ， 陈开宁 ， 吴庆龙 ， 等 东太湖水生植物生物质腐烂分解实验 J 湖泊科学 ， 2001， 13( 4) : 331-336 27 童昌华 ， 杨肖娥 ， 濮培民 水生植物控制湖泊底泥营养盐释放的效果与机理 J 农业环境科学学报 ， 2003， 22( 6) :673-676 28 OECD Eutrophication of Waters Monitoring， Assessment andControl R， 2006 29 王苏民 ， 窦鸿身 中国湖泊志 M 北京 : 科学出版社 ，19982573