1、该不该做好人关于社会“碰瓷”现象的调查成果展示论文该不该做好人关于社会“碰瓷” 现象的调查成果展示 论文关于社会“碰瓷”现象六 年 前 ， 彭 宇 案 的 出 现 让 社 会 开 始 关 注 碰 瓷 现 象 ； 三 年 前 的 许 云 鹤 案 被认 为 是 彭 宇 案 的 翻 版 ， 再 次 引 起 社 会 广 泛 关 注 ； 2010 年 12 月 ， “最 牛 碰 瓷老 汉 ”孙 万 祥 的 宣 判 ， 更 是 让 人 们 惊 讶 一 番 ， 一 手 导 演 了 156 起 “碰 瓷 ”诈 骗 案 ， 老 人 成 了 危 险 品 ， 好 事 不 敢 轻 易 做 ， 人 们 害 怕 了 ！
2、但 去 年 “小 悦悦 事 件 ”的 发 生 ， 再 次 引 发 社 会 思 考 ： 到 底 该 不 该 做 好 人 ？碰 瓷 是 什 么 意 思 呢 ？ 原 来 “碰 瓷 ”属 北 京 方 言 ， 泛 指 一 些 投 机 取 巧 ， 敲诈 勒 索 的 行 为 。 据 说 ， “碰 瓷 ”是 清 朝 末 年 一 些 没 落 的 八 旗 子 弟 发 明 的 。 这些 人 平 日 里 手 捧 一 件 “名 贵 ”的 瓷 器 （ 当 然 是 赝 品 ） ， 行 走 于 闹 市 街 巷 。 然 后瞅 准 机 会 ， 故 意 让 行 使 的 马 车 不 小 心 “碰 ”他 一 下 ， 他 手 中 的 瓷
3、 器 随 即 落 地 摔碎 ， 于 是 瓷 器 的 主 人 就 “义 正 词 严 ”的 缠 住 车 主 按 名 贵 瓷 器 的 价 格 给 予 赔 偿 。对 这 个 基 本 上 是 赶 时 间 的 人 进 行 讹 诈 （ 据 说 成 功 的 机 会 很 高 ） 。 久 而 久 之 ，人 们 就 称 这 种 行 为 为 “碰 瓷 ”。碰 瓷 的 招 术 也 随 着 社 会 的 发 展 而 进 步 ， 现 在 由 碰 瓷 衍 生 而 来 的 骗 术 五 花八 门 ， 不 可 尽 数人 们 对 碰 瓷 的 关 注 是 由 彭 宇 案 引 发 的 。 2006 年 11 月 20 日 ， 26 岁 的
4、 小伙 子 彭 宇 扶 起 了 摔 倒 在 地 的 徐 寿 兰 老 奶 奶 ， 并 与 随 后 赶 到 的 家 人 共 同 送 其 前往 医 院 治 疗 ， 且 垫 付 了 200 元 医 疗 费 。 但 在 事 后 ， 也 就 是 2007 年 1 月 12日 ， 徐 寿 兰 将 彭 宇 诉 至 南 京 市 鼓 楼 区 法 院 ， 指 认 他 将 自 己 撞 伤 ， 并 索 赔 包 括医 疗 护 理 费 、 残 疾 赔 偿 金 和 精 神 损 害 抚 慰 金 等 共 计 13.6 万 元 。 7 月 4 日 ，彭 宇 主 动 打 电 话 给 一 位 网 站 论 坛 版 主 ， 表 示 自 己
5、 因 做 好 事 被 诬 告 ， 将 一 个 老太 扶 起 后 反 被 起 诉 ， 希 望 媒 体 关 注 此 事 。 9 月 3 日 ， 鼓 楼 区 法 院 作 出 一 审 判决 ， 认 定 原 、 被 告 相 撞 事 实 ， 依 据 民 法 通 则 按 公 平 责 任 分 担 损 失 的 原 则 ， 判决 被 告 彭 宇 承 担 40%的 民 事 责 任 ， 给 付 原 告 徐 寿 兰 4.5 万 元 。 这 件 事 引 发广 泛 的 社 会 讨 论 。无 独 有 偶 。 2009 年 10 月 21 日 上 午 ， 许 云 鹤 驾 车 沿 天 津 市 红 桥 区 红 旗路 由 南 向 北
6、 行 驶 ， 在 行 驶 到 红 星 美 凯 龙 家 具 装 饰 广 场 附 近 时 ， 恰 巧 看 见 王 老太 由 西 向 东 跨 越 路 中 心 的 护 栏 ， 后 王 老 太 倒 地 受 伤 。 2011 年 6 月 16 日 ，天 津 市 红 桥 区 人 民 法 院 就 此 事 作 出 判 决 ， 许 云 鹤 被 判 决 承 担 40%的 民 事 责任 ， 赔 偿 王 老 太 108606.34 元 ， 其 中 包 括 残 疾 赔 偿 金 87454.8 元 。 法 院 判 决的 理 由 是 ， “不 能 确 定 小 客 车 与 王 老 太 身 体 有 接 触 ， 也 不 能 排 除
7、 小 客 车 与 王 老太 没 有 接 触 。 被 告 发 现 原 告 时 只 有 4、 5 米 ， 在 此 短 距 离 内 作 为 行 人 的 原 告突 然 发 现 车 辆 向 其 驶 来 ， 必 然 会 发 生 惊 慌 错 乱 ， 其 倒 地 定 然 会 受 到 驶 来 车 辆的 影 响 ”。 （ 引 用 ） 又 是 一 件 由 好 人 好 事 引 发 的 官 司 ， 又 是 一 个 好 人 被 判 决 须承 担 民 事 责 任 ， 是 不 是 碰 瓷 ？ 敢 不 敢 做 好 人 ？ 公 众 疑 惑 了 。 “老 人 咱 们 扶 不起 ”这 是 我 们 屡 屡 受 伤 后 ， 发 出 的
8、由 衷 感 叹 ， 但 这 却 是 何 等 的 悲 哀 与 无 奈 ！其 实 “碰 瓷 ”不 是 中 国 的 “特 产 ”， 在 国 外 也 有 发 生 。 其 实 好 心 助 人 最后 被 告 上 法 庭 的 事 在 美 国 也 是 时 有 发 生 ， 但 他 们 为 了 能 使 好 心 人 帮 助 他 人的 这 种 美 德 和 行 为 得 到 保 护 ， 做 了 好 事 不 至 于 反 而 落 下 惹 麻 烦 上 身 或 被 告 上法 庭 的 结 果 ， 通 过 了 好 撒 玛 利 亚 人 法 以 上 讲 的 都 是 做 了 好 事 却 反 而 惹 来 麻 烦 ， 那 让 我 们 来 看
9、看 去 年 的 小 悦 悦案 。 2011 年 10 月 13 日 ， 2 岁 的 小 悦 悦 （ 本 名 王 悦 ） 在 佛 山 南 海 黄 岐 广 佛 五金 城 相 继 被 两 车 碾 压 ， 7 分 钟 内 ， 18 名 路 人 路 过 但 都 视 而 不 见 ， 漠 然 而 去 ，该不该做好人关于社会“碰瓷”现象的调查成果展示论文该不该做好人关于社会“碰瓷” 现象的调查成果展示 论文最 后 一 名 拾 荒 阿 姨 陈 贤 妹 上 前 施 以 援 手 ， 引 发 网 友 广 泛 热 议 。 2011 年 10月 21 日 ， 小 悦 悦 经 医 院 全 力 抢 救 无 效 ， 在 零 时
10、 32 分 离 世 。 （ 引 用 ）因 为 怕 被 讹 诈 ， 那 我 们 就 不 做 好 事 了 吗 ？ 我 们 以 大 人 的 多 疑 来 无 视 一 个小 孩 单 纯 的 心 ， 眼 看 着 一 个 稚 嫩 的 生 命 就 从 我 们 的 指 缝 中 逝 去 ， 而 我 们 的 心是 在 内 疚 中 颤 抖 ， 还 是 在 自 作 聪 明 的 感 叹 。 人 情 的 冷 漠，道德的沦丧，是我们在屡屡受伤后披上的一层自我保护的盔甲，还是本就隐藏在我们内心深处的另一面！我们在思考，我们在反思。是的！碰瓷的现象在生活中屡见不鲜，一个个好人被判，一个个阴谋的策划者站在黑暗的角落里数钱，这是怎样
11、的悲哀！我们怕，怕了，但我们可以冷漠吗？可以见死不救吗? 这样的世界跟冰箱门里的没什么两样，黑暗，冷冰，我们不要！其实做好人不难，我们需要讲究一定方法。比如说：开车的朋友如果看到有老人倒在马路上，可以把车停在了离老人距离稍远地方，走路过去搀扶老人。而根据我们所做的社会调查之中，70%的人们愿意帮助一个无助的老人（不知情情况下），而 30%的人们应该是顾虑谨慎的，这应是他们社会见识广泛，阅历丰富，害怕上当，受骗。24%的人们在了解类似于彭宇案的案例之后仍毅然选择帮助别人。36%的人看清情况再去，16%的人们在别人的带动下去，仅仅 10%的人们不相信。其实人们还是乐善好施的，富有同情心的，不过那些坑骗好人的情况比比皆是，让大多数人望而却步。接近 90%的人愿意去看看或许一个人真的需要帮忙，也说明人们不乏善心。正所谓“害人之心不可有，防人之心不可无，”面对小悦悦事件，80%的人选择报警，20%的人立刻帮忙，这又是为什么呢 ?我像是怕帮了忙，小悦悦父母却赖在你的头上，又被碰了瓷，这倒不妨为一种假设。在文尾值得一提的是，之前提到的彭宇在前不久表示，在 2006 年 11 月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。原来被骗的是我们，而这也必将惹起另一番热议。对于社会，我们要的是温情，不是算计。我们呼唤，我们渴求，我们努力！陶涛2012 年 2 月 3 日
