1、谢谢主席，对方辩友，让我们回顾一下今天您方的主线，首先您方说两者矛盾不是因为两者互相排斥，而是因为两者互相在一起我们就两者都做不好，您方这样的理论不仅消极，而且十分滑稽。首先这已经与矛盾的定义不相符了，在不相符的基础上推导出来的立论，可信度有多少呢？恐怕只是空中楼阁而已，其次，在已经毫无根基的前提下您方又说，正是存在您方所定义的矛盾，因此人们选择去更加努力去追求理想。这一点更奇怪啊，您有统计过支持您方的数据吗？如果我们真的要面临这样大的矛盾了，为什么人们的选择不是索性彻底的享乐，放浪形骸而是会反过来去追求理想呢？退一万步来说，假设您方的数据也是成立的，那么请问您，为什么人们还是有了这样的选择，
2、为什么人类仍然乐观面对生活？如果说认为与认为不矛盾的结果都是一样，那么何谈矛盾？况且事物间的本身属性决定了其发展的内在动力，不是因为存在了您方人为设定的矛盾就不会这样发展。也就是说您方今天的主线是这样的：首先为我们强加了一个虚无缥缈的矛盾，然后又用您强大的理论推翻这一矛盾，凌驾与矛盾之上而追求理想，告诉我们是矛盾本身让您选择了不矛盾。也就是说您方有矛盾要上，没有矛盾制造矛盾也要上。如果说您方的矛盾看似是坚不可摧的话，您方的理论就攻无不克了，不过对不起，这两者本身就是矛盾的。下面再让我们来看看追求理想与享受生活之间到底是怎样的关系，享受生活是一种处事的态度，不在于得到多少感官的刺激，物欲的满足，
3、它是一种抽象画的愉悦心理状态。而追求理想是人类最重要的实践活动，无论理想本身是否是自主选择的，或是被迫接受懂得，我们如果选择一种排斥、痛苦的心态去追求它的话，那为什么我们不能用一种享受生活的态度去追求它呢？两者之间不仅互相促进，又何来矛盾？人在面临困境时考虑的往往不是矛盾本身，而是自身与外界的关系，人的精力是有限的，这决定了我们不能无时不刻将精力集中在矛盾上，而是我们自己的选择，自己的责任！正如今天场上的八位辩手，有的刚刚接触辩论，有的已是队中主力，还有像我这样，面临考研压力而选择回到自己热爱的辩论场上。我不是没有看到困难，而是我选择了相信自己，我知道这一切都是不矛盾的，一个人可以去享受生活，也可以去追求理想，但是如果能用享受生活的态度去追求理想，才是达到生命的和谐。对方辩友，我相信您方作为优秀的辩手，作为理工大学的精英学子，作为祖国的栋梁之才，不是没有看到我方所认为的和谐，而是您方将对结果微不足道的心理斗争扩大化，一定要通过设立矛盾再突破矛盾这一思路来取得成就感，其实心底里您方不但认同我方的观点，也是我方观点的忠实实践者！最后我想说，艰难困苦，玉汝于成，让我们怀着享受生活的心去追求人生的理想吧！
