1、案例一,假设你是一辆电车的司机 你的这辆车飞速的行驶在一条轨道上 时速每小时60英里，而在轨道的尽头 你发现有五个工人在施工 你尽力地想停下来，但却做不到 因为刹车失灵了 你觉得很绝望，因为你知道 如果直接冲向这五个工人 他们就都会死掉,案例一,我们假设他们一定会死 你觉得很无助，但是你发现 就在那，在右边 有一条侧轨，而在这条侧轨的尽头 只有一个工人在施工 方向盘还有用，所以如果你愿意的话 你可以把你的电车转到侧轨上 去撞死一个而不是五个论证：怎么做才是正确的？,案例二,这是一起发生在19世纪的英国法律案件。 当时的一家报纸描述了整个事件。 这是海难中最悲惨的一次了。 是有关Mignonet
2、te号帆船生还者的。 帆船在南大西洋上挣扎，离好望角1300海里。 船上有四人，Dudley是船长，Stevens是大副，Brooks是船员。 第四个人是名见习海员，叫Richard Parker，17岁。他是个孤儿，没有家人。这是他第一次出海远航。据报道称，他不顾朋友们的劝告，怀揣着年轻人的雄心壮志，踏上了这次航程。他认为这次航行定能让他成为真正的男人。 所有人都具备优秀的品格，或者说，报纸是这么告诉我们的。,不幸的是，事与愿违，这次航行的结果如何已经毫无异议。 一个大浪打在船上，Mignonette号开始下沉。四名船员乘救生艇逃生，他们唯一的食物是两罐腌萝卜，没有饮用水。 头三天，他们什么
3、也没吃。到了第四天，他们开了一罐腌萝卜吃了。 接下来一天，他们捉到一只海龟。加上另一罐腌萝卜，这个海龟能让他们再多维持几天。 然后连着八天，他们什么也没了。没吃的，也没喝的。 想想你自己在那种情况下会怎么做？他们是这样做的： 那时，那个见习海员Parker躺在救生船底的一个角落里。由于不听其他人劝告喝了海水。他生病了，似乎要死了。 所以到了第19天 Dudley船长提议，他们应该抽签决定他们当中谁应该去死，来救剩下的人。 Brooks不同意，他不喜欢抽签的办法。 我们不知道，到底是因为他不想冒险呢，还是因为他相信绝对道德原则呢。但无论如何，没有进行抽签。,接下来一天里，仍然没看见有船经过。 所
4、以Dudley让Brooks改变想法，他还怂恿Stevens说，最好杀了Parker那小孩。 Dudley做了祷告，告诉男孩，他的大限到了，然后用小刀杀了他，直插颈静脉。 Brooks摆脱了良心上的抗拒，并分享了这次可怕的盛宴。 四天里，剩下的三个以男孩的肉和血为生，然后他们得救了。 Dudley在他的日记里以惊人的委婉语言描述营救的场景 “第24天我们正享用早餐，终于一艘船出现了。” 三名幸存者被一艘德国船救起，他们被带回英国的Falmouth港。在那儿，他们被逮捕了，并接受审讯。,Brooks成了公诉方证人，Dudley和Stevens接受审判。 他们对事实供认不讳，但他们自称是受需求所逼，他们是如此辩护的： 他们辩称，“用一个人的死来换三个人活下来，最终结果更好。”检察官并没有受此言论左右，他说：“谋杀就是谋杀。所以要提起诉讼。” 现在，假设你是陪审团，要求做出判决，他们的所作所为究竟在道德上是否能被允许，有多少人会认为“无罪”，觉得他们的行为在道德上是被允许的？有多少人认为“有罪”，觉得他们的行为是不道德的？,作业要求,1、在作业封面上写明自己的学院、专业、姓名、学号等基本信息。 2、字数不少于1500字。 3、手写、打印均可。,
