1、ICS 65.020B 16DB 23黑 龙 江 省 地 方 标 准DB 23/T XXXXXXXX蒙古栎栎实象甲防治技术规程XXXX - XX - XX 发布 XXXX - XX - XX 实施黑 龙 江 省 市 场 监 督 管 理 局 发 布DB23/T XXXXXXXXI前 言本标准依据GB/T 1.12009的编写规则起草。本标准由黑龙江省林业和草原局提出并归口。本标准起草单位：黑龙江省森林保护研究所、东北林业大学。本标准主要起草人：滑莎、遇文婧、马晓乾、宋小双、邓勋、周琦、齐建国、刘欣、刘恒旭、继丹、张平、刁健、赵祥君、黄俊杰、李念森、毛洪波、于晓杰、于腊梅。DB23/T XXXXX
2、XXX1蒙古栎栎实象甲防治技术规程1 范围本标准规定了蒙古栎栎实象甲（ Curculio arakawai Mats.et Kono）防治的虫情调查、防治技术和、效果评价和技术档案。本标准适用于蒙古栎栎实象甲的防治。2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T 8321 农药合理使用准则GB/T 15776 造林技术规程GB/T 15781 森林抚育规程GB/T 18337.3 生态公益林技术规程LY/T 2011 林业有害生物调查总则LY/T 2106 林
3、业有害生物危险性等级分类NY/T 1276 农药安全使用规范3 虫情调查3.1 虫情调查原则采取线路踏查和标准地调查相结合的方式进行虫情调查。在线路踏查后，对达到发生统计起点的受害林分进行标准地调查，按照 LY/T 2106 的规定确定害虫发生的统计起点。3.2 虫情踏查3.2.1 踏查线路按森林资源小班分布图，在查阅资料的基础上，沿设计路线对拟调查林分沿林间小道、小班线、林班线或其他自选路线进行踏查，踏查路线应避免重叠。3.2.2 踏查对象将基本调查单元内的蒙古栎林地，划分为若干个踏查块，将调查数据填入表 A.1 中。3.2.3 踏查时间每年 1 次，幼虫危害期的 8 月上旬至 9 月上旬。
4、3.2.4 踏查方法DB23/T XXXXXXXX2表 A.1 中确定有虫的样地，依据 LY/T 2011 的规定踏查，记录林分概况，随机选择 100 株蒙古栎，查看并记载危害情况，将踏查结果填入表 A.2 中，统计有虫株率，确定是否达到发生统计起点。3.3 虫情标准地调查3.3.1 标准地的设立在林地内设立面积为 0.1hm2（40m25m)标准地若干块，并设对照样地 2 块，标准地总面积不得少于调查林地总面积的 5%。在连续多年发生虫害的林地内设立长期性标准地，逐年进行调查。在林内依据 LY/T 2011 的规定进行样地设置。3.3.2 标准地的调查方法在标准地调查中，调查总株数不少于60
5、株，若少于60株则进行每木调查；在标准地内应采用对角线形随机取样法进行单株取样，样株间隔3株5株。每株调查100个以上的种实，解剖统计被害种实数量和健康种实数量，并填入表A.3中。3.3.3 标准地调查内容3.3.3.1 虫害发生危害程度分级虫害发生危害程度用种实被害率划分，分为三级；a) 轻度发生：种实被害率5%9%，用“”表示；b) 中度发生：种实被害率10%19%，用“”表示；c) 重度发生：种实被害率达到 20%及以上，用“”表示。3.3.3.2 虫情发生危害程度调查可依据表 A.3 中的调查结果，计算每个样地的种实被害率。应按照 3.3.3.1 确定危害程度，将标准地调查结果填入表
6、B.1 中。4 防治技术4.1 防治原则坚持“预防为主，综合防治”的原则，优先采用营林、生物、人工物理等防治措施。必须使用化学防治时，农药使用应符合GB/T 8321和NY/T 1276的规定。4.2 防治策略防治策略依据虫害危害程度，可分为三种。a) 轻度发生：采用营林措施或生物措施。b) 中度发生：在发生虫害林分进行生物防治及人工物理机械防治，局部林地可结合化学防治。c) 重度发生：进行全面人工物理或化学防治。4.3 防治方法4.3.1 营林技术依据 GB/T 15776、GB/T 15781 和 GB/T 18337.3 执行。4.3.2 人工物理DB23/T XXXXXXXX3在 9
7、月上旬至中旬，捡除被害果。4.3.3 生物防治4.3.3.1 招引益鸟在蒙古栎林内设置巢箱招引益鸟，挂巢箱 5 个/hm 2,均匀布设。4.3.3.2 保护和利用天敌昆虫通过增加蜜源植物、林业技术等措施保护天敌昆虫；同时可通过将被害果集中在能使寄生蜂钻出而蒙古栎栎实象甲幼虫钻不出的笼内的方法，以增加林分内寄生蜂的种群密度。4.3.3.3 生物药剂在成虫活动期，可采用球孢白僵菌和苏云金杆菌等生物药剂，用车载或飞机喷雾。4.3.4 化学防治在成虫活动期，可采用烟参碱、-百树菊酯、氯氰菊酯等化学药剂，用车载或飞机喷雾。5 效果评价5.1 评价时间防治后当年的8月中旬至9月中旬。5.2 评价标准林分内
8、蒙古栎种实被害率5%，为合格。5.3 评价方法参照3.3的调查方法进行评价。5.4 评价结果种实被害降低率按式 1 计算。R = (S1-S2) / S1(1)式中：R 种实被害降低率，%；S1 防治区种实被害率，%；S2 对照区种实被害率，%。评价结果填入表C.1中。6 技术档案应建立蒙古栎防治技术档案，内容包括：虫情调查、防治技术和效果评价。DB23/T XXXXXXXX4A A附 录 A（资料性附录）蒙古栎栎实象甲调查记录表A.1 蒙古栎栎实象甲虫情调查林分记录见表A.1。表 A.1 蒙古栎栎实象甲虫情调查林分记录表林场（乡、镇林业站）名称（盖章）： 调查时间： 调查人：样地编号 林班
9、小班面积/hm2林分类型及树种组成林分密度株/hm 2 坡向 郁闭度 林龄 树高 胸径 有虫无虫注:有虫打“”，无虫打“”。A.2 蒙古栎栎实象甲虫情线路踏查记录见表A.2。表 A.2 蒙古栎栎实象甲虫情线路踏查记录表样地编号： 样地面积 hm2；林分密度： 株/hm 2；林分类型及树种组成 ；林龄 年；发现的其他病虫害名称及危害症状简述： 。调查情况记录（有虫危害打“”）1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 12 13 14 15 16 17 18 19 2021 22 23 24 25 26 27 28 29 3031 32 33 34 35 36 37 38 39 4041 42
10、 43 44 45 46 47 48 49 5051 52 53 54 55 56 57 58 59 6061 62 63 64 65 66 67 68 69 7071 72 73 74 75 76 77 78 79 8081 82 83 84 85 86 87 88 89 9091 92 93 94 95 96 97 98 99 100调查株数 有虫株数 有虫株率 %DB23/T XXXXXXXX5A.3 蒙古栎栎实象甲标准地调查记录见表A.3。表 A.3 蒙古栎栎实象甲标准地调查记录表样地编号： ；GPS: ；林班号 ；小班号： ；小班面 hm2；林分密度： 株/hm 2；林分类型及树种组
11、成 ；林龄 年；踏查所报虫株率： %；其他病虫害名称及危害症状简述： 。标准株号被害种实数/个健康种实数/个标准株号被害种实数/个健康种实数/个标准株号被害种实数/个健康种实数/个标准株号被害种实数/个健康种实数量/个1 16 31 462 17 32 473 18 33 484 19 34 495 20 35 506 21 36 517 22 37 528 23 38 539 24 39 5410 25 40 5511 26 41 5612 27 42 5713 28 43 5814 29 44 5915 30 45 60被害种实总数 健康种实总数 调查种实总数 种实被害率 %DB23/T
12、XXXXXXXX6B B附 录 B（资料性附录）防治区（对照区）蒙古栎栎实象甲标准地虫情调查汇总表B.1 防治区（对照区）蒙古栎栎实象甲标准地虫情调查汇总见表B.1。表 B.1 防治区（对照区）蒙古栎栎实象甲标准地虫情调查汇总表样地名称：样地编号 林班 小班 小班面积 (hm2) 种实被害率 (%) 危害程度轻、中、重 其他病虫害发生危害情况汇总人： 汇总时间：DB23/T XXXXXXXX7C C附 录 C（资料性附录）蒙古栎栎实象甲防治效果标准地调查数据汇总表C.1 蒙古栎栎实象甲防治效果标准地调查数据汇总见表C.1。表 C.1 蒙古栎栎实象甲防治效果标准地调查数据汇总表林场（乡镇林业站）名称（盖章）：防治区 对照区样地编号 林班 小班种实被害率% 种实被害率% 种实被害降低率%汇总人： 汇总时间：_
