1、燃 料 与 化 工Fuel & Chemical Processes燃 料 与 化 工May. 2012Vol.43 No.3煤的镜质组反射率是反映煤变质程度的最佳指标 ， 多年来 ， 焦化行业应用煤的镜质组反射率分布来评价煤质和指导配煤1-2。 国标 GB/T 6948-2008煤的镜质体反射率显微测定方法 只是适用于人工测定 。 随着自动显微光度计的研发和样品制备的改进 ， 自动显微光度计在生产中逐步得到应用 ， 但受样品 、 制样因素 、 背景 、 提取点等影响 ， 与人工测定还有一定的差异 。 研究煤的镜质组反射率自动测定与人工测定的差异及影响因素 ， 对减少煤岩测定分布的波动 ， 满
2、足生产检测极为重要 。1 试验部分1） 主要仪器设备 。 HD 型显微光度计 、 FIRM400 金相试样镶嵌机及镶嵌料 。2） 试验过程 。 试样空气干燥后破碎缩分 ， 全部 通 过 1mm 方 孔 筛 ， 小 于 0.1mm 粒 度 不 超 过10%。 缩分出样品约 20g， 与镶嵌粉按 2 1 （质量比 ） 混合 ， 搅拌均匀后 ， 装入镶嵌机内按设备操作要求镶嵌样品 。 镶嵌样经冷却后研磨 、 抛光后进行煤岩测定 。2 试验结果与讨论2.1 自动测定与人工测定结果针对不同的炼焦煤种 ， 分别采用自动测定与人工测定方法 （图 1）。 由图 1 看出 ， 气煤和含有气煤的配合煤人工测定与自
3、动测定的结果有较大差煤的镜质组反射率测定方法的探讨史玉奎 张 楠 （山东石横特钢集团有限公司 ， 肥城 271612）收稿日期 ： 2011-09-01作者简介 ： 史玉奎 （1972-）， 男 ， 工程师22燃 料 与 化 工Fuel & Chemical Processes2012年 5 月第 43 卷第 3 期异 ， 而对于变质程度相对较高的肥煤 、 焦煤和瘦煤 ， 人工测定与自动测定的结果吻合较好 。 分析原因为自动测定的气煤镜质组反射率与镶嵌物的背景反射率有一定的重叠 ， 自动测定无法识别 ， 影响测定的准确性 。 对于变质程度相对较高的其他煤种 ，镜质组反射率较高 ， 与镶嵌物的背
4、景反射率有一定差别 ， 背景容易扣除 ， 不影响测定结果的准确性 。2.2 测定方法的精确度1） 重复性测定 。 采用制备好的试验样品 ， 气煤采用人工法测定 ， 其他煤种采用自动测定 ， 进行3次平行分析 ， Rmax分析结果见表 1。 从试验数据可以看出 ， 样品的重复性好 ， 满足测定标准 GB/T6498-2008 的要求 。2） 准确度测定 。 煤的镜质组反射率只有用于单点校准的岩石类标准物质 ， 没有反映反射率分布的煤的实物标准物质 ， 只能通过不同实验室比对来验证 Rmax和反射率分布的准确性 。从表 2 和图 2 可以看出 ， 各实验室最大反射率平均值及分布图的峰位置和峰宽均一
5、致 ， 说明检测方法的准确性可靠 ， 分析结果稳定 。 图 2 为同一样品在不同实验室测定的镜质组随机反射率分布图 。表 1 Rmax重复性检测结果 %样品名称 第 1 次 第 2 次 第 3 次 极差查庄气煤 0.63 0.66 0.64 0.03澳大利亚焦煤 1.59 1.57 1.55 0.04淮北肥煤 0.97 1.01 1.00 0.04开元贫瘦煤 1.95 1.92 1.97 0.05表 2 不同实验室的 Rmax检测 %单位煤样中心实验室 泰山矿产院 济钢焦化厂查庄气煤 0.63 0.64 /淮北肥煤 0.92 0.91 /龙固肥煤 1.07 / 1.14灵石焦煤 1.29 1.
6、35 1.32尊荣焦煤 1.43 1.37 /澳大利亚焦煤 1.59 1.57 /许昌瘦煤 1.67 1.70 /开元贫瘦煤 1.95 1.93 /配合煤 1.12 1.18 /注 ： 泰山矿产院和查庄气煤采用人工测定 ， 其他采用自动测定 。3 结论1） 气煤及含有气煤的配合煤 ， 人工测定结果好于自动测定 ； 肥煤 、 焦煤 、 瘦煤等反射率相对较高的煤种自动测定与人工测定结果基本一致 。2） 通过重复性测定和不同实验室间的测试比较 ， 气煤采用人工测定 ， 肥煤 、 焦煤 、 瘦煤采用自动测定 ， 精密度和准确性都能满足标准规定要求 。参考文献李红 . MSP200 显微光度计在煤质检测中的应用 J. 燃料与化工 ，2005，36（1）：16-17.贾瑞民 , 纪同森 . 煤的岩相分析在配煤炼焦中的应用 J. 燃料与化工 ，2005，36（6）: 22-24.刘晓明 编辑1223
