1、在 2012 年伦敦奥运会上，中国排名第一的女双被奥委会怀疑消极比赛并且世界羽毛球联合会 8 月 1 日表示，8 名涉嫌消极比赛的女子羽毛球运动员被伦敦奥组委取消比赛资格，本次被取消比赛资格的运动员包括世界排名第一的中国组合于洋、王晓理。由此引发了大范围的讨论，各方都有自己的看点就我个人看来，我觉得无论在何种情况下，奥运会是当前世界上最大型的体育赛事，每个运动员都应该竭尽全力，尽己所能，为荣誉而战，为奥运精神而战！但是什么是“奥林匹克精神” ，国际奥委会在奥林匹克宪章中“奥林匹克主义的原则”条款中有这样一段话：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、
2、团结和公平竞争的奥林匹克精神” 。在有漏洞的赛制以及必须保证国家利益的两大前提下，导致比赛出现这种现象其实是必然的。没有谁也没有哪一个国家愿意打假球，愿意消极比赛。又要比赛的精彩程度吸引足够多的观众，又要保证运动员能够实现为国争光的最高理想，这两者之间并不是生来就平衡和谐。队员们为了最大限度实现心中理想，在规则范围内进行比赛，最终得到的评判不应当是背弃了奥林匹克精神，如果是这样，那么我们恐怕就要讨论得更深更广了，奥林匹克精神与国家利益、功利主义之间是否相悖是否冲突，如果冲突了，我应该如何取舍？诚然，消极比赛确实有悖于体育道德，但是只是有必要一遇到纷争，就盖以奥运精神的大帽子来加以评判吗？有什么
3、办法让所有运动员都不钻规则的空子，有什么办法让运动员在任何比赛中都百分之百地投入?顾拜旦没有留下话，罗格也没有超人的智慧。处理好参与和争胜的关系始终是奥林匹克运动的美好愿景，一旦面对现实，又成了难解的困惑。这次国际羽联在伦敦奥运会实行先分组循环，再按照小组赛名次确定淘汰赛对位的新赛制，本意是给竞争力不强的运动员更多机会，不至于只打一场球就回家，这种本意是用制度来体现的。同时，新规则也给了竞争力强的中国和韩国女双运动员选择淘汰赛位置和对手之机，这种客观效果只能用体育道德来限制。两者所具有的约束力度明显不同。在竞技比赛中，道德的约束力不是无限的，运动员和其身后的智囊团队有足够多的智慧，研究规则的倡
4、导和约束，打出“擦边球” 。比赛规则要面对新情况不断修订，所谓完善永远是相对而言。体育道德的追求也有理想化成分，难能脱离现实。只有观众希望运动员总是竭尽全力打出精彩比赛，满足观赏需求。矛盾各方位置不同，都有道理，只能不断调整，而非在一次大赛时就能达到完全统一。徽政法干警考试成同时我想到的是于洋与王晓理这对超级女双梦断伦敦，四年的煎熬苦练瞬间化为泡影，多少个日夜的辛酸，然而就被一个“消极比赛”所击碎。没有人去关注她们受伤失落的心灵，而是无数的人怀着极度愤怒之情，高擎道德大棒和冠冕堂皇的奥林匹克精神对他们肆意批判。不仅欧美媒体撰文批判，就连同样身陷风波中的韩国媒体与印尼媒体也向国羽开炮，国人怒骂的
5、声音更是不绝于耳。挥舞着道德大棒，以观众的嘘声以及比赛的表现来断定选手们违反奥林匹克精神让人感觉可笑。草率地给运动员扣上道德罪人的帽子，更不应当是正确的态度。四年的奋斗不容易，没有一名运动员愿意以这样的评价和这样的表现告别，当然，使用兴奋剂另说。于洋，被称为伦敦奥运夺冠一号种子，在接到判罚后，她在微博宣布自己将退役，结束羽毛球生涯，其中的黯然神伤不言而喻。王晓理更是呐喊道：你们取消的不只是一场比赛!而是我的梦想!”对于世界最大型的赛事：奥运会，我认为开始制定规则的时候就应该考虑全面，都有人冒着风险去吃兴奋剂，钻规则的空洞那就更加多了，虽然这样做不道德，但是在国家利益、集体利益面前，在国家荣誉面前，钻规则的空洞不能不让人觉得可以理解，但是，还是一开始的观点：奥运会，更大的是一个盛会，无论在何种情况下，都应该竭尽全力地对待每一场比赛，逢金必夺，逢奖必拿！
