1、企业的怀疑态度 MBA 教育发展的最大阻力年录取 MBA 的大幕刚刚落下。从去年开始就纷纷扰扰的关于MBA 熊市的说法，最终还是以激烈的竞争结束。报考 MBA 人数最多的复旦大学最后的录取比例为 5：1。2004 年报名总人数为 2193 人，实际参加考试的人数为 1785，即 81的报考考生参加了考试。笔试之后，从上线的 900 多人中选取了 600 多人参加面试，最终录取360 人，淘汰率为 40。如此残酷的淘汰，激烈的竞争背后，MBA的价值何在？ 沈曙辉先生是清华大学 2003 级的 FMBA，他现年 31 岁，1994 年毕业之后，已经有了 9 年的工作经验，在读 MBA之前，他从事工
2、程咨询类工作，年薪在 6 万到 7 万元之间，而来读MBA，他的直接费用大概在 11 万左右。他说“这还只是算上 7 万 2的学费和生活住宿的费用，还没有算上其他费用。也就是说，这 11万元不过是一个机会成本而已。 ” “我先前所从事的行业以技术为主” ，沈曙辉说， “管理方面很欠缺，我选择来读 MBA，重新调整自己的知识结构，学到一些有用的知识，再回到自己的本行中，应该会有很大的优势。 ”“对于我自己，我期望毕业后能够达到 10 万元以上的年薪，从去年的统计来看，差不多这是清华 MBA 的一个平均收入水平。对于个人的整个职业发展来说，我希望能够在 40 岁的时候达到自己的职业高峰，成为一个掌
3、握大企业的舵手。 ” 从 6 万元年薪到 10 万元年薪，两年的学习生涯换来将近翻倍的收入，还不算上在读期间建立的人际关系网络、清华品牌效应，读 MBA 值不值对于沈先生来说完全不是一个问题。 长久以来，对于个人来说，选择一个好的 MBA 一直以来是自我增值的一步好棋，在 MBA 的发源地美国，哈佛商学院 MBA 的起薪是美国制造业工人平均薪酬的 299 倍，而按照小时的工资率来看，则是 125 至 156 倍。在中国一份薪资调查数据显示，北京、上海、广州、深圳以及南京、杭州等大中城市的 MBA 平均年薪达到 82760 元，高薪人士年薪达到 29 万元。 虽然折算上这其中新毕业的 MBA 工
4、作和收入可能不成正比，但是目前看起来 MBA 进入工作后的发展前景则还是要胜于普通人。 对于个人来说，面对高昂的学费，想想光明的未来，咬咬牙也就挺下来了。对于学校来说，开办 MBA 班的收益也蔚为可观。1991 年中国开设MBA 教育，当时只有 9 所院校作为试点，十几年后，截至 2004 年为止，有 89 所高校开办了 MBA 教育。各校的收费不尽相同，但都十分高昂。拿清华北大来说，去年清华大学的学费为：国际 MBA 班 88 万 包括书本费 ，脱产和在职 MBA 班 72 万元，经贸委 MBA 班：6 万元；北大的收费为全日制班 7 万元，国际班 8 万元（如果第二年到国外学习，北大学费为
5、5 万元） ，在职班 7 万元。对于这样的学费，学生们自然有些抱怨，清华在读 MBA 的陈先生表示， “这样的收费肯定是不合理的，前几年还只收四、五万元的学费，近些年一下子就暴涨了起来。感觉高校之间有一定的攀比性，好像这个收费谁定的价位高谁就更加可靠更有价值一样。尤其是第一梯队的高校，没感觉他们在教学内容上有太大的调整，但是只要有一家高校涨价了，其他的都纷纷涨价。而学生在选择学校的时候，有些人也确实有越贵的教学质量越有保证的看法。 ” 虽然对学校的价格表示不满，但是陈先生还是表示自己能够接受这个价格， “觉得还是值得吧，毕竟现在 MBA 教育处于一个需求远大于供给的现状，学生出去之后自己的生存
6、也还不错，尤其是有清华这块招牌的保证。 ” “MBA 的价格高昂也是由市场所决定的，它和普通教育之间就像奢侈品和一般品之间的差别，现在学生和学校之间在供求上是不平等的，我们也没有讨价还价的余地，反正就是有需求，在这个基础上选择自己能够承受的价格。自己来读 MBA，也就是已经说服了自己的。 ” 调查表明，中国企业对MBA“质量”的满意度只有 34。对于 MBA，企业老总们认为他们是“价高质次” 。很多企业老总对于 MBA 的动手能力、创新能力、职业道德表示怀疑。而对于 MBA 的教育方式能否符合中国的国情特色也不十分信任。而在 MBA 的发源地美国，则提出了商学院能否培养高质量的经理者的疑问。报
7、考 MBA 的学生日趋年轻化，没有工作经验的人去学MBA 出来就能够管理好一个企业了么？人们对此提出的疑问日渐大声。归结起来对于企业来说，雇用 MBA 的投入和产出不成正比是他们现在对 MBA 报以怀疑态度的关键。而企业这一 MBA 终端消费者对于 MBA 的怀疑态度，无疑是对 MBA 教育发展的最大的阻力。 但事实上对于中国现在来说，MBA 从理论上来讲应该是稀缺产品。中国现有众多的民营企业，一家企业只需要一个 MBA 的话，其市场需求也很庞大。而外企在中国逐年增多，也对 MBA 的需求起了一定的促进作用。此外，加入 WTO 后，很多国家的垄断性行业面临行业重组，对于管理型人才的需求也会大幅
8、度提高。 长远来看，MBA的需求高峰并没有过去。清华大学经济与管理学院企业管理系的张德教授也表示，现在社会上事实上很缺乏高端的管理人才。对于MBA 的怀疑和排斥在日后的需要中也会逐渐淡化。 对于近些年有关 MBA 的负面消息日渐增多，学员们有自己的看法。 “学校不能光想着挣钱。 ”陈先生说“一窝蜂的开办 MBA 而不能保证教学质量和生源素质。事实上对 MBA 整个品牌十分不利，就像产品如果不严格控制质量，人们买到次品的几率高了，对整个产品都会产生排斥。现在已经有很多开办的 MBA 班不过是给单位里的高层领导者提供了买一个文凭的机会，通过公司出钱，然后自己混一个好听的名声罢了。然而，这样子事实上
9、对于 MBA 这个品牌的伤害是很大的。MBA这个品牌的无形价值应该好好地保护，不应该轻易地放宽。 ”2004 年录取 MBA 的大幕刚刚落下。从去年开始就纷纷扰扰的关于 MBA 熊市的说法，最终还是以激烈的竞争结束。报考 MBA 人数最多的复旦大学最后的录取比例为 5：1。2004 年报名总人数为 2193人，实际参加考试的人数为 1785，即 81的报考考生参加了考试。笔试之后，从上线的 900 多人中选取了 600 多人参加面试，最终录取 360 人，淘汰率为 40。如此残酷的淘汰，激烈的竞争背后，MBA 的价值何在？ 沈曙辉先生是清华大学 2003 级的 FMBA，他现年 31 岁，19
10、94 年毕业之后，已经有了 9 年的工作经验，在读 MBA之前，他从事工程咨询类工作，年薪在 6 万到 7 万元之间，而来读MBA，他的直接费用大概在 11 万左右。他说“这还只是算上 7 万 2的学费和生活住宿的费用，还没有算上其他费用。也就是说，这 11万元不过是一个机会成本而已。 ” “我先前所从事的行业以技术为主” ，沈曙辉说， “管理方面很欠缺，我选择来读 MBA，重新调整自己的知识结构，学到一些有用的知识，再回到自己的本行中，应该会有很大的优势。 ”“对于我自己，我期望毕业后能够达到 10 万元以上的年薪，从去年的统计来看，差不多这是清华 MBA 的一个平均收入水平。对于个人的整个
11、职业发展来说，我希望能够在 40 岁的时候达到自己的职业高峰，成为一个掌握大企业的舵手。 ” 从 6 万元年薪到 10 万元年薪，两年的学习生涯换来将近翻倍的收入，还不算上在读期间建立的人际关系网络、清华品牌效应，读 MBA 值不值对于沈先生来说完全不是一个问题。 长久以来，对于个人来说，选择一个好的 MBA 一直以来是自我增值的一步好棋，在 MBA 的发源地美国，哈佛商学院 MBA 的起薪是美国制造业工人平均薪酬的 299 倍，而按照小时的工资率来看，则是 125 至 156 倍。在中国一份薪资调查数据显示，北京、上海、广州、深圳以及南京、杭州等大中城市的 MBA 平均年薪达到 82760
12、元，高薪人士年薪达到 29 万元。 虽然折算上这其中新毕业的 MBA 工作和收入可能不成正比，但是目前看起来 MBA 进入工作后的发展前景则还是要胜于普通人。 对于个人来说，面对高昂的学费，想想光明的未来，咬咬牙也就挺下来了。对于学校来说，开办 MBA 班的收益也蔚为可观。1991 年中国开设MBA 教育，当时只有 9 所院校作为试点，十几年后，截至 2004 年为止，有 89 所高校开办了 MBA 教育。各校的收费不尽相同，但都十分高昂。拿清华北大来说，去年清华大学的学费为：国际 MBA 班 88 万 包括书本费 ，脱产和在职 MBA 班 72 万元，经贸委 MBA 班：6 万元；北大的收费
13、为全日制班 7 万元，国际班 8 万元（如果第二年到国外学习，北大学费为5 万元） ，在职班 7 万元。对于这样的学费，学生们自然有些抱怨，清华在读 MBA 的陈先生表示， “这样的收费肯定是不合理的，前几年还只收四、五万元的学费，近些年一下子就暴涨了起来。感觉高校之间有一定的攀比性，好像这个收费谁定的价位高谁就更加可靠更有价值一样。尤其是第一梯队的高校，没感觉他们在教学内容上有太大的调整，但是只要有一家高校涨价了，其他的都纷纷涨价。而学生在选择学校的时候，有些人也确实有越贵的教学质量越有保证的看法。 ” 虽然对学校的价格表示不满，但是陈先生还是表示自己能够接受这个价格， “觉得还是值得吧，毕
14、竟现在 MBA 教育处于一个需求远大于供给的现状，学生出去之后自己的生存也还不错，尤其是有清华这块招牌的保证。 ” “MBA 的价格高昂也是由市场所决定的，它和普通教育之间就像奢侈品和一般品之间的差别，现在学生和学校之间在供求上是不平等的，我们也没有讨价还价的余地，反正就是有需求，在这个基础上选择自己能够承受的价格。自己来读 MBA，也就是已经说服了自己的。 ” 调查表明，中国企业对MBA“质量”的满意度只有 34。对于 MBA，企业老总们认为他们是“价高质次” 。很多企业老总对于 MBA 的动手能力、创新能力、职业道德表示怀疑。而对于 MBA 的教育方式能否符合中国的国情特色也不十分信任。而
15、在 MBA 的发源地美国，则提出了商学院能否培养高质量的经理者的疑问。报考 MBA 的学生日趋年轻化，没有工作经验的人去学MBA 出来就能够管理好一个企业了么？人们对此提出的疑问日渐大声。归结起来对于企业来说，雇用 MBA 的投入和产出不成正比是他们现在对 MBA 报以怀疑态度的关键。而企业这一 MBA 终端消费者对于 MBA 的怀疑态度，无疑是对 MBA 教育发展的最大的阻力。 但事实上对于中国现在来说，MBA 从理论上来讲应该是稀缺产品。中国现有众多的民营企业，一家企业只需要一个 MBA 的话，其市场需求也很庞大。而外企在中国逐年增多，也对 MBA 的需求起了一定的促进作用。此外，加入 W
16、TO 后，很多国家的垄断性行业面临行业重组，对于管理型人才的需求也会大幅度提高。 长远来看，MBA的需求高峰并没有过去。清华大学经济与管理学院企业管理系的张德教授也表示，现在社会上事实上很缺乏高端的管理人才。对于MBA 的怀疑和排斥在日后的需要中也会逐渐淡化。 对于近些年有关 MBA 的负面消息日渐增多，学员们有自己的看法。 “学校不能光想着挣钱。 ”陈先生说“一窝蜂的开办 MBA 而不能保证教学质量和生源素质。事实上对 MBA 整个品牌十分不利，就像产品如果不严格控制质量，人们买到次品的几率高了，对整个产品都会产生排斥。现在已经有很多开办的 MBA 班不过是给单位里的高层领导者提供了买一个文凭的机会，通过公司出钱，然后自己混一个好听的名声罢了。然而，这样子事实上对于 MBA 这个品牌的伤害是很大的。MBA这个品牌的无形价值应该好好地保护，不应该轻易地放宽。 ”
