1、MF000403GSM干扰分析ISSUE1.0MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 目 录i目录课程说明 1课程介绍 1课程目标 1相关资料 1第 1 章 概述 .21.1 干扰对网络的影响 .2第 2 章 干扰源 .32.1 干扰源分类 32.1.1 自然噪声 .32.1.2 人为噪声 .32.2 对移动通信有主要影响的干扰源 4第 3 章 干扰问题的发现 .63.1 通过 OMC 话统发现干扰 .63.2 OMC 告警和用户申告 83.3 通过路测发现干扰 .9第 4 章 定位和排除干扰源 .104.1 干扰定位和排查建议步骤 .104.1.1 根据关键性能指标（KPI）确
2、定干扰小区 104.1.2 检查 OMC 告警 .104.1.3 检查频率规划 104.1.4 检查小区参数设置 .114.1.5 路测 114.1.6 干扰排除 .114.2 硬件故障定位和排除 114.2.1 天线性能下降 124.2.2 天线或馈管进水 134.2.3 天馈接头故障 134.2.4 天线接反 .144.2.5 基站跳线接错 154.2.6 TRX 故障 164.2.7 时钟失锁 .194.2.8 小结 204.3 网内干扰 204.3.1 同频干扰 .204.3.2 邻频干扰 .234.3.3 越区覆盖导致干扰 .244.3.4 紧密复用引起干扰 .25MF000403
3、GSM 干扰分析 ISSUE1.0 目 录ii4.4 直放站干扰 264.5 网外干扰 274.5.1 微波干扰 .274.5.2 大功率电台干扰 284.5.3 地面卫星站干扰 294.6 数据配置或设定错误导致干扰 .304.7 其它导致干扰的现象 324.8 虚假干扰 34第 5 章 抗干扰措施 36第 6 章 干扰测试工具 .376.1 频谱仪的基本知识介绍 376.2 定向天线 38第 7 章 干扰的测试方法 .397.1 内部干扰的测试方法 397.2 外部干扰的测试方法 397.3 外部干扰源的搜索方法 40MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 课程说明1课程说明
4、课程介绍本课程为介绍了 GSM 系统中干扰对系统的影响、定位方法、克服方法，列举了可能的干扰源，并通过案例说明查找、解决办法。本课程的主要内容如下：概述、干扰源分类、判断方法、定位和排除、抗干扰措施、仪器介绍、干扰测试介绍等内容。课程目标完成本课程的学习后，您应该能够： 了解干扰产生的原因，定位干扰源的办法 掌握克服干扰影响的方法相关资料Interference StarwiarskiGSM 原理及其网络优化 韩斌杰移动通信工程 卢尔瑞等MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 1 章 概述2第 1 章 概述频率资源是稀有资源。在 GSM 系统中，为提高系统容量，必须对频率进行
5、复用。频率复用就是指同一频率被相距足够远的几个小区同时使用。同频复用小区之间的距离就叫复用距离。复用距离与小区半径之比称作同频干扰因子。对于一定的频率资源，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，干扰就越大。上述频率复用引起的干扰是网内干扰（或叫系统内干扰），除此之外，GSM网络还可能受到来自其它通信系统的网外干扰。干扰的大小是影响影响网络的关键因素，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响。如何降低或消除干扰是网络规划、优化的首要任务。本文在总结经验的基础上，对干扰的来源、干扰定位及其解决方法进行了系统地描述。1.1 干扰对网络的影响当网络存在干扰时，手机用户经常会感觉到以下现象： 通话
6、时经常听不到对方的话音，背景噪音大。 固定打移动、移动打移动经常在听到“嘟、嘟、嘟”后就掉线，该声音与手机有关。 通话过程中经常有断续感，经常掉话。网络存在干扰时，从话统上看，会有以下现象： 有高达 45 级干扰带出现，且统计值大于 1。 拥塞率高（由于 SDCCH 信道被干扰，导致立即指配或 TCH 指配失败）。 掉话率远高于其它小区。 切换成功率低。路测会发现： 切换困难。 高电平，低质量。用信令分析仪（MA10/K1205 ）跟踪 Abis 接口信令会发现： 误码率高于其它小区。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 2 章 干扰源3第 2 章 干扰源2.1 干扰源分类
7、移动通信系统的干扰源 / 噪声主要可分为：2.1.1 自然噪声 大气噪声 银河噪声 太阳噪声（安静期）2.1.2 人为噪声 汽车或其它发动机点火系统的干扰 通信电子干扰 电力线干扰 工业、科研、医疗及家用电器设备的干扰美国 ITT 对上述噪声 / 干扰的研究数据见下图。图 2-1 环境噪声图中，Ta 为噪声温度；Fa 为等效噪声系数，两者关系为：Fa10logTaMF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 2 章 干扰源4其中，To290 K。从 ITT 的研究数据可以看出，在 301000MHz 范围内，大气噪声和太阳噪声很小，可以忽略不计；在 100MHz 以上，银河系射电噪
8、声低于典型接收机的热噪声，也可以忽略不计。因此对于450MHz、800MHz、900MHz、1800MHz 、2000MHz 的移动通信系统均无需考虑自然噪声（大气噪声、银河噪声、太阳噪声） 【3】 。太阳黑子活动高峰期的噪声对移动通信的影响目前不清楚，但科学家均相信太阳黑子活动高峰期对电力、通信有严重影响。根据美国国家标准局（NBS）的研究，人为噪声是移动通信系统的主要干扰源之一。在这些人为干扰 / 噪声源中，有些干扰是无法控制的，如汽车发动机点火干扰、电力干扰、工业电气设备干扰，而有的干扰是可以通过对网络的合理规划和系统优化克服的，如通信设备之间和之内的干扰。后者就是本文要主要研究的内容。
9、2.2 对移动通信有主要影响的干扰源在移动通信系统中，基站在接收较远的移动台的信号时，往往不仅受到周围其它通信设备的干扰，而且还受到本系统另一个基站或移动台的干扰 【3】 ，见下图。图 2-2 移动通信干扰示意图这部分的干扰源主要有：硬件故障： TRX 故障：如果 TRX 因生产原因或在使用过程中性能下降，可能会导致 TRX 放大电路自激，产生干扰。 CDU 或分路器故障：CDU 中的分路器和分路器模块中使用了有源发大器，发生故障时，也容易导致自激。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 2 章 干扰源5 杂散和互调：如果基站 TRX 或攻放的带外杂散超标，或者 CDU 中双
10、工器的收发隔离过小，都会形成对接收通道的干扰。天线、馈管等无源设备也会产生互调。网内干扰：频率规划不当会引起： 同频干扰 邻频干扰直放站干扰：直放站是早期网络建设普遍采用的扩展基站覆盖距离的有效方式，由于其自身的特点，如果使用不当，非常容易形成对基站的干扰，直放站存在以下两种干扰方式： 由于直放站本身安装不规范，施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成自激，从而影响了该直放站所依附基站的正常工作。 对于采用宽频带非线性放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求。如果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。其它大功率通信设备的干扰： 雷达站：有些七、八十年代设计的分米波雷达
11、，使用的频率与 GSM 相同或相近，由于其发射功率非常大，功率等级一般都在几十到几百千瓦范围内，其带外杂散比较大，也很容易对附近的基站造成干扰。 模拟基站：模拟移动基站使用的频段与 GSM 频段有一段重合，根据国家的要求，模拟基站应该退出 GSM 频段，但实际上，有些地方没有完全退掉，当 GSM 选择与其相同的频点时，就会受到模拟基站的干扰。（目前在国内模拟已经全部退频退网，但海外情况未明） 其它同频段通讯设备：通讯设备种类繁多，有些单位采用了不符合现行通讯标准的频段，占用了 GSM 频段，造成其覆盖区域受到干扰。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 3 章 干扰问题的发现
12、6第 3 章 干扰问题的发现要解决干扰，改善通话质量，首先就是要发现干扰，然后采纳采取适当的手段定位干扰，最后是排除或降低干扰。在 GSM 系统中可以用来发现的干扰源的方法有： OMC 话统、OMC 告警、路测、用户申告等。信令分析仪、频谱仪等专用测试设备作为定位阶段的强力工具通常不用于本阶段（基于设备本身笨重、昂贵的原因）。3.1 通过 OMC 话统发现干扰一个网络开通后，为能及时发现问题，应该至少登记的话统任务有：TCH 性能测量、SDCCH 性能测量、切换性能测量。检查分析各小区的话务状况、切换、以及与小区质量有关的话统指标，可以发现存在潜在干扰的小区。需要声明的是，根据这些方法的检查结
13、果，都只能判断存在潜在干扰，要进一步确定是否真的是干扰，还是存在别的问题，需要通过定位分析过程来进一步确认。1. 通过话务状况发现潜在干扰检查各小区的 TCH 性能测量中的 “TCH 忙的平均时间” ，该指标表示在统计周期内 TCH 被占用的平均时间（秒），在其它厂商的 BSC 中该项指标通常称作“TCH 平均占用时间（ TCH mean holding time）”。如果发现某小区的 TCH 忙的平均时间特别短（如小于 10 秒），则该小区可能存在较强干扰，使得 MS 刚占用 TCH 信道，就由于质量太差而发生切换/掉话。当然如果小区中的某块 TRX（非 BCCH 所在载频、非 SDCCH
14、所在载频）发生硬件故障后也会出现 TCH 占用时间特别短的现象。2. 通过切换数据发现潜在干扰切换统计数据反映了被统计小区内用户的移动性。通常我们可以把切换数据分成两类来分析：小区内切换和小区间切换。 小区间切换BSC 命令 MS 发起切换的原因有多种，判断是否存在干扰主要应观察的切换统计指标有：发起切换尝试次数（下行质量）、发起切换尝试次数（上行质量）、发起切换时接收质量等级 07 的次数（上行）、发起切换时的平均接收质量（上行）。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 3 章 干扰问题的发现7如果某小区发起切换时的平均接收质量（上行）4 （不跳频时，跳频时5）以上，且发起
15、切换时的平均接收电平25，则该小区存在上行干扰的可能性较大。如果某小区发起切换时接收质量等级 5 以上的次数相对 4 以下的次数较多时，也应该怀疑该小区存在上行干扰。如果某小区发起切换尝试次数（上、下行质量）超过切换尝试总次数 10以上时，该小区也可能存在干扰。这两项统计指标与小区参数中的质量差切换门限、干扰切换门限有关。 小区内切换小区内切换中也有统计项小区内切换请求次数（上、下行质量），这两项小区内受干扰的程度，如果小区内切换主要有上、下行质量引起，并且小区内切换总次数占小区间切换总次数的比例也相对其它小区高，则应该怀疑该小区是否受到干扰。切换统计指标与小区参数的设置密切相关，切换判决门限
16、和 P/N 时长的减小，可以使切换更灵敏，也会导致更多的切换；而增加判决门限或 P/N 准则，将减少切换。切换次数过少有时对网络指标不利，直接的影响就是降低了切换成功率。但过多的切换也不利，因为 GSM 的硬切换特性，切换也是掉话的主要因素。根据网上数据统计，平均一次通话发起一次切换是比较合理的。3. 通过掉话指标发现潜在干扰掉话是 MS 用户最不能忍受的网络故障之一。与掉话有关的统计指标有：SDCCH/TCH 掉话次数、SDCCH/TCH 占用时无线链路断的次数（连接失败）、SDCCH/TCH 掉话时的平均上下行质量。如果某小区的掉话次数很高，并且掉话的主要原因为连接失败，则小区存在干扰干扰
17、的可能性很大。如果掉话时的平均接收电平较高（25），而掉话时的平均接收质量等级6，则该小区也应列入存在干扰的怀疑对象。4. 通过干扰带指标发现潜在干扰BTS 在空闲时可以利用一幀中的空闲时隙对其 TRX 所用频点的上行频率进行扫描，并统计到五级干扰带中去。华为 BSC 中干扰带的缺省设置是：110、105、98 、90、87 、85，单位（-dBm），对应话统中的干扰带为：表 3-1 干扰带干扰带 电平范围 (-dBm)干扰带一 -105 -98MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 3 章 干扰问题的发现8干扰带二 -97 -90干扰带三 -89 -87干扰带四 -86 -
18、85干扰带五 -84干扰带统计指标相对其它统计指标可以更直接地反映小区受干扰的程度，但它只能反映的上行频率是否存在干扰。如果某小区干扰带四、五中的值较大（1），则该小区极有可能存在同频干扰；如果统计值主要分布于干扰带一、二内，则存在干扰的可能性不大；如果干扰带三中有较大值，则要提高警惕。值得注意的是：由于华为目前对干扰带的统计方法是基于小区的，因此对于大站型基站（如 S8/8/8），如果只有一个 TRX 受到严重的同频干扰，经过与其它 7 个无干扰的 TRX 平均后，干扰带也会偏小，因而不能明确地反映出干扰的真实情况。3.2 OMC 告警和用户申告OMC 告警台能够及时上报基站侧硬件故障，在开
19、始着手定位干扰来源之前，一定要对告警信息进行分析。在开始任何优化工作前，首先排除硬件故障是明智之举。需要说明的是，从告警台的告警信息中无法判断是否存在来自 MS 或其它基站的潜在的干扰。用户申告也是发现潜在干扰的重要来源。对用户申告应收集的信息应包括：用户手机号码、手机型号、被叫号码、主叫侧故障现象、被叫侧故障现象、故障发生时的详细地点等等。申告信息收集得越详细，越有助于发现网络问题。用户通常申告描述得比较模糊，限于用户对蜂窝网络的了较程度，用户不可能直接告诉你哪里有干扰。但是当网络存在干扰时，用户的直接感觉是：杂音大、听不清对方讲话、对方听不清自己讲话、掉话、电话拨不出去等等。因此当有许多用
20、户在同一个区域申告这样的问题时，就应该检查该区域是否存在干扰。3.3 通过路测发现干扰路测（Drive Test）是查找干扰最常用的方法，上述通过分析话统、用户申告产生的对干扰（路测只能查下行干扰）的怀疑，也需要通过路测来验证。在具体实施时，有两种路测方法：空闲模式测试和专用模式测试。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 3 章 干扰问题的发现9在空闲模式测试时，测试设备可以测量服务小区和邻区的信号电平。也可以对指定频点或频段进行扫频测试。测试时应该相对基站作往返测试。在专用模式测试时，测试设备可以测量服务小区和邻区的信号电平、接收质量、功率控制登记、时间提前量 TA 等。
21、当在某些路段持续出现高电平（30）、低质量（Rx_Qual6）时，则可以断定该路段存在干扰。有些测试设备能够直接显示帧删除率（FER），通常当 FER 25 后，用户就会感觉到话音的断续，也即在这些路段存在干扰（ANT 的 FER 测量不准）。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源10第 4 章 定位和排除干扰源定位问题是优化过程中最重要的环节，也是最需要经验的环节。上节内容只是让我们发现了网络可能存在干扰问题，但产生干扰现象的原因却有多种，如系统内的同邻频干扰、周围大功率发射设备的杂散干扰、发射机自身的自激等等。4.1 干扰定位和排查建议步骤4.1
22、.1 根据关键性能指标（KPI ）确定干扰小区掉话率、切换成功率、话务量、拥塞率、干扰带等指标的突然恶化，意味着该小区存在干扰。此时还应该检查这些小区的操作记录历史。检查最近是否增加或修改基站硬件、是否修改过数据。干扰的出现是否与这些操作存在存在时间上的关联性。如果此阶段没有数据调整，则干扰来自于硬件本身或网外干扰。建议先重点检查硬件是否存在故障；如果排除硬件故障后仍然存在干扰，则重点检查是否存在网外干扰（网外干扰检查方法见后面章节）。4.1.2 检查 OMC 告警有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查 OMC告警记录可以节约你大量的判断分析时间。同样，这里也是分析告警记
23、录与这些指标恶化存在时间上的关联性。要注意的是 OMC 的告警大部分只能针对硬件的硬故障，如 TRX 彻底损耗无功率输出等。对于优化中绝大多数的隐性故障，如 TRX 或 CDU 接收性能下降、自激等并不能上报告警信息。（微波等模拟器件与数字器件相比难以准确检测）4.1.3 检查频率规划对于怀疑存在干扰的小区，检查该小区及其周围小区的频率规划。你需要先搞清楚基站位置分布以及各小区的方位角，画出拓扑图，并标明 BCCH/TCH频点、BSIC。同时把规划的频点与 BSC 中实际配置的频点比较，检查是否存在出入。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源11根据
24、准确的频率规划拓扑图，一般就已经可以判断是否存在同频、邻频干扰了（当然还需要你的经验）。4.1.4 检查小区参数设置某些小区参数如 CRO、切换门限、切换统计时长 /持续时间（PN 准则）、邻区关系会对干扰有影响。CRO 设置太大，MS 被引诱到一个实际接收电平低于周围小区，同时比较空闲的小区上，一旦通话且 C/I 不能满足大于 12dB 的门限要求时，就会带来干扰。邻区关系中的如果漏配邻区，手机将不能及时切换到信号电平和质量更好的小区上，也会导致干扰。切换门限、P/N 准则过大，小区之间切换困难，也将导致轻微干扰（如质量差切换增加）。但太小时更危险，过于频繁的切换不但增加掉话的几率，同时增加
25、了系统负荷，甚至会带来灾难性的后果，即BSC 宕机。4.1.5 路测路测是定位干扰问题的有效方法。方法与 3.3 节的问题查找相似。不同之处在于：定位阶段只要重点测试存在干扰的小区。4.1.6 干扰排除根据上述定位结果分别调整。详细方法见案例。最后还应经过 KPI 指标、路测结果对干扰排除效果进行评估。下面以案例的形式描述定位和排除干扰的具体方法，同时给出了案例编码，以便于查阅。4.2 硬件故障定位和排除当通过上述分析怀疑某小区可能存在干扰时，首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。在远端应检查有无天馈告警，有无关于 TRX 的告警，有无基站时钟告警等；在近端则应检查有无天线损坏、进水；馈管（
26、包括跳线）损坏、进水；CDU 故障、TRX 故障、基站跳线接错、时钟失锁。4.2.1 天线性能下降天线作为无源器件，损坏的概率很小，但如果真有天线损坏或性能下降，也将导致话音质量差的问题。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源12案例 0010761。故障现象：某局在县城中有 5 个基站，配置为 S4/4/4 和 6/6/6，基站类型有BTS20 也有 BTS30 基站。大部分小区 TCH 性能测量话统中干扰带 5 达到15 以上。OMC 无任何告警信息。定位过程： 1. 对存在问题的小区登记 24 小时的干扰带统计任务，发现干扰带 5 主要在白天出
27、现，凌晨几乎没有。2. 凌晨打开所有基站的空闲 BURST 发送，发现这些小区干扰带在凌晨也出现了。停止发送后干扰带又消失了。这一现象可以判断，干扰来自网内，与其它通信设备无关。3. 干扰出现之前没有调整过网上的频率及其它如何数据，因此出现的干扰也与频率规划无关。4. 根据 2、3 两点可以判断，问题与基站设备本身有关。5. 在白天话务高峰时用频谱仪观察 CDU 的 RXM 测试口，可以看到强烈的宽带干扰和底噪抬高现象，并且不稳定。6. 首先逐个更换该基站（BTS20、有塔放）所有单板（TRX、CDU、FPU、HPA、电源板），同时观察 RXM 测试口的频谱信号，干扰一直存在。说明干扰与单板无
28、关，与天馈（包括分路器、合路器、馈管、天线、避雷器、塔放、跳线和接头）关系较大。7. 因前面测试的基站有塔放，天馈检查不方便，更换另一个也存在干扰的BTS30（S4/4/4）基站（双 CDU、双极化天线）检查其天馈。8. 因为该基站的其中一个小区几乎没有干扰，另外两个小区有强干扰，晚上把该基站内有干扰和无干扰的天馈更换（在机柜顶部换跳线），发空闲 BURST，发现干扰跟着天馈走。这一步进一步定位故障在天馈系统。9. 更换天馈避雷器，检查所有跳线接头，没有改善，到这一步定位为馈管或者天线问题。10. 在塔顶更换跳线，也就是更换天线，发现干扰跟着天线走，因此可以排除馈管原因，天线存在问题的可能性较
29、大。（需要说明的是这一步由于天线实际安装位置没有变化，不能排除该天线覆盖区存在网外干扰的可能。但是网外干扰在上面的操作中已经排除。）MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源1311. 最后需要验证天线问题。通过借用双极化天线，上塔更换天线后，强干扰立即消失。为了进一步验证，将另外一个 BTS20 的一个强干扰小区换上新天线后，干扰也消失了。问题解决。天线损坏后有时不能向 OMC 告警台上报告警，而天线损坏后将导致其辐射性能下降，产生三阶互调，互调产物又反馈到基站的接收通道，形成干扰，降低了通话质量。类似案例还有 0017185。4.2.2 天线或馈管进
30、水天线、馈管进水后改变了介质结构，对无线信号的传播带来很大损耗。从目前的网上案例来看，天线、馈管进水概率比天线损坏的概率更小，而导致的问题通常是服务范围大大缩小，尚未有带来干扰的案例报告。馈管进水见案例 0009057。4.2.3 天馈接头故障GSM 的射频信号属于微波信号，从 TRXCDU馈管 天线之间任何部分出现接触不良，都会引起驻波比过大、互调增加，从而导致出现干扰。案例 0015118故障现象：某基站为 BTS2.0，S242 站型。手机在该基站 2 小区下拨打电话，接入困难，通话时经常掉话。察看话统发现该基站 2 小区干扰带中的干扰带4、5 都出现了，说明有干扰。通过信令跟踪发现该小
31、区的几个载频都出现不同程度的出现干扰。过几天干扰带只出现在干扰带 2、3。虽不影响通话但干扰并没有消失。OMC 无告警信息。定位过程：1. 仔细检查该基站的频率计划，由于该地基站并不密集，频率复用宽松，排除了网内同、邻频干扰的可能。2. 用频谱仪观测，虽然有干扰频谱出现，但干扰电平并不大。3. 更换载频板、功放板、电源板、CDU，干扰仍然存在；后来发现对CDU 出口的接头进行拧或松的操作，干扰随着出现和消失。4. 对 CDU 输出接头仔细检查，发现隐约有些碎屑，用嘴吹掉后重新拧紧，结果干扰没有再出现。这种问题属于软故障，接头中有金属屑时，干扰并不总是很明显，经验性较强。另一方面也提醒我们把好工
32、程质量关。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源144.2.4 天线接反天线接反是常见问题，天线接反后将导致小区所用频点与规划频点完全不样。将带来同频、邻频干扰，导致掉话、切换困难等现象。对于频率资源少的运营商，天线接反对网络质量的影响更加显著。案例 0011108故障现象：某基站开通后，在话统中干扰带四、五经常出现，小区间切换成功率低，拥塞达 5%以上。 OMC 无任何告警。 定位过程：1. 因为有干扰带 4、5 出现，同时伴随有切换成功率差、拥塞问题，重点怀疑由于干扰导致了上述现象。2. 首先查频率规划，未发现问题。排除了频率规划后，考虑可能是外
33、部干扰，尝试修改频点，原来所用频点为 9 号频点，为尽量避免网外干扰，将其修改为间隔较远的 94 号频点，无任何改善。和该分公司电话确认证明该站为一较偏僻基站，附近无任何大功率无线设备。看来不像频率规划或外部干扰导致的。3. 由于同时伴有切换问题，针对该基站登记出、入小区切换性能测量，发现切换失败主要发生在一、三小区间。4. 针对拥塞问题分析，发现 TCH 占用失败的原因很多是由上行引起。登记该站上下行平衡测量话统，发现一、三小区上下行平衡测量指标主要集中在等级 1 和 11，说明上下行严重不平衡。5. 结合上下行不平衡与一、三切换失败较多的事实，怀疑天馈接错。 6. 去现场实地检查，发现天馈
34、接错，1/2/3 小区天线接成了鸳鸯线，导致一、三小区发射天线同在一个小区、而一、三小区接收天线接到另一小区，将其更正后，干扰带消失，切换正常，拥塞消失。案例 0005237故障现象：某移动本地网路测发现几个小区主 BCCH 频点与设计有差异，邻区关系混乱同频干扰比较严重，通话质量较差，切换成功率受到影响，掉话率高。现场检测发现几个基站天馈系统接线较为混乱，用测试手机逐个小区测试验证，有的基站 3 个扇形小区相对正确配置，但顺时针旋转 120；有的基站两个小区间接成鸳鸯线，导致两个小区主收发对着同一个方向覆盖同一片区域。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排
35、除干扰源15定位过程：1. 首先要根据网络规划设计，把几个小区的频点搞清楚，现场用测试手机找到错误，做到心中有数。2. 可以采用两种方法纠正接线错误，并进行验证确保接线绝对正确。3. 方法一：7/8 馈线上每隔 1m 有一个长度标识，可观察和记录塔顶各小区每副天线对应的 7/8 馈线上的连续两处长度标识，以判断每根馈线沿铁塔向机房走线时此标识是增大还是减小，在室内天线避雷器侧再查看此标识。由于每根馈线由塔顶到机房的长度基本相等，因此根据塔顶和避雷器处长度标识能够判断出此馈线属于哪个小区。判断清楚后在天线避雷器处纠正接线。此处纠正工作量相对较小一般情况下不要动室外馈线接头。最后纠正错误的标签。4
36、. 方法二：有的站施工时馈线标识已被刮擦模糊，或其它方法都无法判断天馈接线是否正确，此时可用路测的方法进行判断。对一个小区的TX/RX 馈线比较好判断，由路测结果可知道接线是否正确。但 RXD 因为不发射信号所以路测无法知道其天馈有无接错，此时可关掉小区所有载频的 HPA，将 RXD 馈线连接到此小区主 BCCH 所在 CDU 的TX/RX 输出上，再打开 HPA 进行路测验证。如在指定小区收到正确的频点可认为此小区 RXD 馈线接线正确，否则为错误。可由路测结果知道此 RXD 馈线应属哪个小区，所有馈线判断清楚后，在天线避雷器处纠正接线，并重贴标签。5. 纠正后切记要路测验证。4.2.5 基
37、站跳线接错基站 TRX 到天线之间有很多跳线，跳线的张冠李戴将导致掉话率高的现象。目前尚未发现导致干扰的案例报告。案例 0015303。故障现象：一新建基站版本为 05.0529，S333 站型，双 CDU 配置。刚开通后用户反映该基站一些覆盖的区域手机做主叫和被叫都比较困难，话统中此基站有一个小区的 SDCCH 掉话率非常高，达 50%左右。OMC 无任何告警。定位过程：1. 阿手机主叫和被叫困难的原因可能有：干扰、数据错误、硬件故障。着重从这三个方面进行查找。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源162. 请客户的维护人员用测试手机的现场拨测发现
38、，该故障现象出现在三小区。手机进行主叫时，总是出现“滴哒滴的声音，然后又返回待机状态。而且要拨上四、五次后才能成功的拨出一次。3. 查看话统发现，该小区的 SDCCH 掉话率特别高，在 50%左右，而且都是：无线链路断（错误指示）。但 TCH 占用正常，由此可判断造成手机做不了主被叫的原因是 SDCCH 的掉话。4. 继续对话统进行分析，该小区的干扰带正常，排除了干扰对 SD 掉话的影响。由于该站是新建站，就着重从数据和基站硬件方面进行查找。5. 仔细检查该站的数据，包括硬件数据和网规数据没有发现错误。6. 到达基站发现，该站三小区有三个载频，而且是双 CDU 配置，其中两个载频的输入应该接到
39、 CDU 的合路输入端，却错误的接入到了 TX-COMB 和 TX-DUP 端。改正连接后，故障消除。 4.2.6 TRX 故障TRX 是基站的核心部件。TRX 的故障将导致干扰增大、覆盖减小、接入困难等故障现象。案例 0011519故障现象：用户反映市区某基站附近通话质量不好，且容易掉话。观察小区性能测量报表，发现该基站 2 小区忙时干扰带 1 平均空闲 TCH 数目为11.44，干扰带 2 平均空闲 TCH 数目为 32.27，干扰带 3、4 空闲 TCH 数目一直为 0，干扰带 5 平均空闲 TCH 数目为 7.2。同时还发现，该小区 TCH占用失败次数达到 50 次以上，掉话率在 10
40、%左右。此站开通近 2 年，一直稳定运行。型号为 BTS20（M900），配置为 S6/6/6，每个小区的前 4 个TRX 通过刚性射频电缆连接到 4 合 1 合路器，后两个 TRX 连接到 2 合 1 合路器。天馈系统中安装了双工塔放。该基站近期一直没有产生过告警信息。定位过程：1. 根据现场拨测和话务统计分析，这是一起干扰问题。一般情况下，当干扰存在时，会引起上行空闲 TCH 数目增加，TCH 拥塞和掉话率升高。但是否为外部干扰有待继续定位。2. 对于外界干扰，可以利用频谱仪测试上行频段范围内的信号幅度来定位干扰源。3. 内部干扰可能的原因主要同邻频干扰，天线、塔放、避雷器、合分路器、TR
41、X 单板等高频器件性能变坏、射频电缆接触不良同样会引起内部干扰。可以通过更换相应单板和器件的办法加以解决。 MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源174. 因为频点已经经过优化工程师合理规划，排除了同邻频干扰的可能。怀疑是外部干扰，于是利用频谱仪在塔下测试空中整个上行频段信号幅度，没有发现大于-100dB 的稳定信号，说明干扰是内部产生。5. 检查天馈系统连线，没有发现天线接反或接头接触不良现象。6. 用完好塔放对 2 小区的双工塔放进行更换并观察话务统计，干扰带没有变化，说明干扰不是塔放引起的。7. 用完好 SPL、合路器及射频电缆对 2 小区相关
42、器件进行更换，干扰带仍旧没有改善。说明干扰真正原因不在以上器件。问题范围缩小到天线以及 TRX，FPU，HPA 等单板。更换天线是很费力的事情，因此先对单板进行定位。当我们通过闭塞基带来定位干扰问题的过程中，发现了一个很有价值的现象。即，同时闭塞 BT10、BT11 后，2 小区干扰带5TCH 空闲数目变为 0，拥塞率和掉话率也明显下降。通过此现象我们可以判断，干扰是由于TRX10，TRX11，FPU10，FPU11，HPA10，HPA11 中的一个或几个单板引起的。8. 为了进一步定位，分别将FPU10，FPU11，HPA10，HPA11，TRX10，TRX11 和 3 小区所在机柜的相应位
43、置单板进行互换并观察小区性能测量报表。当TRX10，TRX11 和 TRX16，TRX17 互换后发现，3 小区干扰带 5 变为5.2。而 2 小区拥塞率掉话率均变为 0，TCH 占用失败次数变为 1，干扰带 3、4、5 变为 0。说明问题单板就在目前 TRX16，TRX17 位置上的单板中。9. 对 TRX16、TRX17 进行分别更换并观察话务统计，当更换完 TRX17后一段时间，取话务统计发现，3 小区干扰带 3、4 、5 均变为 0，拥塞率及掉话率也变为 0。可见干扰是由于 TRX17 内部射频电路自激或器件性能变差引起的。10. 对 1、2、3 小区主 BCCH 锁频反复拨打测试，话
44、音清晰，没有遇见一次掉话。案例 0005940故障现象：某县局基站（S6/6/6）2 小区拥塞率经常高达 10%左右，仔细观察话统（TCH 指标测量）发现该小区经常有 7 个左右的 TCH 处于干扰带45 中，定位为有干扰存在。 定位过程：MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源181. 为了定位受到干扰的频点，先建立此小区临时话统（周期 15 分钟）。逐个依次闭塞载频，当闭塞到载频 8（频点 28）时，处于干扰带 4 5的 TCH 数变为 0，说明干扰来自此频点。2. 用频谱仪连接 2 小区天馈，设定中心频率为受干扰的 28 频点中心频率（895.6
45、MHZ），观察电平值，结果未发现有外来干扰存在。因此认为干扰可能来自设备内。3. 将此 2 小区受干扰载频板与 3 小区正常载频板互换，观察临时话统，发现 3 小区干扰带 5 中的空闲 TCH 数目由 0 上升为 5 6 个，而 2 小区干扰带 5 中空闲 TCH 数目变为 0。据此认为干扰原因为载频板故障。4. 进入维护台GSM 接口跟踪 ABIS 接口跟踪，设定过滤条件为 TRX管理消息，发现该载频所有时隙的无线资源指示均上报干扰带 5。进一步确认了该载频板是干扰源。5. 更换此故障载频板，问题解决。由于载频板自激或器件失效，产生对接收端的强干扰，由此形成大量指配失败，从而导致小区高拥塞率
46、。案例 0007646故障现象：分析某局话统数据，发现有一小区干扰经常落在干扰带四、五内，跟踪分析发现 28 号载频受干扰。 定位过程：无线通信系统中干扰来源于以下几个方面：1) 用频谱分析仪对基站的电磁环境进行测试，频谱仪设定扫描起始频率为 895MHz，扫描结束频率为 896MHz，分时间段测试，发现无持续干扰信号落入该频带内，说明干扰来自系统内部，可能为设备某部分故障造成；2) 将所受干扰载频的载频板和功放板同时更换至另一小区，同时建立五分钟临时话统数据进行观察，此时干扰出现在新的小区，原小区干扰消失，说明载频板或功放板自激造成系统干扰；3) 将载频板、功放板作标记，分别换至两个无干扰的
47、频率，建立五分钟临时话统进行跟踪观察，发现载标记频板所在的频率受干扰。该问题同样属于 TRX 自激所引起。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源194.2.7 时钟失锁对于类似 GSM 的数字系统，时钟好比设备的神经系统，基站时钟失锁将导致基站“发疯”。基站时钟偏差过大，一方面会导致手机难以锁定在基站的频率上，导致手机切入失败，或不能驻留在该基站的小区上；另一方面会使基站不能正确地解码手机信号，导致误码。要注意的是：时钟失锁并不会带来真正的干扰，但由于传输误码的增加也会导致话音质量下降。案例 0017590故障现象：某本地网由于传输电路紧张，客户采用
48、时隙整合器方式解决基站传输问题。该时隙整合器使用一段时间后，由于机房进水导致时隙整合器损坏，更换后开始出现所有挂在整合器下的基站 13M 时钟失锁，通话时出现断续和杂音。基站间无法正常切换，掉话率上升。OMC 告警台出现大量 13M时钟失锁告警，查询基站 TMU 单板状态，基站处于自由振荡状态。 定位过程：1. 一般造成基站时钟失锁绝大部分是由于传输质量下降，误码率升高引起。根据以往的经验和问题出现的现象，这样大规模基站出现时钟失锁，应该不是单个传输的问题，应该是与这些基站有关的公用设备的问题。由于这些基站挂在 BSC 不同的模块下，另外，这些模块还挂有其它地州的基站（未出现时钟失锁问题），可
49、以排除 BSC 时钟的问题。因此重点放在 BSC 到基站间 Abis 口的物理链路上。2. 检查告警箱没有任何传输告警；3. 检查各个基站的传输电路，并挂表测试没有误码出现；4. 检查 BSC 时钟，时钟处以跟踪状态，时钟正常；5. 检查 DDF 架接地良好，与 BSC 共地；6. 将一个挂在时隙整合器的基站断开，用跳线将基站与 BSC 直接相连，跳过时隙整合器。观察基站时钟由快捕逐渐进入跟踪态。将跳线去掉，恢复原来的连接方式，基站时钟失锁。断定故障与时隙整合器有关；7. 检查时隙整合器中程序，所有端口定义正确；8. 检查时隙整合器接地，发现电源地连接正常，但保护地未接，接上保护地后，所有基站时钟能够正常跟踪上级钟。故障解决。 由于 BSC 到基站间的传输连接方式多种多样，很容易因某一个环节出现问题导致基站故障。处理故障时首先应该对网络有比较详细的了解，根据故障现象判断可能出现问题的原因。特别是传输环节过多，很容易出现因接地或接触不好产生电位差，造成传输质量下降，影响整改网络的稳定运行。MF000403 GSM 干扰分析 ISSUE1.0 第 4 章 定位和排除干扰源204.2.8 小结基站的 TRX、CDU、馈管、天线、跳线
