1、魏延 -蒙冤千年的蜀汉名将 七律叹魏延 梓庭君 秋风剑阁思踟蹰， 犹问长缨恨有无。 曾请孤兵驱绝境， 终难老马适归途。 壮心尤忌吏曹笔， 哀魄堪知坊肆书。 望断残阳悲蜀道， 关山何处寄头颅。 一曲悲词再次唤起了我对魏延将军的哀思！不禁拿起笔，说说这位蜀汉名将。 魏延，恐怕是三国中争议最大的人物之一：作为将军，他出身行伍，身经百战，屡建奇功，颇受刘备赏识；作为封疆大吏，他励精图治，数灭强敌，力保蜀汉疆土；然而他的结局却是身首异处，三族夷灭。三国志说他“不 便 背 叛 ”1，而他在三国演义中却成了“脑后反骨，久候必反” 2。 魏延到底是一个怎样的人物呢？演义中与历史上的魏延有什么差别呢？魏延谋反案
2、到底是怎么回事呢？ 历史上的魏延 魏延(?-234)，字文长，义 阳 （ 今 信 阳 三 里 店 ） 人 ， 蜀 汉 名 将 。 初 随 刘 备 作 战 ，勇 冠 三 军 ， 深 得 刘 备 信 任 ， 刘 备 称 王 后 受 封 汉 中 太 守 。 诸 葛 亮 北 伐 ， 曾 向 诸葛 亮 提 出 著 名 的 “子 午 谷 之 计 ”奇 袭 长 安 ， 但 未 被 采 纳 。 魏 延 善 养 士 卒 ， 勇猛 过 人 ， 尤 为 诸 葛 亮 所 倚 重 。 不 过 他 性 格 孤 高 ， 持才傲物，不 谙 官 场 之 道 ，尤 其 与 杨 仪 势 同 水 火 。 诸 葛 亮 死 后 ， 因
3、为 不 甘 心 就 此 撤 军 以 及 不 能 容 忍 兵 权落 到 死 对 头 杨 仪 的 手 中 ， 而 擅 自 违 背 诸 葛 亮 撤 兵 的 遗 令 ， 率 军 烧 毁 栈 道 、 攻击 杨 仪 。 最 后 被 冤 枉 成 谋 反 ， 遭 受 “夷 三 族 ”的 悲 惨 命 运 。 纵 观 魏 延 一 生 ， 有 三 件 大 事 ， 需 要 着 重 介 绍 ： 第 一 件 ， 都 督 汉 中 汉中，地势险要，沃野千里，自古为兵家必争之地，昔日高祖因之以成帝业，其重要性堪比荆州。建安二十四年，暨公元 219 年，刘备成功夺取汉中，并自立为汉中王，准备迁治成都，临行要留一位大将来镇守此地。
4、该 由 谁 镇 守 呢 ？按 照 三 国 志 的 记 载 ， “众 论 以 为 必 在 张 飞 ， 飞 亦 以 心 自 许 ”3， 就 是 说 ，当 时 蜀 汉 内 部 都 认 为 汉 中 太 守 非 张 飞 莫 属 ， 而 张 飞 心 里 也 这 样 想 。 这 里 要 插一 句 ， 不 同 于 演 义 中 的 莽 夫 ， 历 史 上 的 张 飞 ， 智 勇 双 全 ， 应 该 足 可 以 胜 任 。出 人 意 料 的 是 “先 主 乃 拔 延 为 督 汉 中 镇 远 将 军 ， 领 汉 中 太 守 ， 一 军 尽 惊 ”4。 魏 延 能 够 都 督 汉 中 ， 既 说 明 了 刘 备 对
5、魏 延 的 信 任 ， 更 体 现 了 其 对 魏 延 的 能 力的 肯 定 。 魏 延 “以 部 曲 随 先 主 入 蜀 ， 数 有 战 功 ， 迁 牙 门 将 军 ”5部 曲 就是 私 人 部 队 ， 就 是 现 在 的 保 镖 ， 绝 对 是 刘 备 的 亲 信 ； 数 有 战 功 ， 就 是 能 力 突出 正 因 为 上 述 两 点 ， 刘 备 才 会 放 心 大 胆 的 将 汉 中 交 给 他 。 而 后 ， 刘 备 大会 群 臣 ， 问 魏 延 ， 我 交 给 你 如 此 重 任 ， 你 打 算 怎 么 办 呀 ？ 魏 延 回 答 ： “若曹 操 举 天 下 而 来 ， 请 为 大
6、 王 拒 之 ； 偏 将 十 万 之 众 至 ， 请 为 大 王 吞 之 ”6。 这是 何 等 的 气 魄 ？ 不 仅 有 气 魄 ， 魏 延 也 的 确 不 负 众 望 。 从 建安二十四年到建 兴 十 二 年 （ 公 元234 年 ） 秋 的 十 六 年 时 间 ， 魏 延 实 现 了 自 己 的 诺 言 ， 把 汉 中 治 理 的 井 井 有 条 ，兵 强 马 壮 ， 国 富 民 强 。 更 为 难 能 可 贵 的 是 ， 在 此 期 间 ， 魏 延 随 诸 葛 亮 伐 魏 ，屡 建 战 功 。 建 兴 八 年 ， 魏 延 西 入 羌 中 ， 在 阳 溪 大 破 魏 后 将 军 费 瑶
7、、 雍 州 刺 史郭 淮 ， 迁 为 前 军 师 征 西 大 将 军 ， 假 节 ， 进 封 南 郑 侯 。 第 二 件 ， 子 午 谷 奇 谋 魏 延 每 次 随 诸 葛 亮 北 伐 ， 都 请 求 分 兵 ： 诸 葛 亮 出 祁 山 ， 正 面 攻 击 ； 自 领 万 余军 队 暗 渡 子 午 谷 ， 偷 袭 潼 关 ， 犹 如 当 年 韩 信 故 事 。 不 过 ， 诸 葛 亮 认 为 此 非 万全 之 计 而 没 有 采 纳 ， 给 后 世 留 下 了 一 大 悬 念 ： “子 午 谷 奇 谋 ”到 底 是 否 可行 ？ 史 学 界 多 年 一 直 争 论 不 休 。 我 个 人 认
8、为 ， 不 必 偏 执 的 去 评 说 魏 延 和 诸 葛亮 孰 是 孰 非 ， 因 为 由 两 人 身 份 的 不 同 ， 他 们 考 虑 问 题 的 方 式 ， 深 度 和 角 度 都不 尽 相 同 。 魏 延 作 为 将 军 ， 想 象 力 丰 富 ， 战 术 大 胆 ， 而 且 不 顾 个 人 安 危 昂 然 请 战 ， 的 确有 大 将 之 风 。 诸 葛 亮 作 为 三 军 乃 至 国 家 的 统 帅 ， 他 需 要 考 虑 这 个 计 划 的“风 险 收 益 比 ”， 特 别 是 考 虑 到 计 划 的 最 坏 结 果 ： 如 果 魏 军 在 子 午 谷 埋 伏 着一 旅 之 师
9、 ， 以 逸 待 劳 ， 那 自 己 的 上 万 精 锐 部 队 和 首 席 大 将 岂 不 凶 多 吉 少 ？ 退一 步 说 ， 即 使 偷 渡 成 功 ， 长 安 作 为 旧 都 ， 壕 深 城 峻 ， 凭 着 区 区 万 余 疲 敝 之 师 ，真 的 就 能 够 攻 克 ？ 再 退 一 步 说 ， 果 然 攻 克 了 长 安 ， 那 又 能 如 何 ？ 一 座 孤 城 ，刚 刚 攻 占 ， 士 卒 疲 乏 ， 人 心 不 附 ， 如 何 守 得 住 ？ 如 果 自 己 引 领 的 大 军 未 能 及时 与 魏 延 汇 合 ， 那 魏 延 的 军 队 仍 然 是 死 路 一 条 。 由 此
10、 可 见 ， 身 为 丞 相 的 诸 葛亮 要 比 魏 延 看 得 更 深 ， 想 得 更 远 。 况 且 诸 葛 亮 一 生 为 谨 慎 ， 不 接 受 这 样 的 计划 ， 绝 对 是 意 料 之 中 的 事 。 只 是 ， 两 个 人 都 没 有 处 理 好 与 对 方 的 关 系 ： 魏 延 不 该 “谓 亮 为 怯 ， 叹 恨 己才 用 之 不 尽 ”7， 倘 若 诸 葛 亮 真 是 胆 怯 ， 怎 么 会 不 辞 劳 苦 兴 兵 北 伐 ？ 而 诸 葛 亮作 为 统 帅 ， 做 了 决 策 以 后 ， 应 该 向 下 属 说 明 ， 以 平 众 人 之 心 。 诸 葛 亮 是 否
11、与魏 延 进 行 过 这 样 的 沟 通 ， 史 书 上 没 有 记 载 。 不 过 即 使 沟 通 了 ， 效 果 看 来 也 非常 不 好 。 第 三 件 ， 谋 反 冤 案 这 件 事 我 会 在 后 文 着 重 介 绍 。 三 国 演 义 中 不 同 历 史 的 魏 延 三 国 演 义 （ 后 简 称 演 义 ） 作 为 四 大 古 典 名 著 之 一 ， 对 中 国 人 的 影 响力 不 可 估 量 ， 三 国 人 物 中 既 有 人 因 此 书 流 芳 百 世 ， 也 有 人 遗 臭 万 年 ， 魏 延 无疑 属 于 后 者 。 演 义 中 的 魏 延 被 怎 样 描 写 的 呢
12、？ 总 结 起 来 八 个 字 “好事不提，坏事夸大”! 魏 延 在 演 义 可 谓 出 场 不 凡 ： 曹操百万大军排山倒海而来，刘备残军拉着大队百姓挨到襄阳，蔡瑁却拒绝开城。正当剑拔弩张之时，城中忽有一将，引数百人径上城楼，大喝：“蔡瑁、张允卖国之贼！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”众视其人，身长八尺，面如重枣；乃义阳人也，姓魏，名延，字文长。当下魏延轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼！” 8 然后刘备假仁义了一下，率众离去。魏延与文聘单挑了几个回合注意此处，作者刻意在一出场就突出了魏延的威武：和文聘单挑能全身而退毕竟文聘在刘表军团中
13、是屈指可数的猛将。这一系列画面给人的都是魏延的正面印象：深有大志，而且善择明主，勇武不凡。虽然有背主之嫌，但是中国人的思维：你反好人就是叛贼，可是反坏人就是弃暗投明，因而无伤大雅。 第二次登场的魏延更令人印象深刻：赤壁之战后，曹操北还，孙权主攻合肥，刘备得以借此空档攻取南方四郡零陵，武陵，桂阳和长沙前三站都非常顺利，只有关羽受阻于老将黄忠而久攻长沙不下。而后，长沙太守韩玄因疑心黄忠通敌而欲杀之，“刚推到门外，（刀手）恰欲举刀，忽然一将挥刀杀入，砍死刀手，救起黄忠”，“直杀上城头，一刀砍韩玄为两段，提头上马，引百姓出城，投拜云长” 9。这里魏延立了两件大功：救下黄忠和助关羽夺取长沙。按理来说，应
14、该会得到刘备的嘉奖和重用了吧？谁知刚一见面，诸葛亮就要杀了他，刘备和关羽赶忙阻止，询问原因。作者为诸葛亮编的理由是：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。” 10 乍一看，还真有道理，仔细推敲就令人不解了：单从演义的角度去分析，就在演义本回的前部分，张飞夺取武陵郡的战役中，武陵郡的从事（官职名称）巩志同样是杀了自己的旧主开城献地，结果刘备命巩志代金旋为武陵太守，诸葛亮毫无疑义。都是：“食其禄而杀其主，居其土而献其地”，为何厚巩志而薄魏延呢？这显然说不通。而“反骨”之说，更是令人啼笑皆非。从历史的角度讲，这件事根本就是子虚乌有。历
15、史上，魏延是刘备的嫡系将领，并非降将；由于刘备拥立刘表长子刘琦为荆州刺史，南方四郡本来就是刘表的地盘，根本没有发生战事。作者此处设这段话无非是要说诸葛亮有先见之明，以及为后文诬陷魏延谋反做铺垫。 在演义其后的章节中，魏延的戏份有限却不失精彩：讨伐刘璋，身先士卒，屡建战功；大战张郃，助张飞夺得瓦口关，保益州平安；勇夺汉中，一箭射中曹操面门，令其折了两颗门牙。这是演义中唯一伤害到曹操身体的记录，以前曹操大不了被射中麾盖（就是主将用于遮阳避雨的大伞），最惨就是被马超追得“割须弃袍” 可见魏延的确立了大功！以上的内容比较符合历史。只是平定汉中后，刘备任命魏延为汉中太守的那段精彩无比的历史对话被作者无情
16、的删去了！令人扼腕！ 魏延再次出场是诸葛亮“安居平五路”，诸葛亮命令魏延镇守南部，使孟获不敢进犯。后在南征孟获的战斗中，魏延也随军征讨。这两段明显又是作者的杜撰，魏延作为封疆大吏，镇守汉中要地，岂可轻动？此前刘备征讨东吴时都没有征调魏延，区区南蛮内乱，还要魏延出手？实在很难理解作者的意图。 魏延的最后一段集中登场就是几次北伐的战斗了，我们看到魏延不听诸葛亮命令，恃才傲物，对张郃畏战不出，对同僚傲慢无礼，甚至破坏了诸葛亮禳星求寿，间接害死了诸葛亮。诸葛亮死后，魏延果然应了“久后必反”的预言，准备举兵攻取汉中进而夺取西川。结果中了诸葛亮锦囊之计，被马岱斩首，夷三族。至此，作者终于成功的把魏延由历史
17、上的忠臣良将彻底变成了脑后反骨，自高自大的叛徒，成就了民间三国故事的第一冤案。而魏延也成了包括原来的我在内的三国迷唾骂千年的对象! 作者到底为什么要这样做呢？莫非是老罗家与老魏家有仇？或者是罗贯中就是看魏延不舒服？ 当然不是！其实，原因很简单魏延惹了诸葛亮！ 三国演义作为一部以蜀汉为正统的小说，对刘备集团特别是关羽和诸葛亮极其推崇，其中，诸葛亮作为千年以来文官的榜样，他的形象被作者描写的非常完美，鞠躬尽瘁，足智多谋，算无遗策，通天晓地，用鲁迅先生的话说甚至“多智而近妖” 11，这样的人物是绝对不允许有人玷污的，所以小说中的其他人物都被作者安排成了诸葛亮的绿叶：刘备由历史上的英雄变成了除了哭和逃
18、跑就会问计与孔明的笨蛋；周瑜由历史上的“雅量高致”“器量广大” 12变成了气量狭小，最后竟然被孔明活活气死；张昭等东吴俊杰被诸葛亮骂的狗血淋头；更有甚者，堂堂的魏国司徒王朗竟然被诸葛亮骂死。以上这样为了衬托诸葛亮形象而歪曲历史的描写在演义中不胜枚举。鉴于魏延在正史中竟然敢“常谓 亮 为 怯 ， 叹 恨 己 才 用 之 不 尽 ”13， 这 正 中 了 诸 葛 亮 的 缺 点 三 国志 的 作 者 陈 寿 对 诸 葛 亮 的 评 价 是 “治 戎 为 长 ， 奇 谋 为 短 ， ”14不 善 奇谋 ， 行 军 用 计 唯 谨 慎 ， 缺 乏 大 胆 的 想 象 ， 这 却 正 是 魏 延 所 擅
19、 长 的 。 所 以 作 者才 对 魏 延 下 了 如 此 重 手 ， 令 其 永 世 不 得 翻 身 。 谋反案始末 三国志中关于魏延谋反案的记录，主要在魏延传、杨仪传和费祎传。事情的主要经过如下： 建兴十二年（公元 234 年）秋，诸葛亮与北伐途中病重，密令长 史 杨 仪 、 司 马费 祎 、 护 军 姜 维 在 其 死 后 退 兵 ， 并 且 命 令 魏 延 断 后 。 “若 延 或 不 从 命 ， 军便 自 发 ”15诸葛亮估计到了高傲的魏延可能抗命不退兵。诸葛亮死后，杨仪密不发丧，派费祎去见魏延，魏延说，“ 丞 相 虽 亡 ， 吾 自 见 在 。 府 亲 官 属 便可 将 丧 还 葬
20、 ， 吾 自 当 率 诸 军 击 贼 ， 云 何 以 一 人 死 废 天 下 之 事 邪 ？ 且 魏 延 何 人 ，当 为 杨 仪 所 部 勒 ， 作 断 后 将 乎 ！ ”16进 而 要 求 费 祎 一 起 留 下 ， 费 祎 假 意 应 允借 故 逃 脱 ， 而 后 与 杨 仪 等 按 照 诸 葛 亮 的 遗 命 行 事 。 魏 延 得 知 大 怒 ， 先 于 杨 仪大 军 向 南 行 军 ， 所 过 烧 绝 阁 道 。 魏 延 和 杨 仪 都 向 朝 廷 上 表 ， 状 告 对 方 反 叛 ，后 主 询 问 侍 中 董 允 、 留 府 长 史 蒋 琬 的 意 见 ， 两 个 人 都 保
21、杨 仪 而 怀 疑 魏 延 。 另一 方 面 ， 杨 仪 与 魏 延 两 军 相 遇 ， 何 平 （ 就 是 王 平 ） 大 骂 魏 延 谋 反 ， 魏 延 的 士卒 都 认 为 魏 延 有 错 而 溃 散 ， 魏 延 带 领 数 十 亲 信 逃 向 汉 中 ， 结 果 被 马 岱 斩 杀 ，夷 三 族 。 陈 寿 认 为 “原 延 意 不 北 降 魏 而 南 还 者 ， 但 欲 除 杀 仪 等 。 平 日 诸 将 素 不 同 ， 冀时 论 必 当 以 代 亮 。 本 指 如 此 。 不 便 背 叛 。 ”17这 个 观 点 也 得 到 了 史 学 界 的 普遍 认 可 。 如 果 魏 延 确
22、 有 谋 反 之 意 ， 可 以 就 地 向 北 降 魏 ， 没 必 要 引 军 向 南 ， 可见 ， 他 只 是 想 消 灭 杨 仪 而 已 。 至 于 演 义 中 魏 延 “先 取 汉 中 后 图 西 川 ”之 说 则 完 全 是 无 稽 之 谈 。 历 史 上 魏 延 至 少 有 三 个 谋 反 良 机 ： 刘 备 东 征 孙 权 ，国 内 空 虚 之 时 ； 刘 备 初 亡 蜀 国 动 乱 之 时 ； 诸 葛 亮 南 征 成 都 空 虚 之 时 。 以 此 可知 ， 魏 延 是 绝 对 忠 于 蜀 汉 政 权 的 。 所 谓 谋 反 不 过 是 由 于 魏 、 杨 二 人 多 年 积
23、怨 ，杨 仪 公 报 私 仇 而 已 。 杨 仪 明 知 魏 延 不 是 谋 反 ， 却 以 谋 反 罪 杀 尽 魏 延 全 家 ， 其 劣 行 着 实 令 后 主 气 愤 ，所 以 “杨 仪 回 都 ， 拜 为 中 军 师 ， 并 无 实 际 统 领 ， 但 止 从 容 无 事 而 已 。 ”18后 来 ， 杨 仪 因 为 常 发 怨 言 被 废 为 庶 民 ， “又 上 书 诽 谤 ， 辞 指 激 切 ， 朝 廷 于下 郡 收 押 杨 仪 。 ”19最 终 落 得 个 自 杀 的 下 场 。 不 过 ， 杨 仪 的 陷 害 只 是 冤 案 的 导 火 索 ， 这 场 悲 剧 的 关 键 还
24、 是 魏 延 恃 才 傲 物 、目 中 无 人 的 性 格 。 这 使 得 诸 葛 亮 宁 余 其 才 而 不 尽 用 ； 同 僚 们 则 “皆 避 而 下之 ”20， 在 后 主 分 辨 是 非 时 ， 咸 保 仪 疑 延 ； 又 与 “性 狷 狭 ”21的 杨 仪 水 火 不容 。 最 终 引 来 杀 身 灭 族 之 祸 。 同 时 ， 蜀 国 内 部 对 重 臣 过 分 的 依 赖 和 纵 容 也 是 这 场 悲 剧 的 原 因 之 一 。 先 有 关羽 的 “马 超 事 件 ”22和 “黄 忠 后 将 军 事 件 ”23， 后 有 魏 延 被 诬 谋 反 。 而 二 人的 悲 剧 结
25、尾 则 是 殊 途 同 归 ， 就 像 是 两 个 被 蜀 国 内 部 惯 坏 的 孩 子 ， 最 终 受 到 了命 运 的 惩 罚 。 不 同 的 是 ， 关 羽 的 死 令 诸 葛 亮 再 也 无 法 实 现 隆 中 对 ； 24魏 延的 死 令 蜀 国 失 去 了 一 位 接 替 诸 葛 亮 的 栋 梁 之 材 。 魏延死了。蜀汉全盛时期最后一位猛将消失了， 只 剩 下 困 守 益 州 ， 苟 延 残喘 古今多少事，都付笑谈中！ 只是偶尔能想起汉中之时，五虎俱在，刘备独选魏延后，“一军皆惊”的情景。想起魏延昂首道： “若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。” 引用
26、出处与备注： 1、3、4、5、6、7、13、15、16、17 语出三 国 志 蜀 志 魏 延 传 2、9、10 语出三国演义第五十三回 8 语出三国演义第四十一回 11 语出中国小说史略 12 语出江表传，原文如下：初 曹 公 闻 瑜 年 少 有 美 才 ， ，乃密下扬州，遣九江蒋干往见瑜。瑜出迎之，立谓干曰：“子 翼 良 苦 ， 远 涉 江 湖 为 曹 氏作 说 客 邪 ？ ”干 曰 ： “吾 与 足 下 州 里 ， 中 间 别 隔 ， 遥 闻 芳 烈 ， 故 来 叙 阔 ， 并观 雅 规 ， 而 云 说 客 ， 无 乃 逆 诈 乎 ？ ”瑜 曰 ： “吾 虽 不 及 夔 、 旷 ， 闻 弦
27、 赏 音 ，足 知 雅 曲 也 。 ”因谓干曰：“丈 夫 处 世 ， 遇 知 己 之 主 ， 外 讬 君 臣 之 义 ，内 结 骨 肉 之 恩 ， 言 行 计 从 ， 祸 福 共 之 ， 假 使 苏 、 张 更 生 ， 郦 叟 复 出 ， 犹 抚 其背 而 折 其 辞 ， 岂 足 下 幼 生 所 能 移 乎 ？ ”干 但 笑 ， 终 无 所 言 。 干 还 ， 称 瑜 雅量 高 致 ， 非 言 辞 所 间 。 权独与备留语，叹瑜曰：“公瑾（周瑜的字）文武筹略，万人之英，顾其器量广大” 14 语出三 国 志 蜀 志 诸 葛 亮 传 18、19、20、21 语出三 国 志 蜀 志 杨 仪 传 22
28、 “马 超 事 件 ”： 建 安 十 九 年 (公 元 214 年 )， 刘 备 在 夺 取 益 州 过 程 中 ， 收降 了 马 超 ， 自 领 益 州 牧 后 ， 拜 马 超 为 平 西 将 军 。 关 羽 因 马 超 并 非 旧 友 ， 又 闻说 马 超 勇 武 ， 心 中 不 服 ， 便 写 信 给 诸 葛 亮 ， 问 ： “超 人 才 可 比 谁 类 ”？ 诸葛 亮 知 其 意 ， 写 了 一 封 回 信 ， 让 费 诗 带 给 关 羽 ， 信 中 说 ： “孟 起 (马 超 字 孟起 )兼 资 文 武 ， 雄 烈 过 人 ， 一 世 之 杰 ， 黥 (黥 布 即 英 布 )、 彭
29、(彭 越 )之 徒 ， 当与 益 德 (张 飞 字 益 德 )并 驱 争 先 ， 犹 未 及 髯 之 绝 伦 逸 群 也 。 ”羽 省 书 大 悦 ，以 示 宾 客 。 ( 三 国 志 蜀 书 关 羽 传 )。 23 “黄 忠 后 将 军 事 件 ”： 建 安 二 十 四 年 (公 元 219 年 )， 刘 备 自 称 汉 中 王 ，想 封 黄 忠 为 后 将 军 ， 诸 葛 亮 说 先 主 曰 ： “忠 之 名 望 ， 素 非 关 、 马 之 伦 也 。而 今 便 令 同 列 。 马 、 张 在 近 ， 亲 见 其 功 ， 尚 可 喻 指 ； 关 遥 闻 之 ， 恐 必 不 悦 ，得 无 不
30、 可 乎 ！ ”先 主 曰 ： “吾 自 当 解 之 。 ”遂 与 羽 等 齐 位 ， 赐 爵 关 内 侯 。( 三 国 志 蜀 书 黄 忠 传 )24 参考隆中对：自 董 卓 已 来 ， 豪 杰 并 起 ， 跨 州 连 郡 者 不 可 胜 数 。 曹 操 比于 袁 绍 ， 则 名 微 而 众 寡 。 然 操 遂 能 克 绍 ， 以 弱 胜 强 者 ， 非 惟 天 时 ， 抑 亦 人 谋也 。 今 操 已 拥 百 万 之 众 ， 挟 天 子 而 令 诸 侯 ， 此 诚 不 可 与 之 争 锋 。 孙 权 据 有 江东 ， 已 历 三 世 ， 国 险 而 民 附 ， 贤 能 为 之 用 ， 此
31、可 以 为 援 而 不 可 图 之 。 荆 州 北据 汉 、 沔 ， 利 尽 南 海 ， 东 连 吴 会 ， 西 通 巴 蜀 ， 此 用 武 之 地 ， 而 其 主 不 能 守 ，此 乃 上 天 赐 与 将 军 之 地 ， 将 军 岂 有 意 乎 ？ 益 州 险 塞 ， 沃 野 千 里 ， 天 府 之 土 ，高 祖 因 之 以 成 帝 业 。 刘 璋 暗 弱 ， 张 鲁 在 北 ， 民 殷 国 富 而 不 知 抚 恤 军 民 ， 故 而智 能 之 士 思 得 明 君 。 将 军 既 帝 室 之 胄 ， 信 义 著 于 四 海 ， 总 揽 英 雄 ， 思 贤 如 渴 ，若 跨 有 荆 、 益 ， 保 其 岩 阻 ， 西 和 诸 戎 ， 南 扶 夷 越 ， 外 结 孙 权 ， 内 修 政 理 ； 待天 下 有 变 ， 则 命 一 上 将 将 荆 州 之 军 以 向 宛 、 洛 ， 将 军 身 率 益 州 之 众 以 出 秦 川 ，百 姓 孰 敢 不 箪 食 壶 浆 ， 以 迎 将 军 乎 ？ 诚 如 是 ， 则 霸 业 可 成 ， 汉 室 可 兴 矣 。慕容子翼
