1、甲骨文与 SAP：谁的 ERP 应用策略更好？2006 年，Forrester 研究公司比较了 ERP 巨头 S 和甲骨文的一些应用策略。当时，Forrester 的分析师注意到这两个商业应用厂商刚刚为新一代面向服务的灵活的企业应用推出了新架构。在他们看来，当时 SAP 这颗星要比甲骨文明亮得多。据 Forrester 说，“SAP 公司正在全速向基于 NetWeaver 平台的应用转型，而甲骨文仍然在消化 PeopleSoft 和搞清楚甲骨文融合应用（Oracle Fusion Applications）产品将会变成什么样子。”在 Forrester 公司所称的“架构之战”中明确的胜利者是
2、SAP：它比甲骨文有更好的市场表现，有更快的增长速度。Forrester 公司的分析师写道：SAP 公司抓住了甲骨文公司方向不明的机会，而且更清楚地阐明了企业应用的愿景。但是从那以后发生了很大的变化。现在，在 2008 年即将结束的时候，Forrester 的分析师 John Rymer、Paul Hamerman 和 Ray Wang 又对这两个竞争对手的应用战略做了一个比较全面的分析。题为“谁有更好的应用策略：甲骨文还是 SAP？”的报告比较了甲骨文公司的下一代应用 Fusion Applications和 SAP 的全包含式战略的优点。这一次，Forrester 对甲骨文持肯定态度。分析
3、师写道：“甲骨文公司对其应用业务的未来的设想，与其竞争对手 SAP 相比现在更加清晰，也更加令人信服。”分析报告考察了很多重要领域，包括市场渗透、下一代愿景、合作伙伴战略、与工具、对开放和标准的支持、行业应用战略和中端市场战略。虽然甲骨文并没有在所有这些领域胜出，但分析师宣称甲骨文的总体战略优于 SAP 公司的计划。然而，正如分析人士所指出的，甲骨文的最大考验还在后头，它必须提供它所承诺的更灵活、拥有成本更低的 Oracle Fusion Applications，并且要在未来两年内做到这一点，才能保持在应用创新上的先手。（许多人预期 Fusion 将在 2008 年推出，但是现在看来，根据甲骨文公司最近的承诺，这个套件好像要在 2010 年才能实现。）但是 Fusion 的到来不仅要快，而且要有良好的状态。分析师指出，“如果 Oracle Fusion Applications 不能产生预期的效果，SAP 将会因对方弃权而获胜。”
