1、 两会感想全国两会召开的意义在于：将“两会”代表从人民中得来的信息和要求进行收集及整理，传达给党中央， “两会”代表是代表着广大选民的一种利益的，代表着选民在召开两会期间，向政府有关部门提出选民们自己的意见和要求。在历经了 9 天的议会之后，在第十一届全国人民大会第五次会议上，温总理对政府工作做了总结报告，作为一名中华人民共和国公民和预备党员，我密切关注着第十一届两会召开，在听完国务院总理温家宝关于政府工作报告以后我深有感触，以前觉得两会很遥远，其实却与我们的生活息息相关。在两会报告中，温总理提到中国政府的九大任务，而名列首位的便是“促进经济平稳较快发展” ，还包括“保持物价总水平基本稳定”“
2、加快转变经济发展方式”等，而在社会方面，民生问题和三农问题依旧是重中之重，另外文化方面，温总理提出了“深入实施科教兴国战略和人才强国战略”和“促进文化大发展大繁荣，深入推进社会主义核心价值体系建设”的任务。作为一名预备党员，我认为在经历了世界经济危机之后，中国依然能够保持着经济迅速增长的状态，就证明了中国的综合实力的提升和潜力的所在，只有经济发展起来，人民富裕起来，才能过上好日子，才能有一个强大的经济基础来维持国家政权和政治的稳定。也只有将国家的经济发展起来，才能一步一步的向着强国富国之路前进。但是一味的追求经济增长也是不行的，要根据实际情况制定合适的增长计划，只有保持经济稳定持续的增长，才能
3、不至于出现经济紊乱，才能有一个和谐安稳的社会，同时也保证了在遇到任何经济危机的冲洗时都能有进有退游刃有余。而和我们实际生活比较密切的便是第二条“保持物价总水平基本稳定” ，可以从身边看到物价在这几年一直不停的上涨着，持续的物价上涨让许多人都难以正常的生存下去，房价的上涨是最为明显也是影响最大的，在商家的炒作和难以控制的价格增长之后，很多人都难以支付赖以生存的小小的房子，在心里增加了很沉重的负担，只有控制好房价的上涨，才能有一个更加广阔的发展空间。两会对于三农问题依然非常重视，农业是一个国家的基础业，只有加大三农关注度和投入度，才能真正意义上的去解决民生和三农问题。没有这广大的劳动人民，也就谈不
4、上经济政治文化的发展，只有率先解决这些最基础的社会问题，才能向着综合实力强国前进。作为农村来的大学生，我也希望政府能够加大对农村的关注度，缩小城村差距，给全国人民一个幸福的生活。在文化方面温总理提出的“深入实施科教兴国战略和人才强国战略”和“促进文化大发展大繁荣，深入推进社会主义核心价值体系建设”策略是必须的也是必要的。只有科技水平上升了，才能带动经济的上升，也只有发展人才强国战略，才能将整个国家的科技实力提升上来。作为一名大学生，新时代的接班人，我们肩负着很重的担子，只有在学校努力学习，掌握科学知识，才能更好的报效祖国，这是我们必须承担的责任和义务。温总理的报告让我了解到社会进步与隐患、了解
5、到政府工作运行，政府如此诚实、公开做法，也让我感受到民主政治的进步。温总理的一言一行都是我们党员学习的对象，虽然他即将卸任，但我对他的敬佩和崇尚丝毫不减。他是我们每一个中共党员的先锋模范。最后用温总理的报告的最后一句话来结束我的感想：回顾过去，我们拼搏奋进，取得显著成就；展望未来，我们任重道远，仍须不懈努力。让我们紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，解放思想，开拓创新，扎实工作，奋力开创社会主义现代化建设新局面！协议离婚与起诉离婚各需要多长时间 协议离婚与起诉离婚各需要多长时间 协议离婚速度较快，一般在一个月内可以办理完毕，实际半个月之内完全可以办完。 诉讼离婚一般需要几个月时间，但双
6、方仅为 协议离婚与起诉离婚各需要多长时间 协议离婚与起诉离婚各需要多长时间协议离婚速度较快，一般在一个月内可以办理完毕，实际半个月之内完全可以办完。诉讼离婚一般需要几个月时间，但双方仅为让法院出个调解书时间就会很快，甚至一周内就可以结案。协议离婚与起诉离婚各需要多长时间 协议离婚与起诉离婚各需要多长时间2006 年 12 月 30 日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容是：双方离婚;婚生子由女方抚养，男方不承担抚养费;商品房 1 套归男方所有，自 2007 年 1 月至 2018 年 12 月，女方每月给男方 1000 元;等等。2007 年 原告诉称，原告与被告于 2004 年 10 月
7、1 日登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，2006 年 8 月，被告要求与原告分手，并与原告签订了离婚协议书。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚;2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费;3、夫妻共同财产根据双方诉前签订的离婚协议进行分割。被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子由被告抚养，因离婚协议书是在原告的胁迫下签订的，故不同意按离婚协议分割财产。【审判】本案的主要争议焦点是，原、被告于 2006 年 12 月 30 日签订的离婚协议是否生效，是否应当按照该协议的内容判决分割原、被告的财产。姜堰市人民法院审理后认为，关于原、被告于 2006 年 12 月30 日签订的离婚协议，本院认为，该协议是以双方协议离婚为前提的，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。且如果按照该协议分割财产也有悖于公平原则，违背保护妇女和儿童合法权益的法律精神。因此，原告要求按照该协议分割财产的主张本院不予支持，原、被告的夫妻共同财产应依法进行分割。姜堰市人民法院作出判决后，原告不服，持起诉理由上诉至泰州市中级人民法院。在二审法院审理过程中，经调解，原、被告达成协议。
