1、1,第四章 浮动汇率制下的汇率理论,2,汇率制度安排VS汇率水平决定,人民币汇率制度设定： 以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度（2005.7.21至今） 人民币汇率形成机制改革“三位一体”的人民币汇率形成机制 人民币汇率制度设计：“以市场为基础、单一的、有管理的浮动汇率制度”（1994.1.1-2005.7.21） 三个方面对外汇交易和市场进行了相应的安排 其一：强制结售汇 其二，向外汇指定银行提供基准汇率并要求其遵守浮动区间限制：中国人民银行根据前一日银行间外汇市场的加权平均价，公布当日人民币汇率基准汇率(中间价)，而各外汇指定银行以此为依据，在规定的浮动范围内自
2、行挂牌确定对客户买卖外汇的汇率 其三，中国人民银行有义务对外汇市场进行必要的干预，以便将人民币汇率维持在期望的水平之上,3,多种形式的汇率制度安排,无独立法定货币的汇率安排(41个成员)，主要有美元化汇率和货币联盟汇率； 货币局安排汇率(7个成员)； 其他传统的固定钉住安排(42个成员)； 水平带内钉住汇率(5个成员)； 爬行钉住汇率 (5个成员)； 爬行带内浮动汇率(1个成员)； 不事先公布干预方式的管理浮动制(52个成员)； 独立浮动汇率(34个成员)。,4,人民币汇率制度演进,1994年以前的人民币汇率形成机制新中国成立以来至改革开放前，在传统的计划经济体制下，人民币汇率由国家实行严格的
3、管理和控制 新中国成立初期的单一浮动汇率制（19491952年） 五六十年代的单一固定汇率制（19531972年） 布雷顿森林体系后以“一篮子货币”计算的单一浮动汇率制（19731980年）,5,中国汇率制度的演进,(1996-2005年人民币对美元基本保持固定),6,港币汇率制度,7,全球主要货币即期汇率走势,美元指数反弹,英镑和欧元疲软,8,汇率水平决定的主要假说,购买力平价假说 利率平价假说 国际借贷说国际收支说 资产市场说：货币论与资产组合说 新闻模型 微观市场结构模型 货币替代模型 均衡汇率模型,9,汇率决定理论发展的背景,一次大战前，国际金融主要为国际贸易支付兑换服务的阶段； 二战
4、以后到七十年代以国际贸易与短期货币市场资本流动为主要特征的阶段，以许多国家放松经常项目管制为主要标志； 七十年代以来以国际贸易、短期货币市场资本流动以及长期资本市场资本流动为主要特征的金融自由化阶段，以资本项目开放为主要标志。 九十年代以来，全球一体化趋势的加深与全球金融市场的联动性增强,10,第一节 购买力平价,一、购买力平价说（theory of purchasing power parity，简称PPP）的基本思想1922年瑞典学者卡塞尔（Cassel）系统表述了PPP。基本思想是：货币的价值在于其具有的购买力，因此不同货币之间的兑换比率取决于它们各自具有的购买力的对比，也就是汇率与各国
5、的价格水平之间具有直接的联系。 基本思想是：货币数量决定物价水平和货币购买力；两国的货币购买力之比又决定汇率。 固定汇率制度下，均衡汇率取决于两国相对价格 浮动汇率制度下，汇率变动则取决于两国货币相对购买力的变动。,11,第一节 购买力平价,二、一价定律（one price rule）(一)一价定律（两层含义：国际与国内）前提： 位于不同地区的该商品同质；该商品的价格能够灵活调整，不存在价格粘性考虑以下三种商品的价格在一国内存在差异时的情形有何不同：,12,第一节 购买力平价,二、一价定律（one price rule） 某种牌子的电视机 房地产 理发 结论： 一国内部商品可分成两类：一类区域
6、间价格差异可以通过套利活动消除，为可贸易商品（tradable goods）；一类由于商品本身性质不可移动或套利活动交易成本太高，区域间价格差异不能通过套利活动消除，为不可贸易商品(nontradable goods)。,13,第一节 购买力平价,二、一价定律（one price rule） 如果不考虑交易成本等因素，则同种可贸易商品在各地的价格都是一致的。可贸易商品在不同地区的价格之间存在的这种关系称为“一价定律”。（二）开放经济下的一价定律 开放条件下，可贸易商品在不同国家的价格比较必须折算成统一的货币； 进行套利活动时，除商品买卖外，还同时产生了外汇市场上相应的交易活动；,14,第一节
7、购买力平价,二、一价定律（one price rule） 跨国套利活动存在许多特殊障碍，如关税和非关税壁垒； 如果不考虑交易成本因素，开放经济下的一价定律是指：以同一种货币衡量的不同国家的某种可贸易商品的价格应该是一致的：PiePi*,15,第一节 购买力平价,三、绝对购买力平价（一）前提 对于任何一种可贸易商品，一价定律成立； 在两国物价指数的编制中，各种可贸易商品所占的权重相等。（二）基本形式 两国可贸易商品构成的物价水平之间的关系：PeP*变形后， e=P/P*,16,第一节 购买力平价,三、绝对购买力平价（一）前提 对于任何一种可贸易商品，一价定律成立； 在两国物价指数的编制中，各种可
8、贸易商品所占的权重相等。（二）基本形式 两国可贸易商品构成的物价水平之间的关系：PeP*变形后， e=P/P*,17,第一节 购买力平价,三、绝对购买力平价（三）含义意味着汇率取决于不同货币衡量的可贸易商品的价格水平之比，即取决于不同货币对可贸易商品的购买力之比。现代分析中，有学者认为一国的不可贸易商品与可贸易商品之间存在着种种联系，从而一价定律对不可贸易商品也成立。,18,第一节 购买力平价,四、相对购买力平价（一）假定的放松交易成本存在；各国一般价格水平的计算中商品及其相应的权重存在差异，因此，各国一般价格水平以同一种货币计算时并不完全相等，而是存在一定的较为稳定的偏差：,19,开放经济下
9、，假设： 充分信息交易成本为零关税为零 则套利使同种物品在不同国家用同种货币表示的价格相等，即：（* - 表示外国的变量）进一步假设：国内与国外编制物价指数的权重相同，即：,20,结合上两式立即可得：上式即为绝对购买力平价定律，可表述为：国内外的物价水平用同一种货币计算时是相等的 对上式取对数再微分，并进行简单代数转换有：,四、相对购买力平价,21,上式即为相对购买力平价定律，意思为：一国通胀率高于（低于）另一国的幅度与其汇率的贬值（升值）幅度是一样的 相对购买力平价意味着汇率的升值与贬值是由两国的通货膨胀率的差异决定的；如果本国通货膨胀率超过外国，本币将贬值；,22,第一节 购买力平价,五、
10、对购买力平价理论的检验购买力平价一般并不能得到实证检验的支持。原因大致是： 购买力平价在计量检验中存在技术上的困难。（1）物价指数的选择不同，可以导致不同 的购买力平价，而采用何种指数最恰 当尚存争议；（2）商品分类上的主观性可以扭曲购买力 平价，不同的国家很难在商品分类上 做到一致和可操作；,23,第一节 购买力平价,五、对购买力平价理论的检验（3）计算相对购买力平价时，很难准确选 择一个汇率达到或基本达到均衡的基 期年。 短期看，汇率会因为各种原因暂时偏离购买力平价，如价格粘性、资本与金融账户交易。 长期看，实际经济因素的变动会使名义汇率与购买力平价产生永久性分离，如生产率的变动、消费偏好
11、的变动、自然资源的发现、贸易管制等。,24,第一节 购买力平价,五、对购买力平价理论的检验 实证研究的一般结论是：（1）二十世纪七八十年代实行浮动汇率制 以来，实际汇率与名义汇率保持着高 度的相关性，实际汇率变动幅度很 大；（2）一般只有在高通货膨胀时期（如20世 纪20年代），PPP才能较好成立；,25,第一节 购买力平价,五、对购买力平价理论的检验（3） 在短期，高于或低于正常的PPP的偏差经常发生，并且偏离幅度很大；（4）在长期，没有明显的迹象表明PPP成立；（5）现实是：汇率变动幅度远远超过价格变动幅度。,26,第一节 购买力平价,六、对购买力平价理论的分析和评价 购买力平价的理论基础
12、是货币数量说：货币供应量决定单位货币的购买力，货币购买力的倒数是物价水平，因此，PPP认为，货币数量决定货币购买力和物价水平，从而决定汇率。PPP是从货币层面因素分析汇率问题的代表。 购买力平价是最有影响力的汇率理论。这是因为：（1）它是从货币的基本功能（具有购买力）角 度分析货币的交换问题，符合逻辑，易于理 解，表达形式最为简单，对汇率决定这样一 个复杂问题给出了最简洁的描述；,27,第一节 购买力平价,六、对购买力平价理论的分析和评价（2）购买力平价所涉及的一系列问题都是汇率决定中非常基本的问题，处于汇率理论的核心位置；（3）购买力平价被普遍作为汇率的长期均衡标准而被应用于其他汇率理论的分
13、析中。 许多经济学家认为，PPP并不是一个完整的汇率决定理论，并没有阐述清楚汇率和价格水平之间的因果关系。 购买力平价存在一些缺陷：,28,第一节 购买力平价,六、对购买力平价理论的分析和评价（1）忽略了国际资本流动对汇率的影响。尽管购买力平价理论在揭示汇率长期变动的根本原因和趋势上有其不可替代的优势，但在中短期内，国际资本流动对汇率的影响越来越大；（2）购买力平价忽视了非贸易品因素，也忽视了贸易成本和贸易壁垒对国际商品套购的制约。（3）计算购买力平价的诸多技术性困难使其具体应用受到了限制。,29,对相对购买力平价的实证研究 人民币汇率19801998(年平均值),资料来源：IFS yearb
14、ook 1999,30,对相对购买力平价的实证研究(续) 中美通涨率比较19801998(年平均值),31,案例：购买力平价的困惑中国威胁论, 1991年12月19日：台湾联合报载文指出：按照官方汇率，中国大 陆的人均GNP仅为360美元左右，与海地、印度、肯尼亚等低收入国家 大致相等。但大陆人民生活水准远远高于上述国家。文章认为：按照人民币的实际购买力，大陆人均国民收入不下1000美元。, 1990年世界银行利用购买力平价法（国际比较项目法）测算各国的人均收入，测得1990年中国人均GNP为1950美元，而海地、印度、肯尼亚分别为960美元、1150美元、1120美元，由此进行推算，1元人民
15、币的购买力约合1.02美元。,32,案例：购买力平价的困惑中国威胁论,联合国开发计划署公布的1990年人文发展报告推断：1元人民币约合2美元。, 1988年美国著名的信息和预测机构，兰德公司预测了到1990年中国的经济发展状况，推算出1元人民币的购买力约等于0.94美元。,美国著名国务活动家亨利。基辛格等人研究了中国经济之后认为： 1元人民币的购买力与1美元大致相等。,中国国际金融研究所的研究报告认为，1元人民币相等于0.8美元的购买力。,33,1990年大陆的人均GNP为360美元（按当时的汇率1美元 =5.2221元）计算若按上述研究结论的平均数：1美元=1元人民币计算，则大陆的人均GNP
16、为1879.2美元.,案例：购买力平价的困惑中国威胁论,34,第二节 利率平价说,说明汇率和利率之间关系的理论，这种关系通过国际资金套利来实现，反映了国际资本流动对汇率决定的作用。 凯恩斯最初提出利率平价说时，主要用以说明远期差价的决定。后来，艾因齐格又补充提出了利率平价说的“互交原理”，揭示了即期汇率、远期汇率、利率、国际资本流动之间的相互影响。 中长期：货币数量购买力（商品价格）汇率 短期：货币（资金）供求数量利率（资金价格）汇率,35,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered interest-rate parity，简称CIP）（一）一个例子假设资金在国际间移动不存在任何限
17、制与交易成本，本国投资者可以选择在本国或外国金融市场投资一年期存款，利率分别为i和i*，即期汇率为e（直接标价法），则：投资于本国金融市场，每单位本国货币到期本利和为：1（1i）,36,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered interest-rate parity，简称CIP）（一）一个例子投资于外国金融市场，每单位本国货币到期时的本利和为（以外币表示）：1/e（1/ei*）=1/e（1+i*）假定一年期满时的汇率为ef，则投资于国外的本利和（以本币表示）为：1/e（1+i*） ef= ef/e（1i*）,37,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered intere
18、st-rate parity，简称CIP）（一）一个例子由于一年后的即期汇率ef是不确定的，这种投资方式的最终收益很难确定，具有较大的汇率风险。为消除不确定性，可以购买一年期远期合约，假设远期汇率为f，则一年后投资于国外的本利和为：f/e（1i*）.,38,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered interest-rate parity，简称CIP）（一）一个例子投资者选择哪种方式投资，取决于二者的收益率大小，如果：1i f/e（1i*），则众多投资者将资金投入外国金融市场，导致外汇市场上即期购买外币、远期卖出外币，从而本币即期贬值（e 增大），远期升值（f 减小），投资于外国的
19、收益率下降。,39,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered interest-rate parity，简称CIP）（一）一个例子只有当这两种投资方式的收益率完全相同时（套利的结果），市场上处于平衡，利率和汇率间形成下列关系：1i f/e（1i*），f/e（1i）/（1i*）假设即期汇率和远期汇率之间的升贴水率为，,40,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered interest-rate parity，简称CIP）（一）一个例子即： i*=ii*，省略 i*，得到： =ii*这就是抛补利率平价的一般形式。,41,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered i
20、nterest-rate parity，简称CIP）（二）抛补利率平价的经济含义汇率的远期升贴水率等于两国货币利率差。如果本国利率高于外国利率，本币在远期贬值，本国利率低于外国利率，本币在远期将升值。即远期差价是由各国利率差异决定的，并且高利率货币在外汇市场上表现为贴水，低利率货币在外汇市场上表现为升水。,42,第二节 利率平价说,一、抛补利率平价（covered interest-rate parity，简称CIP）（三）抛补利率平价的实践价值抛补利率平价被广泛用于说明远期差价。做市商基本上是根据各国间利率差异来确定远期汇率的升贴水额。在实证检验中，除了外汇市场激烈动荡时期，抛补的利率平价基
21、本能较好成立。,43,第二节 利率平价说,二、非抛补利率平价（uncovered interest-rate parity，简称UIP）（一）非抛补利率平价的一般形式假定上述投资者的投资策略是根据自己对未来汇率变动的预期而计算预期收益，在承担一定的汇率风险情况下进行投资活动。如果预期一年后的汇率为Eef，则套利活动的结果为下式成立：,44,第二节 利率平价说,二、非抛补利率平价（uncovered interest-rate parity，简称UIP）（一）非抛补利率平价的一般形式假定E 表示预期的远期汇率变动率，对之进行上述类似的整理，得,45,第二节 利率平价说,二、非抛补利率平价（unc
22、overed interest-rate parity，简称UIP）（二）非抛补利率平价的经济含义预期的汇率远期变动率等于两国货币利率之差。在UIP成立时，如果本国利率高于外国利率，则意味着市场预 期本币在远期将贬值；如果本国政府提高利率，则当市场预期未来的 即期汇率不变时，本币的即期汇率将升值。,46,第二节 利率平价说,二、非抛补利率平价（uncovered interest-rate parity，简称UIP）（三）非抛补利率平价的检验因为预期的汇率变动率是一个心理变量，很难获得可信的数据进行分析，并且实际意义也不大。 三、CIP和UIP的统一当预期的未来汇率与相应的远期汇率不一致时，投
23、资者就认为有利可图了：,47,第二节 利率平价说,三、CIP和UIP的统一假定Eeff，投资者将购买远期外汇，假定Eeff，投资者将卖出远期外汇，直到Eeff，此时，CIP和UIP同时成立：E=i - i*,48,第二节 利率平价说,那么， Eeff 的经济含义是什么呢？人们可以将远期汇率作为相对应的未来即期汇率预测值的替代物，即远期汇率是对未来即期汇率的无偏估计；这是远期外汇投机的均衡条件。名词： 国际费雪效应 浮动的即期汇率会随着两国的名义利率差别而改变，改变的幅度和利率差别一样，但方向相反。,49,第二节 利率平价说,四、对利率平价说的简单评价 研究角度从商品流动转移到资本流动，因而在资
24、本流动非常迅速、频繁的外汇市场上，利率平价（尤其是CIP）始终能够较好地成立； 利率平价说并不是一个独立的汇率决定理论，只是描述出了汇率和利率的关系； 利率平价说具有特别的实践价值。如中央银行可以在货币市场上利用利率的变动对汇率进行调节； 利率平价说存在一些缺陷：如没有考虑资本流动的交易成本、资本流动障碍、套利资金规模的有限性等。,50,思考题,抛补利率平价和非抛补利率平价的区别与联系？,51,中美两国利率比较(%)1980-1998,资料来源：IFS yearbook 1999,52,2007年两次金融冲击引致的全球金融市场的联动效应,53,日元套利,54,第三节 国际收支说,是从国际收支角
25、度分析汇率决定的一种理论。汇率是外汇市场上的价格，外汇市场上供给和需求的变动对它有着直接的影响，而外汇市场上的交易行为又都是由国际收支决定的。一、国际收支说的早期形式：国际借贷说1861年，英国学者葛逊较为完整地阐述了汇率与国际收支的关系，指出：汇率作为外汇的价格，决定于外汇市场的供给和需求流量，而外汇的供求流量来自于国际收支。由此，一国国际收支赤字意味着在外汇市场上外汇供不应求，本币供过于求，将导致外汇汇率上升，反之，将带来外汇汇率下降。,55,第三节 国际收支说,一、国际收支说的早期形式：国际借贷说葛逊的理论上实际是就是汇率的供求决定论，但他没有说清楚哪些因素具体影响到外汇的供求，从而大大
26、限制了这一理论的应用价值。国际借贷说的这一缺陷在现代国际收支说中得到了弥补。二、国际收支说的基本原理假定汇率完全自由浮动，汇率是外汇市场上的价格，通过自身变动实现外汇市场供求平衡，从而使国际收支始终处于平衡状态，即,56,第三节 国际收支说,二、国际收支说的基本原理CAKA0（一）影响国际收支的因素经常账户主要由商品与劳务进出口决定的：进口主要是由本国国民收入（Y）、汇率（e）、相对价格（P、P*）决定的；出口主要是由外国国民收入（Y*）、汇率（e）、相对价格（P、P*）决定的。从而影响经常账户收支的主要因素为：CAf（Y，Y*，P，P*，e）,57,第三节 国际收支说,二、国际收支说的基本原
27、理假定资本与金融账户的收支取决于本国利率（i）、外国利率（i*）、对未来汇率水平变化的预期（Eef）。即：KAg（i，i*，Eef）综合起来，影响国际收支的主要因素及国际收支均衡条件为：BPh（Y，Y*，P，P*，i，i*，e，Eef）0从而均衡汇率为：ek（ Y，Y*，P，P*，i，i*，Eef ）,58,第三节 国际收支说,二、国际收支说的基本原理（二）各变量变动对汇率的影响国民收入的变动。其他条件不变时，YM对外汇的需求e；Y*X外汇供给e。价格水平的变动。P本国产品竞争力 CA恶化e；P* 本国产品竞争力 CA改善e 。,59,第三节 国际收支说,二、国际收支说的基本原理（二）各变量变
28、动对汇率的影响利率水平的变动。其他条件不变时，i资本内流对外汇的供给e；i*资本外流增加外汇需求e。市场预期外汇汇率上升时，资金外流外汇需求 e 。,60,第三节 国际收支说,二、国际收支说的基本原理因此，国际收支说基本原理可以概括为：（三）注意各变量变动对汇率影响的分析是在其他条件不变下得出的。而实际上，这些变量之间本身存在着复杂的关系。,61,第三节 国际收支说,例如：本国国民收入的增加， 增加进口； 造成货币需求的上升而造成利率提高，这又带来了资本流入； 可能导致对未来汇率预期的改变。三、对国际收支说的简单评价（一） 国际收支是重要的宏观经济变量，国际收 支说从宏观经济角度而不是货币数量
29、角度 （价格、利率）研究汇率，是现代汇率理 论的一个重要分支；,62,第三节 国际收支说,三、对国际收支说的简单评价（二） 国际收支说不能被视为完整的汇率决定理 论，而只是汇率与其他宏观经济变量存在 着的联系。影响国际收支的众多变量之间 及其与汇率之间的关系是错综复杂的；（三） 国际收支说是关于汇率决定的流量理论， 认为国际收支引起的外汇供求流量决定了 汇率水平及其变动，但并没有进一步分析 哪些因素决定了这一流量。,63,第四节 资产市场说,一、资产市场说的主要方法和分类资产市场说是20世纪70年代中期以后发展起来的一种重要的汇率决定理论。这是在国际资本流动获得高度发展的背景下产生的，注重资产
30、市场均衡在汇率决定中的作用，而非国际收支流量均衡。一国金融市场供求存量失衡后，市场均衡的恢复不仅可以通过商品市场的调整来完成，在各国资产具有完全流动性的条件下，还能通过国外资产市场的调整来完成。均衡汇率就是指两国资产市场供求存量保持均衡时两国货币之间的相对价格。,64,第四节 资产市场说,一、资产市场说的主要方法和分类因此，资产市场说的一个重要分析方法是一般均衡分析。它将国内外商品市场、货币市场、证券市场结合起来进行汇率决定的分析。在这些市场中，国内外商品之间和资产之间有一个替代程度的问题；在一国国内的各市场间，则有一个受到冲击后进行调整的速度问题。由此，资产市场说可以划分为：,65,第四节
31、资产市场说,汇率决定的资产市场分析,66,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论（一）假定 国内外资产完全替代 UIP连续存在在此假定下，强调货币市场失衡和均衡对汇率 的影响（二）弹性价格货币模型假定货币市场失衡后，商品市场和证券市场一样能迅速、灵敏地加以调整，即商品套购机制和套利机制都会发挥作用。,67,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论（二）弹性价格货币模型但是，在货币供给对利率的流动性效应被收入效应等抵消的情况下，货币市场失衡将带来价格的变化，而不会导致利率变化，因此，只有国际商品套购机制而非套利机制发挥作用。即：商品套购过程中的一价定律成立，各种商品的价格用同一种货币表示处处相等，购买
32、力平价连续存在：PeP*,68,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论（二）弹性价格货币模型即 e=P/P*P=Ms / Md, P*=Ms* / Md*,此处，k、分别表示以货币形式持有的收入比例、货币需求的收入弹性和利率弹性，为简便，假定两国的这些变量相同。,69,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论（二）弹性价格货币模型整理，得：,70,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论（二）弹性价格货币模型公式表明：汇率变动与本国货币供给成正比、与外国 货币供给成反比；外汇汇率与本国国民收入成反比，与外国 国民收入成正比；外汇汇率与本国利率成正比，与外国利率 成反比。,71,第四节 资产市场说,二、汇
33、率的货币论评价：只考察了若干市场中的货币市 场，因为其假设本国资产和外国资产完全替代，本国债券市场和外国债券市场可合为一个市场，存在的主要问题是： 由于存在资本控制和风险报酬，资产完全替代的假设不一定保持； 弹性价格理论假设PPP始终成立与实证结果不符； 模型假设货币需求函数是稳定的，实际上金融自由化使货币需求函数不稳定； 模型假设两个国家货币需求函数中的系数和弹性相同，过于简单。,72,注意：这一结论与国际收支说的结论有何区别？,73,汇率超调模式是美国麻省理工学院教授鲁迪格多恩布什(Rudiger Dornbusch)于1976年提出的。 汇率超调模式和国际货币主义汇率模式都强调货币市场均
34、衡在汇率决定中的作用，同属汇率的货币论。后者由于假定价格是完全灵活可变的，被称作弹性价格的货币论（flexible-price Monetary Approach），而汇率超调模式修正了其价格完全灵活可变的看法，被称为粘性价格的货币论(Sticky-price Monetary Approach)。 超调模型结合了凯恩斯主义短期分析和货币主义长期分析的方法，将“商品市场”和“货币市场”结合起来分析汇率的变动。 对开放条件下的宏观经济作了较为全面系统的论述，从而成为国际金融学中对开放经济进行宏观分析的基本模型之一。,（三）粘性价格模型超调理论,74,第四节 资产市场说,（三）粘性价格模型汇率超调
35、模型（Overshooting Model） 假定PPP并非连续成立，只是长期成立，允许名义汇率在短期超调于长期PPP。 假定货币市场失衡后，商品市场价格具有粘性，而证券市场反应极其灵敏，利率将立即发生调整，使货币市场在短期内恢复均衡，但短期内利率必然超调，即调整的幅度超过长期均衡水平；利率变动引起的大量套利活动，带来汇率的超调。 从长期看，价格才会完成因货币市场失衡带来的调整 汇率超调模型是货币论的动态模式。,75,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论 （三）粘性价格模型汇率超调模型（Overshooting Model）1、货币市场失衡的动态调整过程：,货币市场失衡（货币供给）,76,第四
36、节 资产市场说,二、汇率的货币论 （三）粘性价格模型汇率超调模型（Overshooting Model） 1、货币市场失衡的动态调整过程：此时，,i刺激总需求,e，X，M总需求,77,第四节 资产市场说,78,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论 （三）粘性价格模型汇率超调模型（Overshooting Model）2、对汇率超调理论的主要评价： 首次系统总结和阐述了汇率现实中的超调现象，对浮动汇率制下汇率大幅度波动、严重偏离购买力平价的现象给出了解释，有一定的意义。 不足之处主要在于：,79,第四节 资产市场说,二、汇率的货币论 （三）粘性价格模型汇率超调模型（Overshooting Mo
37、del）2、对汇率超调理论的主要评价： 不足之处主要在于： 将汇率波动归因于货币市场失衡，否认商品市场上的冲击对汇率的影响； 存在交易成本、税赋待遇和各种风险的情况下，国内外资产完全替代的假设不成立。,80,第四节 资产市场说,三、资产组合平衡说鉴于货币论片面强调货币市场均衡的作用、各国资产完全替代假定等不足，布朗逊（Branson）、库礼（Kouri）等学者认为：1、国内外资产之间不具有完全的替代性，国内外资产的风险差异除了汇率风险外，还包括其他风险，即风险补贴不为零，因此，主张用“收益风险”分析法取代套利机制的分析；2、接受多恩布什关于短期内价格粘性的看法，短期内资产市场的失衡是通过资产市
38、场国内外各种资产的迅速调整来加以消除，而汇率正是使资产市场供求存量保持和恢复均衡的关键变量。,81,第四节 资产市场说,三、资产组合平衡说（一）布朗逊的“小国模型”理性的投资者会将其拥有的财富，按照风险与收益权衡，配置于各种可供选择的资产上。假设一国居民所持有的金融资产包括本国货币、本国债券、外国货币和外国债券（合称为国外资产）。则一国私人部门的财富持有可表示为：WMBeF（W表示私人部门持有的财富净额；M表示本国货币基础；B表示本国债券；F表示国外资产）,82,第四节 资产市场说,三、资产组合平衡说（一）布朗逊的“小国模型”私人部门在三类资产之间如何进行比例分配呢？取决于各类资产的预期收益率
39、，假设M的预期收益率为零，B的预期收益率是国内利率i，F的预期收益率为国外利率i*和预期本国货币贬值率e，则,83,第四节 资产市场说,三、资产组合平衡说（一）布朗逊的“小国模型”,84,第四节 资产市场说,三、资产组合平衡说（二）资产市场失衡对汇率的影响外国资产市场失衡导致i*时，而、，M和B出现超额供给，F出现超额需求，私人部门拿M、B换F，导致e，从而eF，资产组合重新平衡；一国经常账户盈余，私人部门持有的F，持有比重超出愿意持有比率，私人部门就会拿F换M和B，导致e;政府发行政府债券时，1.如果由中央银行购买，M，公众拿部分货币换B和F，对F需求的增加导致e，对B需求的增加导致i,对F
40、的需求就会增加，e；2.如果由私人部门发放债券，Bs，债券供给增加导致i,公众需求的一部分从F转为B，e;,85,第四节 资产市场说,三、资产组合平衡说（二）资产市场失衡对汇率的影响中央银行增加货币供给时，1.如果是通过公开市场操作，购买政府债券，M，同上；如果通过外汇市场干预，购买国外资产，则本国货币供大于求，国外资产供不应求，居民拿M换F，导致e;当各种因素引起私人部门预期汇率时，私人部门会愿意提高，用M和B去换F，e。 综上，资产组合平衡模型中的变量与汇率关系是:,86,基本模型,87,意味着，当本国利率上升时，居民对本国货币的需求减少，对本币计价的证券需求增加，对以外币计价的证券需求减
41、少 当外币利率上升时，居民对于本国货币需求减少，对于本币计价的证券需求减少，对于外币计价的需求增加 当总资产上升时，居民对于本币货币、对于本币计价的证券、对于外币计价的证券的需求同方向增加,基本模型,88,因为： 本币利率上升将提高持币成本，从而导致居民对于本币货币需求的下降，对于本币表示资产需求的增加 本币利率的上升，由于远期汇率的变化较不敏感，导致对于本币计价证券需求的上升,基本模型,89,内外均衡,90,线条的说明,MM曲线向上倾斜是因为在货币供给不变的情况下，较高的本币利率导致对本国货币需求的下降，但在货币市场均衡条件下，货币供给总是等于货币需求。从而只有较高的本国财富来吸收。较高的财
42、富水平导致对于国外资产配置的需求较高，从而本币价格较低 所以，MM线是较高的本币利率与较低的本币价格，较低的本币利率与较高的本币价格配合 当货币供给增加时，MM曲线向左移动，意味着本币利率的降低与本币的贬值。当货币供给减少时，MM曲线向右移动，意味着本币利率的下降与本币的升值。,91,BB曲线、FF曲线向下倾斜是因为利率越高，本币计价的证券价格收益率越高，居民在资产配置中，对本国证券资产的需求越高，对外币证券资产的需求降低 从而BB曲线反映了较高的本币利率与较高的本币价格，较低的本币利率与较低的本币价格的配合 当对于本币证券需求下降时，BB线向左移动。当外币证券需求增加时，FF线向右移动,线条
43、的说明,92,货币政策的短期效应,93,货币政策的短期效应,由于瞬间的货币供给增加导致货币供给过度，在相同的汇率条件下，推动利率下调。推动MM线向左移动到MM。此时由于先前的均衡点R在MM的右边，在相同利率下，本币价值被高估，导致对于外币资产的需求上升，推动FF线向右移动到FF。同样，由于本币高估，导致本币资产需求的下降，推动BB线向左移动到BB。MM、FF、BB三条曲线相交形成了新的均衡点S。S与R相比，本币利率下降，本币价值下跌。,94,货币政策的长期效应,假定货币冲击之前国内经济处于充分就业水平，名义汇率等于真实汇率（即购买力平价汇率）。货币冲击发生以后，按照图所示短期均衡从R调整到S。
44、假定马歇尔内勒条件成立。本币的贬值将导致净出口的增加，从而增加外币资产的持有。,95,外币证券的增持以及外币升值的结果导致了本币计价的本国财富总量的增加。在由于经常项目盈余导致的外币证券的增持，以及本国财富总量两个外生变量的作用下，对于本国货币（M）、本币证券（B）的需求上升，对于外币证券（F）的需求下降，推动MM线向右移动、BB线向右移动、FF线向左移动，得到长期均衡点T，见图。从图中可以得出长期均衡的利率在原先均衡与短期均衡利率之间，汇率也在原先的均衡与短期均衡之间。,货币政策的长期效应,96,货币政策的长期效应,97,第四节 资产市场说,三、资产组合平衡说（三）对资产组合平衡说的评价 主
45、要贡献是克服了货币论中关于国内外资产完全替代的假定；并纳入了传统理论所强调的经常账户收支； 缺陷主要是没有将商品市场失衡对汇率的影响纳入分析；用财富总额代替收入作为影响资产组合的因素，但没有进一步说明收入对财富的影响。,98,第四节 资产市场说,四、对资产市场说的评价对汇率研究的方法进行了重大变革： 用一般均衡分析代替局部均衡分析 用存量分析代替了流量分析 用动态分析代替了静态分析 将长短期分析结合起来对理解汇率现实有一定意义对汇率剧烈波动现象提出了独特见解，尤其是强调了货币因素和预期因素在其中的作用。,99,第五节 汇率理论的演变与发展,一、早期的研究 对汇率的研究可以追溯到14世纪初，当时
46、的欧洲学者已经注意到了汇率在国际商品交换中的作用； 15世纪的“公共评价理论”，认为市场根据两国货币贵金属成分的重量、纯度和供求关系等因素确定货币价格； 18世纪休谟的国际收支调节机制理论； 19世纪末葛逊的“国际借贷说”。,100,第五节 汇率理论的演变与发展,一、早期的研究这一时期的研究存在两类：一是从流量角度分析汇率，主要是贸易收支对汇率的影响；二是从存量角度，分析货币量对汇率的影响。由于这一时期的国际经济联系主要是商品交易，很少涉及资本交易。,101,第五节 汇率理论的演变与发展,二、1914年金本位瓦解至1944年布雷顿森林会议召开前这一时期的特征是国际货币体系处于无序状态，浮动汇率
47、制度在国际金融舞台上居主导地位，汇率波动频繁，各国争相实行以邻为壑的竞争性贬值政策。这一时期主要产生了： 1922年，卡塞尔的购买力平价理论； 1923年，凯恩斯的利率平价理论。这两个理论从不同侧面揭示了价格、利率对汇率水平的作用。尽管由于这两种理论的检验不能令人满意而受到批评，但它们是现代汇率理论的先驱：,102,第五节 汇率理论的演变与发展,二、1914年金本位瓦解至1944年布雷顿森林会议召开前对购买力平价理论的修正产生了新的汇率理论；利率平价理论是外汇市场有效性假说的重要内容，对偏离利率平价的解释进一步完善了汇率理论；购买力平价反映了商品市场的均衡，利率平价反映了资产市场的均衡，浮动汇
48、率制下汇率决定的资产市场说把这两个前提条件融入汇率决定的一般均衡分析中。,103,第五节 汇率理论的演变与发展,三、1944年至1973年布雷顿森林体系期间布雷顿森林体系的基本目标是建立一个促进国际贸易稳定发展的货币框架，并通过国际协调维持固定汇率以阻止恶性竞争的汇率政策。因此，这一时期的汇率理论是从国际收支均衡的角度来阐释汇率的调节。其杰出代表是： 局部均衡分析的弹性论（1947年） 一般均衡分析的吸收论（1952年） 内外均衡分析的蒙代尔弗莱明模型（1962、1963年） 强调货币因素在汇率决定中起重要作用的货币论（1955）,104,第五节 汇率理论的演变与发展,四、布雷顿森林体系崩溃以来牙买加体系时期布雷顿森林体系解体后，国际货币体系进入浮动汇率制时代，导致汇率理论的大发展。这些新理论的共同特点是：不再囿于国际收支的流量角度的讨论，而是从存量均衡角度出发，把汇率放在货币市场、资产市场、商品市场的一般均衡中来分析，同时也考察了政治制度、心理预期、消费偏好和技术进步等对汇率的影响，从多方位、多角度来分析汇率的变动，并运用了许多最新的分析工具。,
