1、 模拟小法庭剧本校园偷窃书记员 ：公诉人是否到庭，被告及辩护人是否到庭，现在宣布法庭纪律： 1、请关闭各类通讯工具、不准录音、录像、摄影。2、不准鼓掌、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为； 3 、未经审判员许可，不准发言，提问； 4、对哄闹、冲击法庭、侮辱、殴打审判人员等扰乱法庭秩序的人，依法 追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。 书记员 ：请全体起立。请审判长和审判员入庭。 （审判长、审判员依次就座。）审判长 ：大家请坐。 书记员 法庭准备工作就绪，请指示开庭。审判长：北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区模拟法庭刑事审判庭现在开 庭。传被告人刘闯到庭。(法警带被告人刘闯到被告席。)审判长：你叫
2、什么名字？出生年月？民族？出生地？文化程度？家庭住址？ 被告：刘闯。2000 年 2 月 21 日 。汉。新疆克拉玛依市。在读初中二年级。天和小区 48 栋 14 号。审判长：以前有无受过法律处分？ 被告：没有。审判长：这次何时被刑事拘留？被告：三月 20 日。审判长：何时被逮捕？被告：三月 30 日。审判长：克拉玛依市北京师范大学克拉玛依附属学校检察院起诉书是否收到？被告：收到。审判长：何时收到？被告：十天前。审判长：克拉玛依市北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区少年法庭现在在 这里依法公开开庭审理北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区刘闯 偷窃一案。根据刑事诉讼法的规定，被告人在庭审中享
3、有以下权利：1如果上述人员与本案有利害关系，影响公正的，可以请求换人。2 被告人可以自行辩护。审判长：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。公诉人：（站）北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区检察院起诉书被告人刘闯，男，2000 年 2 月 21 日出生，汉族，在读北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区六年级，新疆克拉玛依人。经依法审查查明：被告人刘闯伙同同班学生张城（已另案处理），于 2014 年 3 月 17 日下午 1 时许在天和小区商店，趁原告商店老板李伟在柜台后取货时，将其未关紧的收银抽屉打开，偷人民币现金 289 元后，携赃物逃离。以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认
4、为，被告人刘闯伙同他人，采用偷盗手段，窃取他人财物，已构成盗窃罪。为严肃法纪，维护公民合法的财产权利，依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法惩处。审判长：本庭现就起诉书指控的犯罪事实进行法庭调查。被告人刘闯，刚才公诉人宣读的起诉书你听明白了没有？被告：听明白了。 审判长：有无补充？被告：没有。公诉人：你是什么时间到天和商店的？被告：放学后，大概 1 点 20 分。公诉人：来干什么？被告：买零食公诉人：到商店后怎么想起来去偷钱？被告：我看那个老板到后面的仓库去了，而且放钱的柜子也没有关，很容易拿，就拿了一些。公诉人：谁想起打开抽屉去拿钱的？被告：我。公诉人：偷走后打算
5、干什么？被告：没想好。公诉人：那张城(同伙) 呢？被告：他在旁边看着有没有人来。公诉人：你们偷到了什么？被告：200 多块钱。公诉人：谁拿钱物的？被告：我。（公诉人向张城提问）公诉人：打开抽屉去拿钱是谁的主意？张城：他的主意。公诉人：那他告诉你当时的想法吗？张城：告诉了。公诉人：当他打开抽屉拿钱的时候，你在干什么？张城：在门口看有没有人来。公诉人：讯问完毕审判长：辩护人你是否需要向被告人发问？（审判长向被告辩护律师问道。）辩护人：有。审判长：辩护人，你现在可以向被告讯问了。辩护人：你是否平时放学后按时回家？被告：是的。辩护人：你以前有没有私自拿过别人东西的行为？被告：从来没有。辩护人：你平时学
6、习成绩如何？被告：还可以。辩护人：你经常去网吧玩吗？被告：从来没有。辩护人：你是如何到案的？被告：父母发现后，带我到公安局主动投案自首的。辩护人：讯问完毕。审判员 1：原、被告双方有补充讯问、发问的可以申请。原、被：没有。审判员 1：下面由公诉人向法庭举证。公诉人：公诉人请法庭传证人赵晓磊到庭。审判员 1：本庭准许传证人赵晓磊到庭。（法警带证人到证人席。）审判员 1：你叫什么名字？证人：赵晓磊。审判员 1：年龄？证人：10 岁。审判员 1：班级？证人：四年级三班。审判员 1：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担法律责任，证人赵晓磊你能否保证如实作证？证人：能。审判员
7、 1：证人请在保证书上签字。(陪审员一拿出保证书让证人签字。 )审判员 1：公诉人你现在可以向证人发问。公诉人：你能否把当时的情况再陈述一遍。证人：2014 年 3 月 17 日中午 1 点多，我刚放学便去商店买零食，在商店最里面的货架上挑零食，就听见两个人在门口叽叽咕咕地小声说话。我探头看了看，只见两个人伸手拿了柜子里的钱就跑了。公诉人：你当时看到的两个人，有没有在现场？证人：有。就是他。（证人手指向被告人。）公诉人：发问完毕。审判员 1：被告人，你对证人的证言有无异议？被告人：没有。审判员 1：证人赵晓磊 X 退庭。审判员 1：公诉人可以继续举证。公诉人：现在宣读原告证言：（原告宣读）原告
8、：2014 年 3 月 17 日下午 1 点左右，我在店里做生意，正好有一种货物刚买完，我就去了后面的仓库去拿货了。结果等我回来时，发现收银抽屉大开着，抽屉里的钱只剩几张，地上也掉了几张钱。经我一清点，发现丢了 289 元。原告：赵晓磊2014 年 4 月 日审判员 2：被告人对证人证言有何异议？被告人：没有。审判员 2：辩护人对证人证言有何异议？辩护人：没有.审判员 2：公诉人继续向法庭举证。公诉人：现在向法庭提交追缴的物品：（由法警出示封闭在塑料袋内的 289 元 人民币和监控录像的储存卡。）审判员 2：被告人、辩护人对该物证有何异议？被、辩：没有。审判员 2：公诉人有无其他证据提交法庭？
9、公诉人：举证完毕。审判员 2：被告人有无证据提交法庭？被告人：没有。审判员 2：辩护人你有无证据要提交法庭？辩护人：没有。审判员 2：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发言。公诉人：作为公诉人，就刘闯偷窃一案提起公诉，本案证据确凿，案情清晰。被告人还很年轻，理应通过自己的辛勤劳动，获得幸福美好的生活，但被告人企图不劳而获，走上犯罪道路。为教育犯人，为严肃法纪，请求法庭对被告人予以严惩。最后要求合议庭给以被告人处罚 40 小时社区公益服务，并打扫本班教室卫生两周。辩护人：尊敬的审判长、人民陪审员，我们是北师事务所的律师，根据刑事诉讼法、律师法的规定，接受韩流的委托，担任他的辩护律师，为
10、其辩护。开庭前，本辩护人通过与被告人的见面，基本了解案情，刚才又听了法庭对案件的调查，对案情有了进一步的认识。首先，对于公诉人提出的证据没有异议，但我有几点需要澄清。第一，我的当事人在学校，他的表现一向良好，学习成绩比较优异；第二，他从来没有偷窃的行为；第三，他诚实善良，孝顺父母，从来不去网吧；第四，我的当事人目前还是未成年，所受的法制纪律教育还比较少，法制观念比较淡薄。但我并不是说不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，结果可能不是这样。我的当事人在被抓后在公安机关交待态度良好，且无犯罪前科。请法庭基于以上各点考虑，给予从轻量刑。公诉人：被告人律师的意思是不是说，不懂得法律，就不应该给以法
11、律制裁。辩护人：当然不是这个意思，但是法律不外乎人情，我请求法庭在量刑时能考虑到这一点。公诉人：我们的确对被告人怀有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我们认为只有对被告人予以严惩，才能真正教育被告人，才能真正从根本上解决问题。偷窃行为在青少年中时有发生，虚荣心、贪小便宜、社会不良影响、家庭管教不严都会使他们沾染上不良恶习，如不及时予以教育纠正，会使他们走上犯罪的道路。如果这次不对被告加以严惩，那么，将会有更多的刘闯(被告名字)出现！辩护人：处理学生偷窃事件，不能简单草率，要善于分析，采取妥善办法解决。对有偷窃行为的学生，应从思想教育入手，循循善诱，因势利导，使其认识到所犯错误的严重性和危害
12、性，给予改错的机会，自我纠正。只要其主动退赃，都应给予从轻量刑。公诉人：校园中的偷窃问题日趋严重，呈上升趋势，这不能不引起我们的重视，偷窃行为危害青少年，危害家庭社会，如不及时发现制止，今日校园中的小偷就可能成为明日社会上的大盗！辩护人：原告律师说得很对。但是，关键是偷窃事件发生后，我们采取什么样的态度处理这个问题至关重要！如上面这个案例，设想案件发生以后，如果我们简单省事，那么结果是当事人就会因触犯法律而被校方开除，那么这个同学就可能被推向社会，沦为社会青年而无法继续读书。所以我们应该采取一种“攻心”的处理方法，动之以情，晓之以理，使品德不良的同学心灵上受到震撼，感到内疚，主动退出赃物，交还
13、失主。这样，就给了他一个改过自新的机会，让他从这件事中吸取教训，使他继续完成学业，以后一样会成为国家的栋梁之才。公诉人：（沉默，无语）审判长：（问公诉人）公诉人有无新的辩解？公诉人：没有。审判长：（问辩护人）辩护人有无新的辩解？辩护人：被告认识到自己行为的严重后果后，主动投案自首，归还赃款，认罪态度诚恳，这样的情况从轻处理，有利于被告悔过自新，改正错误。审判长：法庭辩论终结。被告人，你现在可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。被告：我当时只是想去买零食的，并不是打算去偷东西的。后来发现我身上的钱不多，而且收银台的抽屉没关，出去好奇，才走过去看看
14、，看到钱，就跟张城提议拿走一些。根本没有意识到自己的行为会给他人造成危害。我请求法庭从轻处罚。审判长：现在休庭，待合议庭进行评议后当庭宣判。（审判长左右分别跟两个陪审员商议一会儿）审判长：现在继续开庭。现在进行宣判：本院认为，被告人刘闯偷窃他人财物，已构成偷窃罪。被告人刘闯犯偷窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人毕竟还是未成年人，思想幼稚单纯，有时受虚荣心或利益驱动，难免会有贪心，贪小便宜的想法，但只要我们教育方法得当，是可以挽救的。鉴于被告人刘闯归案后认罪态度较好，故本院对被告人予以酌定从轻处罚。判决如下：书记员 ：请全体起立。（站）审判长：一、被告人刘闯犯偷窃罪，判罚 30 小时社区公益服务，并打扫本班教室卫生一周，当庭退还偷窃物品。二、今天系口头宣判，在闭庭后 5 日内送达判决书。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京师范大学克拉玛依附属学校少年中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。庭审结束，闭庭。
