1、 毕 业 论 文题 目： 浅论我国精神损害赔偿制度的完善 摘要随着社会文明程度的日渐提高，我国民主、法制化进程的逐渐推进，人们对精神利益的自我保护意识不断强化，精神损害赔偿问题日益成为众人瞩目的焦点。然而，目前的法律法规和司法解释对精神损害赔偿相关问题的规定还不够完善，导致精神损害赔偿制度在司法实践中的适用极其不统一。本文以精神损害的定义、内涵为切入点，全面回顾我国精神损害赔偿制度发展的历史，分析和比较国内外的精神损害赔偿制度，结合我国精神损害赔偿的现状，剖析其立法和司法缺陷，进而提出完善建议。关键词：精神损害；赔偿；适用范围；完善AbstractWith the improvement in
2、 the level of social civilization and our democracy and legal process moves forward, peoples sense of self-protection on the interests of the spirit continued to strengthen, and mental damages has increasingly become a focus of attention. However, the current laws, regulations and judicial interpret
3、ation of laws related issues for mental damages provision are not enough to improve; resulting in the application of the Spirit Injury Compensation in judicial practice is extremely non-uniform. This paper makes the definition and meaning of mental injury as the entry point, comprehensively review o
4、f the system of compensation for the development of moral damage histories. In addition, it analyses and compares the moral damage compensation system between the domestic institutions and foreign systems. Combined with the implementation of the compensation for moral damages in our current situatio
5、n, this paper analyzes the legislative and judicial shortcomings and thus to put forward a sound proposal.Key words：mental impairment; compensation; scope of application; perfect目录前言 1第一章 精神损害赔偿概述 21.1 精神损害与精神损害赔偿的含义 21.2 精神损害赔偿制度的起源与发展 31.3 精神损害赔偿的特 征 4第二章 我国精神损害赔偿制度及其实施现状 62.1 我国精神损害赔偿制度的变迁 62.2 精
6、神损害赔偿制度在我国的适用范围 72.2.1 民事侵权赔偿领域 72.2.2 刑事附带民事赔偿领域 102.2.3 国家赔偿领域 11第三章 我国精神损害赔偿制度存在的缺陷 133.1 立法上存在的缺陷 133.1.1 精神损害赔偿的请求主体不明确 133.1.2 精神损害赔偿的客体范围过窄 133.2 赔偿标准不统一 143.3 违约精神损害赔偿的立法与实践冲突 15第四章 我国精神损害赔偿制度的完善 164.1 完善立法体系 164.2 扩大请求主体范围和客体范围 174.2.1 扩大精神损害赔偿的请求主体范围 174.2.2 进一步扩大精神损害赔偿的客体范围 194.3 明确影响精神损害
7、赔偿数额的因素 194.4 明确承认违约精神损害赔偿 20结束语 22致谢 23参考文献 241前言民法是私法，是权利法，调整着平等民事主体之间的社会关系。它不仅仅是对人们生存资格或者自由民主的确认，而是对其主体各方面权利的充分保护。正如孟德斯鸠所言：“在民法慈母般地眼神下，每一个公民就是整个国家。 ” 民法的文化所体现的价值是以对人的自身关怀作为首要的和最终的价值取向，这种价值超越人的生理需求而及于心理或精神领域。精神损害赔偿是我国一项重要的民事法律制度，承载着民法对私权保护的精神，同时，它是现代侵权法中一个十分重要的问题, 与现代社会的人权发展相联系。精神损害是 20 世纪才发展起来的一个
8、法律概念，我国精神损害赔偿制度发展也相对缓慢，至今仍不完善。1986 年底以前，我国精神损害赔偿的法律制度长期处于空白。 “在资产阶级国家里,对于人身的侵害有所谓精神损失的赔偿。这和资产阶级要使人之间的关系成为冷酷无情的现金交易直接联系着的。在社会主义国家里,如果对人身的侵害没有引起财产上的损失,只能以其它法律责任加以制裁,不负民事责任。 ”1基于这种认识，精神损害在我国长期以来得不到赔偿。1987 年1月1日施行的中华人民共和国民法通则首次确立了精神损害的物质赔偿制度。虽然经过不断改进与发展，但制度的不健全与司法实践中的不统一仍会导致许多误区与弊端。 （似乎不妥，因为我们常说认识上的误区，而
9、弊端是制度上的，二者并列放这里有些问题）然而， （改为：与此形成对比的是）国外的精神损害赔偿制度却相当完备，比如德国民法典 、 瑞士民法典、美国的心理痛苦赔偿制度、日本的抚慰金制度等，都对精神损害赔偿做出较为成熟的规定。回顾精神损害赔偿制度在我国民法发展史上的历程，可谓坎坷波折。经历了清朝起步和民国艰辛，经历了新中国的坚决杜绝、谨慎怀疑，最终广为接受。历史发展到今天，对公民精神利益的保护成为世界性的潮流，再者，现代法律集中体现人性色彩，各国日益注重人权保障。因此，准确界定精神损害赔偿制度的适用范围，并对制度缺陷进行完善，进而维护司法公正、更好地保护当事人的合法权益，是我们不能回避的一个重要课题
10、。1 中央政法干部学校民法教研室， 中华人民共和国民法基本问题，法律出版社，1958 年。2第一章 精神损害赔偿概述1.1 精神损害与精神损害赔偿的含义我国民法通则第120条的规定被理论界和司法界认为是确定精神损害及其赔偿制度的依据。但此项条文并没有明确定义精神损害赔偿。准确对精神损害与精神损害赔偿的内涵进行价值判断是立法和实践中构建科学的精神损害赔偿制度的首要前提和基础。1.1.1 精神损害在我国台湾地区，学者认为财产权以外之非财产上损害，即精神上损害。 “所谓非财产上损害（精神上损害） ，例如精神上、肉体上痛苦，因丧失肢体而搅乱生活之痛苦。因容貌损伤以致将来婚姻、就业困难之精神痛苦，由于失
11、业、废业或不得不转业之痛苦，因后遗症而对将来所生精神上痛苦。因婚约或婚姻破裂所生感情上痛苦或失望、不满、怨恨等情绪上痛苦等是。 ”1可见，台湾地区的民法理论是以人们所遭受的精神痛苦作为判断精神损害的依据。我国大陆民法学界将精神损害分为广义与狭义之说。广义说认为，精神损害是对民事主体精神活动的损害，最终导致的损失可能体现在两个方面一是精神痛苦，二是精神利益的丧失或减损。而狭义说认为，精神损害只是非财产损害的一部分。外部名誉之损害、死亡和残疾等损害后果是非财产损害，但是不属于精神损害。精神损害与财产损失无直接的关系。精神损害是指受害人生理、心理(或精神)上的痛苦，它与财产之增减无直接关系。 2笔者
12、赞成广义说，对受害者而言，精神损害不仅包括生理或心理上的痛苦，而且包括精神利益的丧失或减损。前者是自然人因人身权遭受侵害后产生的诸如愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、忧郁、绝望等不良情绪的概括。后者可表述为自然人、法人的人格1 参见曾隆兴：详解损害赔偿法 北京：中国政法大学出版社，2004。2 同上。3利益、身份利益和其他财产利益所受的损害。精神损害行为在一般情况下，是一种不法侵害他人人身权和非财产权的行为，直接表现为一种“人身无形损害”或“人格无形损害” ，即非财产损害。但在特殊情况下，也包含财产性的损害。这种情况主要是指侵害的是直接受害人的健康权和生命权，致使间接受害人的抚养请求权丧失。此外，还包括
13、抚养义务人拒不提供抚养费用，第三人断绝抚养义务人与抚养权利人之间的关系而无法提供抚养费用，等等。1.1.2 精神损害赔偿何为精神损害赔偿呢？在我国， “精神损害赔偿”作为一个法律概念，最早出现在最高人民法院1993年颁发的关于审理名誉权案件若干问题的解答中。 “精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。 ”1精神损害赔偿包括赔偿损失，停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。但其中最主要、最基本的救济方式是赔偿损失。与精神损害相适应，精神损害赔偿分为两部分，一是精神利益损失的赔偿，例如，
14、某公司采用诽谤手段侵害某厂的名誉，造成大批客户退货。这种损失，是精神利益中的财产损失，对此损失的赔偿属于精神利益损失的赔偿；二是精神痛苦的损害赔偿。试举一例，商店老板王某怀疑中学生李某趁他不注意偷了他的钢笔，不断逼问，老师朋友赶到时，王某称李某偷笔，买下钢笔才可走人。无奈之下，李某以6元钱将钢笔买了下来。自此以后，李某感觉浑身困乏、头疼。随后，经医院诊断为“惊恐障碍” 、 “应激性障碍” 。法院认为，王某过激的行为，使李某的人格权受到侵害，致使李某遭受生理上和心理上的痛苦，判令王某赔偿李某各项费用合计15000余元。这种赔偿即所谓精神痛苦的损害赔偿。1.2 精神损害赔偿制度的起源与发展罗马法早
15、期， 十二铜表法第 8 表“私犯”第 1 条明文规定：“以文字诽谤他人，或公然歌唱侮辱他人歌词的，处死刑。 ”查士丁尼法学总论法学阶梯也有关于侵害行为构成方式的具体规定。 2由此可见，早在那时，精神损害赔偿制度便已萌芽。1 杨立新：侵权损害赔偿（第四版），法律出版社，2008 年 6 月版。4及至近代，这项制度逐渐形成，作为民事法律制度的重要组成部分，按着罗马法指引的方向，在两条路线上向前发展：一条路线是对精神性人格权的民法保护，例如，法国判例认为，自由权的受害人与其他的利益之受害人相同，得请求抚慰金；德国普通法曾承认名誉受害人可以请求损害赔偿；美国法学家布兰蒂丝(Louis D. Brand
16、eis)和华伦(Samuel D. Warren)在法学评论中第一次提出隐私权的概念，并被普遍确认为具体人格权而受精神损害赔偿的保护。另一条路线是对物质性人格权的民法保护。罗马卡尔威刑法典第 20 条首先规定人身损害的抚慰金赔偿制度，德国普通法以此为根据，而认抚慰金请求之诉。 1在现代法上，精神损害赔偿制度的完备，以德国民法典的颁布实施为标志。现代法制条件下，对人身损害给予精神损害赔偿，已经成为普遍的现象。在我国历史上，精神损害赔偿制度首先出现在大清民律草案和民国民律草案之中，及至正式通过民国民法，才建立了完备的制度。然而，在建国后的相当长的一段时间里，我国的法律对于这项制度的规定几乎是一片空
17、白。改革开放后，这种情况得到一定程度的改善，随着民法通则 、 产品质量法 、 消费者权益保护法的相继出台，在现实诉讼中，请求精神损害赔偿的案件日益增多。最高人民法院于2001 年 2 月 26 日颁布了最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 （以下简称最高法院精神损害赔偿司法解释） ，对精神损害赔偿制度的进一步规范和发展具有现实意义。2009 年通过的侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是侵权责任法的一个亮点，表明我国在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿。1.3 精神损害赔偿的特征精神损害赔偿不同于一般的损害赔偿，其
18、在赔偿功能、法官角色、赔偿数额等方面具有独特的特点。具体表现为：第一，抚慰为主，惩罚为辅。第二，法官自由裁量。第三，赔偿数额的不确定性。2 查士丁尼法学总论法学阶梯规定：“侵害行为的构成，不仅可由于用拳头或棍棒殴打，而且由于当众诬蔑，如诬赖他人是债务人而占有他人的财产，而行为人明知他人对他不负任何债务；或写作、出版诽谤性的诗歌、书籍，进行侮辱，或恶意策动其事；或尾随良家妇女、少年或少女，或着手破坏他人的贞操。总之，很显然，侵害行为有各种不同的方式。”1 杨立新 朱里义 薛东方著：精神损害赔偿，人民法院出版社出版，2004 年 5 月版，第 41-42 页。51.3.1 抚慰为主，惩罚为辅精神损
19、害赔偿让受害人获得金钱，意在给予弱者一种补偿的快意和满足，冲掉部分不良情绪。在更广、更深的层面上进一步消减精神痛苦、宣泄压力、抚慰心灵，而非主要去惩罚侵害者。只要受害人所得到的赔偿金额起到了抚慰其“心理创伤”的功效，不管赔偿金额多少，都达到了精神损害赔偿的目的。此外，造成精神痛苦，必须通过物质制裁加害人，还受害人以公平和正义，抚慰其受到创伤的身心。这种物质制裁表面上是对加害人的惩罚，实质上是对受害人最深刻的抚慰。1.3.2 法官自由裁量由于精神损害的无形性，对精神损害事实的具体认定在很大程度上需要法官根据常识、经验来做出，因此，在认定精神损害时法官的主观性是难以避免的。另外，精神损害赔偿数额的
20、不确定性更给法官的自由裁量留下了较大余地。当然，这种自由裁量权也不是不受任何限制的，在审判实践中，法官可依据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行） 第 150 条行使其裁量权，该条规定：“确定该赔偿金的数额，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。 ” 1.3.3 赔偿数额的不确定性从各国的立法来看，一般都未对精神损害赔偿的数额做出限定。在现实生活中，有索要一元钱精神赔偿金的官司，也有高达几十万赔偿金的纠纷。如何计算赔偿数额，赔偿标准是什么，计算方式是什么，我国司法解释未作规定。笔者认为，适当限制其赔偿数额是非常必要的。但是，也不能对精神损害赔偿
21、明码标价，如中国人民大学杨立新教授所说， “可能对于一个相同的侵权行为，由于加害人的经济负担能力不同，而判决承担不同的赔偿数额，这都是正常的，而不能将精神损害赔偿明码标价。 ”11 参见杨立新：闲话民法，人民法院出版社,2005 年 4 月版，第 48 页。6第二章 我国精神损害赔偿制度及其实施现状2.1 我国精神损害赔偿制度的变迁我国与德国、法国、瑞士、日本等国相比较，精神损害赔偿制度起步较晚。在新中国成立初期，由于受以前苏联经验的影响，我国一直采纳苏联对精神损害赔偿所持的否定批判态度。直至1986年颁布民法通则，人们因侵害行为所造成的精神痛苦与精神利益的丧失开始得到物质赔偿。民法通则第12
22、0条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”虽然该条规定没有明确提及精神损害赔偿，但学说一般将该条中的“赔偿损失“理解为有精神损害赔偿的含义，为精神损害赔偿制度的发展迈出了历史性的一步。之后，民法通则司法解释及其他法律法规先后对该制度实施作了补充与完善。例如，1988年最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第140条将隐私权归入公民名誉权，使得个人隐私被侵害时，受害人可以请求精神损害赔偿，增加了精神损害赔偿的客体。道路交通事故处理办法第36条规定了
23、死亡补偿费，消费者权益保护法第42条、产品质量法第44条规定了死亡补偿金，最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)第4条安抚费的规定，使得生命权受到侵害时请求精神损害赔偿有了依据。 1消费者权益保护法第4l条、产品质量法第44条规定了残疾赔偿金，解决了健康权受到损害时的精神损害赔偿问题。消费者权益保护法第43条关于人格尊严和人身自由损害赔偿的内容，确认了一般人格权的精神损害赔偿。 2精神损害赔偿制度虽然在司法领域得到贯彻落实，但真正的“精神损害赔偿”的概念始终没有出现在法律条文中。直至1993年8月7日，最高人民法院颁发关于审理名誉权案件若干问题的解答 3，才结束这种
24、混沌不清的状态。随后，精神损害赔偿制1 参见史黎：对中国精神损害赔偿适用范围的思考，载于社会纵横，2009 年 4 月，总第 24 卷第 4 期。2 同上。3关于审理名誉权案件若干问题的解答第 10 条解答第 4 款规定：“公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”7度呈迅速发展之势。八年之后，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，进一步扩大损害赔偿的客体，但在主体方面，却将法人拒之门外。我国一直以来都以民法通则120条及
25、最高法院精神损害赔偿司法解释相关规定作为精神损害赔偿的依据。如今，侵权责任法已颁布，精神损害赔偿制度从学理解释和司法解释的层次提升到民事基本法的层次，是一次质的飞跃，使我国对精神损害赔偿范围的立法模式由列举式变更为概括式，并统一了民事案件和刑事案件的适用标准，使原来的法律体系混乱问题得到了解决。 12.2 精神损害赔偿制度在我国的适用范围精神损害赔偿的适用范围是指精神损害赔偿在何种主体的何种权利被侵害时适用。明确精神损害赔偿制度的适用范围，有利于民事主体相关的民事权利遭受侵害时，积极寻求法律途径加以解决，也为诉讼提供现实的法律依据。但是，其适用范围不仅仅只限于民事领域，在刑法领域之刑事附带民事
26、诉讼中以及国家赔偿中也可以看见精神损害赔偿的身影。2.2.1 民事侵权赔偿领域精神损害赔偿在民事侵权赔偿领域是最为常见的，主要包括侵害人格权的精神损害赔偿、侵害身份权的精神损害赔偿、侵害财产权的精神损害赔偿。2.2.1.1侵害人格权的精神损害赔偿人格权是指民事主体所固有的、以维护主体的独立人格所必备的尊严、自由、安全，生命、健康、身体以及姓名、肖像、名誉、荣誉和隐私等不可缺少的权利。现代民法对人格权的保护，是通过建立一般人格权和具体人格权的制度完成的。所谓具体人格权，又称为个别人格权，就是指由法律具体列举的由公民或法人享有的各项人格1 参见易旭红：试析侵权责任法给我国精神损害赔偿制度带来的变化，载于法制与社会，2007 年 7 月（中）。
