1、第 1 页 共 9 页“中国模式”成就“中国奇迹”的利剑读中国模式论有感内容摘要：中国在建国 60年尤其是改革开放 30多年来取得的辉煌成就，使“中国模式”成为热门的研究课题。特别是乔舒亚雷默提出“北京共识”以后，“中国模式”得到了众多中外学者的关注。2008 年至今席卷全球的金融危机虽然也影响到中国，但中国还是保持了经济的平稳发展，这就使得“中国模式”的成功经验进一步获得了众多国家的认可。“中国模式”是研究中国问题的国外学者，政要和媒体所提出的新概念。改革开放以来，中国经济加速发展，人民生活水平日益提高，综合国力显著增强，创造了经济增长速度的世界之最。中国经济在过去二十多年的时间里，保持了年
2、均 9.4的高速度，创造了世界经济增长史上的新奇迹。在中国改革发展取得巨大成功的影响下，国际社会热炒起了“中国模式 ” 。 “北京共识” 。本文在总结前人结论的基础上从自我角度去理解“中国模式”并作出它对中国发展经验和教训的总结关键字：中国模式 改革开放 经济增长正文：中国模式论一书较为系统和全面地总结和分析了世界不同国家和地区的发展模式，如亚洲“四小龙”模式、日本模式、德国模式、美国“ 盎格鲁撒克逊”模式，以及苏联模式、中国改革开放前模式、拉美模式、民族社会主义模式等的优缺点，深刻阐释了中国模式的本质、科学内涵、价值、意义和作用以及当前依然存在的问题。该书明确指出，对以开拓创新、辩证发展为特
3、色的“中国模式”问题的研究，目的在于致力于“中国模式”的完善和对中国发展经验和教训的总结第 2 页 共 9 页近年来，“中国模式”成了国内外媒体用得较多的一个概念，且最近的讨论越来越多。其实这一概念，原美国时代周刊高级编辑、著名投资银行高盛公司资深顾问乔舒亚库珀雷默 2004年在其有关“北京共识”的文章中就曾使用过此概念。最近，又有一本被国内外媒体炒的很热的书-当中国统治世界。书中，作者提出，过去两百多年间，是西方国家主导世界。在 21世纪，随着中国、印度等亚洲大国的崛起，西方的制度和价值观不再是唯一选择了。因此，作者认为我们将进入一个现代性并起与竞争的时代，而这个新世界的主角正是中国。这无疑
4、又为目前已被东西方媒体热炒的“中国模式”话题的讨论加了一把火。下面我们来细致解读一下“中国模式”。 “中国模式”的科学内涵和基本特征中国特色社会主义历经改革开放 30多年的发展，在理论创新和具体实践等方面都取得了巨大进步，“中国模式”的构成要素越来越清晰。国内外学界对中国发展模式的基础性研究主要涵盖“中国模式”的内涵、定位和基本特征等方面。(一)内涵界定沈云锁从发展道路和经验的角度定义的“中国模式”特指中国改革开放以来的社会发展道路或发展经验，是从全球化的角度或世界视野来看待中国社会发展道路，也称为“中国道路”、“中国经验”。胡伯项认为“中国模式”有四大部分：(1)系统优化模式：发展由片面向全
5、面转变，人的全面发展是最终目的和最高价值。(2)协调发展模式：宏观上要求人与自然协调发展，物质、政治、精神和生态文明的协调发展;中观和微观上要求城乡、区域以及阶层协调发展等。(3)可持续发展模式：建立环境友好型的资源循环经济以及公平的可持续新型适度消费模式。(4)内生增长模式：把知识积累、技术创新和人力资本增值作为持续发展的动力。(二)科学定位1.“中国模式”的定位一是“发展新路说”。雷默指出，一方面，“中国正开辟出一条通往发展的新道路，这条道路是建立在创新、积聚非对称力量、实现以人为本的发展和注重个人权利和责任的平衡基础之上。”另一方面，中国的弱点是它的未来。二是“四重维度说”。蔡拓认为“中
6、国模式”有四方面定位：(1)仅仅是指改革开放以来的道路与经验。(2)它是全方位的社会发展模式。(3)它既关注模第 3 页 共 9 页式的中国特色和反思，又着眼于世界。(4)显然它还“远未成型”、“面临着诸多质疑与挑战”。三是“模式赶超说”。余金成认为“中国模式”是“落后民主运用社会主义市场经济赶超先进民族，进而创造出优越于资本主义社会形态的模式”。四是“名副其实说”。林春认为“名副其实的中国模式”有四点：“一是以人民的意志为基准。二是以民众的需要和每个人全面自由的发展，而不是利润为目标。三是彻底摆脱发展主义的陷阱。四是它的现阶段表达是小康社会主义”。(三)基本特征1.国内学者总结的“中国模式”
7、基本特征俞可平从三个方面概括“中国模式”的基本特色，即“一是正确处理改革、发展与稳定的关系。二是坚持市场导向的经济改革，同时辅之以强有力的政府调控。三是推行增量的经济与政治改革，以渐进改革为主要发展策略，同时进行必要的突破性改革。”刘宝三总结了“中国模式”的特点：一是方向正确，始终坚持社会主义不动摇。二是目标明确，始终着眼于广大人民的利益。三是基点准确，立足于国情，从中国实际出发。四是步伐稳妥，实行渐进式改革与发展，逐步推进。五是视野开阔，大胆借鉴和学习一切有益的东西，决不封闭自守。田春生论述了“中国模式”的制度“内生性”，认为在向市场经济过渡过程中，市场经济制度不是依靠从西方“引进的”政策和
8、规则，而是根据自己国家的国情和改革进程中形成的政策、规则、路径和方式，逐步实现国家的新制度安排。“制度内生性不仅体现出中国模式的基本特点，也是中国模式的创新之所在。”2.国外学者视阈中的中国发展主要特点一、“七特征说”。海贝勒认为中国发展有七个特征：(1)中国共产党目前已进入“适应阶段”;(2)中国是分散的或分权的权威主义体制;(3)中国是发展主义的国家;(4)具有政治实用主义的显著特色;(5)中央领导层和政权拥有合法性与信任;(6)民族主义或爱国主义具有越来越多对内职能;(7)中国正在迈向自治、法治和参与程度更高的开放社会。二、“六特点说”。安德烈阿尼认为“中国模式”有以下特点：(1)国有部
9、门具有重要地位;(2)股份制企业和混合所有制企业仍然受到国家监督;(3)农村特殊的社会主义面貌;(4)中国经济仍然主要是负债经济;(5)计划尚未消失;(6)基础公共事业有待完善。第 4 页 共 9 页三、“三定理说”。雷默的“中国模式”三定理指出：一是利用创新减少改革中的摩擦损失。二是建立可持续性和平等性为首要考虑而非奢谈的发展模式。三是自主理论，即“强调运用杠杆推动可能想要惹怒你的超级大国。”综上可以看到国外学者比国内学者更关注中国的经济发展经验和特点，而相比以前的谨慎，中国学者也逐渐把“中国模式”作为能够开展研究的基本概念，将其与中国特色社会主义道路等而论之。虽然模式与道路在语境上存在差异
10、，但其内核和理论前提都基本一致。 “中国模式”的形成演进和主要经验改革开放特别是党的十三届四中全会以来，中国的发展成就令世界刮目相看，所以研究中国发展模式的形成背景、过程、经验和问题就成为“中国模式”研究的重要组成部分，很多学者进行了专门探讨。(一)历史背景德里克从“全球现代性”角度阐述“中国模式”的国际背景。首先，不公正的全球资本主义体系建立在对发展中国家的剥夺和压迫之上。其次，全球资本主义不仅没有消除或减轻两极分化，反而导致发达国家内部不平衡。第三，全球资本主义在形成新的全球资本家阶级的同时，也形成了新的全球工人阶级。第四，全球资本主义严重削弱了民族国家主权。常修泽认为，中国在五个“起点特
11、征”基础上推进现代化事业：第一，二元结构特征显著;第二，人口众多、自然资源禀赋和环境承载能力均不足;第三，经历两千多年封建专制统治，民主传统薄弱;第四，正在由计划经济向市场经济体制转型，需要“攻坚”;第五，正在寻求与世界“亲和”;这些相对独特的特征是研究中国发展模式的基本背景。(二)形成过程1.“中国模式”的历史演变首先，“历史准备论”。林春认为中国模式的“历史准备”可以追溯到武装割据、以农村包围城市的革命战略，之后新中国的建设实践，直至改革开放初期社会主义自我改进式转型。三者相继，体现着中国寻求自身独特现代化的民族道路。其次，“发展界点论”。陈志认为“中国模式”以 1978年改革开放为分界点
12、，1978 年以后中国在经济、政治、文化、安全等各个领域的原则、经验、方式方法等内容，都属于“中国模式”的范畴。第 5 页 共 9 页第三，“目标模式论”。刘振江以“1234”论述了中国现代化建设的基本过程，“中国模式”从“一个中心”、“两个文明”、“三大文明”到“四位一体”，不断拓展、深化和完善。第四，“历史演变论”。王珂癰认为，毛泽东最早提出要创造适合中国国情的现代化发展模式;邓小平提出有中国特色社会主义现代化发展模式的概念;江泽民提出相互协调和全面发展的模式。而新一届中央领导集体提出坚持以人为本、全面协调可持续的发展观。2.中国的现代性模式陈志刚把中国现代性模式分为三阶段：一是反现代性的
13、探索阶段，从 1950年到 1978年，强调与西方现代性模式截然相反的对于公有制和平等。二是现代性模式的转轨阶段，从 1978年到 2002年，第二、三代领导集体总结“文化大革命”教训，推行改革开放战略，开辟了中国特色社会主义道路。三是根本超越西方现代性的新阶段，从 2002年至今，科学发展观的提出揭开了现代性探索的崭新阶段。(三)基本经验1.“中国模式”的基本经验和独到之处邹东涛认为中国成功的最基本经验有三点：一是强有力的政党及在党领导下的权威政府;二是诱致性制度变迁和渐进式改革;三是坚定不移地坚持市场化的改革方向，但又高度警惕和反对市场原教旨主义。托尼安德烈阿尼总结了“中国模式”的基本经验
14、。首先，中国经济惊人增长与“中国模式”不可分离。其次中国的成功是实施整个公共政策的结果。第三中国模式似乎已经度过危险阶段。“现在的中国模式具有较强的抵抗能力，并且随着中国在世界经济和地缘政治领域发挥的作用越来越重要，中国模式的抵御能力也会越来越强。”2.中国成功的主要原因一是“七大原因说”。赵曜认为中国改革成功的主要原因有：以解放思想为先导;经济体制根本变革;对内改革和对外开放相结合;选择适合中国国情的改革路子;保持改革、发展、稳定良性循环;重视经验总结和理论指导;坚持社会主义方向。二是“五大原因说”。庄俊举梳理了“中国模式”的成功之道：经济飞速发展;采取以比较优势为中心的综合发展战略;避免改
15、革走极端;自身鲜明的制度特色;中国特色社会主义道路是实质内容。第 6 页 共 9 页三是“制度安排说”。刘国新指出，中国的改革发生在社会主义条件下，是社会主义制度的自我完善。“中国特色社会主义制度不但有利于统筹协调各方面的利益，而且能够有效地整合社会资源，集中力量办大事。”(四)主要问题第一，“四隐忧”。庄俊举认为中国目前存在诸多隐忧：一是当前经济发展是高消耗、低产出。二是整体环境不容乐观。三是金融风险。四是社会两极分化、城乡差距在加大。第二，“改革不足”。张维为指出“中国模式”还是衍生出不少严峻问题，例如政府干预过多，造成某些市场发育不足;政治改革相对滞后，导致行业垄断和寻租腐败;贫富差距问
16、题、生态问题、教育问题、医疗问题等等。第三，“四大弱点”。托尼安德烈阿尼认为：一是能源和一些原材料不足、二是银行体制不健全、三是耕地面积有限、四是受到国内矛盾和环境问题威胁。第四，“高代价”。邱耕田认为中国高代价发展表现在两个方面：一是发展成本的高投入，二是消极后果的严重化。中国高代价的增长模式导致中国“资源威胁论”。第五，“多重危机”。汪曙光指出，当今中国现代化发展的总体特征是历时性问题的共时性承受，表现为沉重的人口基数与资源匮乏、经济发展与环境资源、传统与现代、经济与道德、公平与效率、贫富分化与对立、科学理性和人文精神分裂等现实矛盾与冲突的共时展现。而且这些危机相互关联、影响、叠加。第六，
17、“五大瓶颈”。常修泽认为“中国模式”面临以下问题：(1)资源短缺、环境恶化是首要“瓶颈”。(2)金融领域的“基因”滋生金融市场风险。(3)城乡、区域发展不平衡带来社会矛盾。(4)政治体制改革滞后、权力资本化问题不容忽视。(5)未来还面临若干不确定性。第七，“五种挑战”。中国人民大学学者概括了中国在发展过程中面临的主要问题：一是经济发展质量问题。二是生态环境问题。三是政治体制改革问题。四是社会问题。五是国际安全问题和国际挑战。 “中国模式”的重大意义国内外学者都对“中国模式”的价值和意义给予高度评价，当然也有学者认为中国的发展尚不足以称为“模式”，并不具备供其他国家借鉴的条件。1.“中国模式”的
18、贡献第 7 页 共 9 页赵曜认为中国经济 30年大发展不仅使中国从贫穷走向富裕，而且发展成果惠及全球，各国都从“中国制造”的廉价商品中得到好处，中国已成为全球的经济驱动力之一，中国发展模式也越来越有吸引力。沈云锁认为“中国模式”有三大贡献：首先，“中国模式”提供了有别于西方的发展模式，具有学习性、成长性特征。其次，“中国模式”对科学社会主义理论与实践有重大贡献。第三，“中国模式”为人类社会发展的创新性、多样性探索提供了有益启示。德里克把中国特色社会主义理解为替代资本主义的社会运动和替代资本主义现代性的发展方案。他期望中国在全球资本主义体系中获得新的发展和成功。“在此语境下，中国特色社会主义不
19、但具有地方性意义，更具有世界历史意义。”2.“中国模式”的世界意义陶文昭梳理出“中国模式”的国际意义：(1)发展中国家看重中国高速发展的经验。(2)转型国家看重中国有效转型的经验。(3)大国看重中国和平崛起的经验。(4)社会主义国家受到中国模式的启发。苏东剧变后世界社会主义处于低潮，社会主义各国艰难探索。“中国模式”对这些国家既是鼓舞，也提供了一些经验。卢荻认为，20 世纪 90年代末以来，中国的社会经济发展就具有了普遍性意义。“具有中国特色的似乎是在内外条件的约束下，中国维持经济增长以及将经济增长的益处转化为实际社会发展的驱动力。国家与社会为抵制新自由主义方案付出了明显而又有效的努力。”中国
20、人民大学学者归纳了“中国模式”的基本意义：(1)启示了一个国家应该独立自主地走有本国特色的发展之路。(2)启示着一个国家应该在发展中大胆创新、勇于实践。(3)中国的发展是对世界现代化和人类文明做出的真正贡献。3.“中国模式”不可推广一是“独特本质论”。韦伟强认为“中国模式”不会主动推广，因为在改革路径上依据中国自身特点选择发展道路;文化方面肯定多元主义;在意识形态上既不盲目排斥也不盲目照搬外来思想;在国与国之间关系上既不要求别国按中国的发展理念和发展道路走，也不屈从于大国压力。所有这些决定中国模式不会作为世界经验向外推广。二是“制度创新论”。田春生从制度创新的角度理解“中国模式”的不可复制性。
21、因为它是中国改革开放成就的象征，是发展中国家制度创新的尝试，也是中国经济转型和新制度安排的选择。第 8 页 共 9 页三是“韬光养晦论”。刘国新认为中国既不会根据各种所谓的“共识”指导自身的改革，也不向外“推销”自己的经验。“中国只是要把自己的事情办好，能够解决 13亿多人口大国的富足，本身就是对世界和平和人类进步的极大贡献。”归根结底，“中国模式”的根本还是马克思主义中国化的产物。改革开放三十年是马克思主义中国化理论创新的三十年。改革开放的伟大实践为马克思主义在中国的理论创新提供了取之不尽、用之不竭的源泉。同时，马克思主义中国化的理论创新又为我国改革开放的伟大实践提供了理论基础、思想指导和精
22、神动力。在“中国模式”的背后，我们要仔细梳理新时期马克思主义中国化理论创新的历程和轨迹，深刻揭示新时期马克思主义中国化理论创新的逻辑和机制，系统总结新时期马克思主义中国化理论创新的经验和规律，具有极其重大的理论和现实意义。全球瞩目“中国神速 ”改革开放 30 年来，中国经济始终持续高速增长，按照中国官方统计，。从 19792005 年，中国平均年实际 GDP 增长率高达97 左右。它不仅远远高于同期的美国（30）。德国（1.9 ），而且大大高于曾经创造“经济增长奇迹” 的日本（26）和韩国（6 5）。对中国经济跑得如此神速，国外政界和学界既担心，又羡慕。担心的是如果中国如此高速地发展，早晚会取
23、代它们在国际经济和政治舞台上的地位，羡慕的是中目的发展潜力无国能敌。关于中国发展模式的研究很多，我们做的只是这一研究热潮中一朵小小浪花，并不能激起大的涟漪。但是写完此书以后，我们觉得意义很大，一是以这样一种方式回顾中国改革开放 30 年所走过的艰辛路程和所取得的辉煌成就，更能深刻地认识到我们所选择的这条中国特色社会主义道路的正确。二是通过系统研究中国改革开放 30 年所走过的渐进式改革道路以及每一次关节点的选择，深深地为我们党的政治智慧所折服。当“中国模式”被热议之时，我们其实应当更加自警自检，谨行审思，决不可自我膨胀，自夸“盛世”。“中国模式”的研究还有很多地方有待深化，而归根结底，发展才是
24、硬道理，这样中国才能在实现自身伟大和平复兴的基础上为人类社会发展提供崭新范式。参考文献：第 9 页 共 9 页刘宝三：关于“中国模式”的几点思考，载于江汉论坛2009 年第4期。田春生：解读“中国模式”的制度内生性，载于人民论坛2008 年第 24期。赵曜：“中国模式”影响深远，载于人民论坛2008 年第 24期。庄俊举：“北京共识”与中国模式研究，载于俞可平、黄平等中国模式与“北京共识”超越“华盛顿共识”社会科学文献出版社 2006年版。吴江：“中国模式”面临生死考验不可自夸“盛世”，载于北京日报2009 年 2月 9日。韦伟强：中国模式的价值和理念兼谈中国经验对未来中国发展的自我启示，载于长白学刊2007 年第 2期。陶文昭：中国模式的世界影响，载于人民论坛2008 年第 21期。英卢荻：全球化的限度：东亚金融危机之后中国与世界的发展，载于马克思主义与现实2008 年第 4期。
