1、中国历史上的南北之争与南北对峙图一大元帝国-大一统时代疆域最大时期中国历史上，每逢天下大乱，就会英雄辈出，精彩纷呈。但是，仔细看一下，不管多混乱的局面，最终还是演变成为南北对峙，南北纷争的局面，进而最终由南北之间的一方统一天下。群雄逐鹿，变成南北对峙，具有历史的必然性。一则，群雄数量多，力量分散，必然会角逐出一个最强者，统一者。二则，南北之间有着相对稳定的分界线，南北之间也容易分别形成统一，进而形成对峙。下面，就让我们来盘点和解析一下中国历史上的南北对峙与南北之争。图二南北对峙之春秋战国南北之间想要形成对峙，必须坚守长江。想要守住长江，必须坚守淮河。想要守住淮河，必须坚守淮北。这就是所谓的“南
2、北对峙定理”-“守江必守淮，守淮必守淮外”。我们翻看一下历史，这句话确实算得上南北对峙的真理。图三南北对峙之三国南北对峙除了“守江必守淮，守淮必守淮外”这句定理之外。还有一句定理-“东南无江淮必弱，东南无两湖必亡，四川对东南可有可无”。翻看一下历史，这句话，也算得上是真理。更重要的是，这句话道出了“北强南弱”的本质-北方相对是一个整体，各个地区之间联系较为密切。南方因为分为几个版块，而且各个版块之间不仅联系没有北方密切，还存在矛盾。这使得，南方在南北对峙之间，先天弱势。图四南北对峙之南方最好态势-东晋末南朝宋疆域图春秋战国时期，严格来说，是乱世，不是南北对峙。但是，从某些方面来看，春秋战国中楚
3、国崛起的模式，奠定了日后的南北对峙之间的格局。楚国以两湖为核心，先是吞并两淮，接下来吞并了东南，进而争夺西蜀。虽然西蜀争夺失败。但是，并没有影响楚国称霸整个南方的格局。之后历史中南北对峙中的南方，基本都是按照楚国的步骤来的。图五南北对峙之东晋与前秦东汉末年的三国乱世，大家耳熟能详。实际上，这也是南北对峙的一种局面。吴国，蜀国联手对抗魏国，不就是南方各个版块联合起来对抗北方吗。吴国，蜀国发生冲突，不正是两湖板块对东南版块的天然威胁吗。蜀国灭亡后，吴国依然能坚持那么多年，一直到两湖失守才灭亡，这不是两湖在南方重要地位和四川在南方尴尬地位的体现吗。图六南北对峙之刘宋与北魏其实，“守江必守淮，守淮必守
4、淮外”，只是缩小了北方对南方的巨大优势，没有改变南北之间，北强南弱的格局。南方想要取得对北方的战略优势，必须取得山东，并将前线推到黄河一线。将前线推进到黄河一线，并不是为了死守黄河。黄河一旦封冻，北方骑兵将会一马平川，无险可守。何况，黄河防线广阔，无法千里布防。将前线推进到黄河，是为了配合山东的行动。南方据有山东，就可以对河北构成威胁。从山东直插河北核心，具有距离短，对方反应不及时，抹杀骑兵数量优势的优势。这个时候，推进到黄河的部队，就可以配合巩固和扩大优势了。图七南北对峙之南齐与北魏南北对峙时期，刘裕大帝为南方取得了最大的优势。可惜，不仅之后，刘裕去世，他的儿子刘义隆即位。刘义隆思维僵化，放
5、着好好的山东不去经略，始终在黄河一线与北魏反复拉锯，消耗国力。最终落得一场空。不久之后，山东和淮北大部分地区失守。刘裕大帝为南方争取的优势全部失去，南方只有逐渐败亡一条路了。图八南北对峙之南陈与北周，北齐南北对峙里面有一个特例，必须要提一下。那就是南陈。南北朝发展到南陈，四川，淮北，淮南，全部失守。南方只能依靠长江。按照这个局面，南陈应该不久就会灭亡。但是，南陈不仅没有迅速灭亡，反而在最初几十年内反攻，取得了不小的成果。南陈之所以回天无力，是因为国力不足与大势已去。因为国力不足，所以，南陈收复淮南和淮北后，无力坚守。因为大势已去，所以，南陈几度北伐都是先胜而后败。南陈的事例证明，特定情况下，英
6、雄也能造就时势。图九南北对峙之后唐与南方南北对峙中，北方占据绝对优势基本没有疑问。但是，北方占据绝对优势却最终自身败亡，也有一例。这个特例就是后唐。后唐鼎盛时期，攻占了西蜀，从上游对南方构成威胁。后唐鼎盛时期，还基本攻占了淮北，使得南方淮河防线不稳。而且，南方还分裂成几个国家。在这样占据绝对优势的情况下，后唐因为皇帝贪图安逸，开始享受，加上内部藩镇割据问题没有解决，大好局面自身葬送。这种奇葩情况，在中国历史上绝无仅有。值得思考。图十南北对峙之蒙宋襄阳争夺战在南北对峙中，蒙宋襄阳争夺战，又是一个重要战例。蒙古对南宋发动全面进攻后，东线，依靠两淮丰富的水系，南宋在东西顶住了蒙古的攻势，并将战线稳定下来。西线四川战场，南宋一败涂地，四川大部失守。但是，即使这样，也依然没有动摇南宋根基。南宋根基取决于襄阳的得失。当时，贾似道当权，贾似道坐视襄阳被围攻十年而不顾。襄阳是南北对峙的关键，南宋在襄阳建立了一条稳固的防线，加上南宋还有水军优势，所以，襄阳争夺战打了十年之久，襄阳依然稳固如山。直到蒙古建立水军，消灭南宋水军，断绝了襄阳的后援，加上大量使用回回炮，襄阳才最终失守。襄阳争夺战，充分证明了襄阳的重要地位。研究南北对峙，不能回避。
