1、答辩状答辩人：周过答辩人因原告索南多杰起诉离婚纠纷一案，现针对原告的离婚诉状作出答辩如下：答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。1、答辩人与原告结婚后出双入对，感情很好。答辩人一直在家中操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子。2、原告诉称双方自小孩出生后，答辩人不愿意在家中，纯属捏造的不实之词。3、原告在诉状中称夫妻共同债务共计 26800 元，没有此债务，均是捏造的不实之词。答辩人和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、
2、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己。如原告一定坚决离婚，请原告给予答辩人七年的青春损失费共计：300000 元。将孩子归于答辩人抚养，抚养费由原告承担。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人从未向原告提出过离婚要求。原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有。答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次实施暴力，用剪刀等物件将答辩人致伤，还是答辩人娘家人给予治疗。2012 年 4 月份原告将答辩人又实施暴力，在河滨公园将答辩人暴打，说拉到黄河中扔掉，答辩人将此事告知原告舅舅，
3、5 月 2 日原告在酒后因答辩人将此事告知其舅舅将答辩人该出家门，将孩子留在原告家中。赶出家门后答辩人为生活在外打工，在一前答辩人未曾出门打工，因此原告在诉状中称答辩人在外打工和事实不符，出门后答辩人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不给予看望，实属不符人情。原告因答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的“疙瘩” ，帮助我们迈过这道“槛” ，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。 此致答辩人：周过二一三年三月二十二日
