1、经济社会学发展的三个阶段不要超过 null null null 小时 , 军官不要超过 null 小时 , 否则会降低数据资料的可靠性。组织和研究战斗部队现有的文件是一种并非简单的收集大量信息的方法。 研究工作的实一践证明 , 一个由null一null 人组成的小组在 null null一null 天内, 能够按研究题目研究 null一null 支部队和 null一null个连队的主要文件材料。在进行座谈、采访军人时, 挑选若干具体人物进行个别交谈 , 具有特殊的意义。 一般来说 ,这些人不要由指挥员指定 ,而要由社会学家自己依据对部队中事件状况的预先研究来选择。军事社会学研究的最后阶段是对加
2、工过的材料进行分析和编写科学的总结。对材料的初步加工可能是手工和机器加工, 这要视材料涉及面的大小 , 以及有无必要深入分析和利用技术小组与中心的技术装备而定。军事社会学研究取得的成果反映在科学总结中。 迄止不久前, 这些最重要的总结性文件,都是以随意的形式编写的。 但自动化贮存、加工和提取社会学信息的技术手段的出现null即所谓社会学自动化信息服务系统null ,要求对科学总结的加工须按统一的形式和内容。在结构方面 , 总结必须由下列几个部分组成 null 前言 , 理论方法论部分 , 描述分析部分, 结论 ,社会学研究中所用参考学术文献目录。对其中的每一个部分也同样地提出了严格的形式要求。
3、顺利地实施军事社会学研究的最重要的保证, 就是严格遵循上述所有的理论方法论要求和组织技术要求,这些要求产生于长期的军事社会学实践。null译自俄社会学研究null nullnull 年第 null 期nullnull译者单位null 中国社会科学院文献信息中心译审null经济社会学发展的三个阶段周长城经济社会学是用于经济现象的社会学观点。null 或者说, 经济社会学是运用社会学基本理论、变量和解释性模型研究稀缺物品以及服务的生产、分配、交换、消费的复杂行为。null根据上述经济社会学的定义 , 我们认为经济社会学的诞生应以孔德创立社会学 , 韦伯最早使用经济社会学 null null nul
4、lnull nullnull null null nullnullnull null null null null nullnull null。null nullnull null术语为准。 尽管在韦伯之前有大量的经济社会学方面的研究, 但至少可以说在社会学尚未创立之前以及“经济社会学”术语尚未使用之前所进行的经济行为的社会学分析不能作为经济社会学发展的开始。第一阶段null nullnullnull null一null nullnull 年在经济社会学发展的这一阶段 , 德国和法国的社会学家们同时不谋而合地开始对经济社会学产生影响 。德国的经济社会学最早出现约在本世纪初 , 德国的经济社会学
5、具有明显的历史和比较的特征。从一开始, 德国的经济社会学家就极力使经济研究具有“文化科学”的味道 , 也就是说 , 必须运用解释的方法去分析经济问null 这是韦伯和迪尔凯姆的观点。null null null 斯梅尔塞著、方明等译 null 经济社会学, 华夏出版社, nullnull nullnull 年版 , 第 null 页null国外社会科学一九九五年第十二期题。就研究的主题而言 , 德国经济社会学着重于经济发展和国家在经济中的作用, 这两方面的研究都取得了辉煌的成就, 韦伯、桑巴托和熊彼特的杰作充分说了这点。德国经济社会学试图消除源于经济学家的历史和理论之间在方法论上的差异 , 尤
6、其是韦伯为此做了大量的工作。韦伯指出, 经济社会学应同时吸收历史研究和分析理论的精华 , 它应该是历史研究和分析理论的纽带。在这个时期, 除韦伯外, 对这一问题作过探讨的还有卡尔 比歇尔nullnull null null nullnull null nullnull null 、奥托 欣策nullnull null nullnull null nullnull仁null null null 、约瑟夫 熊彼特 nullnullnull null null nullnullnull nullnullnull null null null null null null、 乔 治 齐 美 尔 nul
7、lnull null null null null nullnull nullnull null null nullnull和维尔纳 桑巴特nullnullnull null null null null nullnull null nullnull nullnull nullnull 。在韦伯的学术生涯中, 他研究了许多经济社会学主题, 如中世纪的贸易公司, 股票交易, 古代经济史, 经济学的历史学派和主要宗教的经济伦理等等。在他的后半生中, 韦伯一直试图建立经济社会学的理论基础 , 他的未完成的巨著经济与社会就是这种努力的结果。韦伯在经济与社会的第二章“经济行为的社会学范畴”中阐述了他的经
8、济社会学理论。 韦伯的经济与社会和经济通史是韦伯经济社会学思想的精华, 也是德国经济社会学走向成熟的标志。韦伯经济社会学理论范畴主要集中在两个方面 , 即经济社会学必须是解释性的null 权力在经济中起着关键作用。韦伯强调null “所有经济的过程的宗旨都是有明显特征人的行为意义的” , null 韦伯认为权力概念与社会是不可分的, 在他看来, 许多重要的经济现象,如获得、消费行为等, 只有适当地考虑经济权力的作用, 才能正确地理解。在经济社会学发展的这一阶段 , 德国的其他学者也研究了诸多经济社会学主题null 桑巴特在他的著作现代资本主义中, 对资本主义特征和起源进行了探讨 ,在三种国民经
9、济学中, 概括了“解释性经济学”的方法论 null欣策在关于十八世纪普鲁士的商业政策研究中, 特别注重国家和经济的关系间题, 他关心的是国家在市场结构中的作用,熊彼特试图分析国家的财政问题 , 他受马克思主义的影响 , 在他的资本主义、社会主义和民主一书中对资本主义体系的结构矛盾作了精辟的分析 null 比歇尔在工业进化中对阶段理论和制度主义的解释在欧美引起了很大的反响null 齐美尔在货币理论中, 就货币社会学作了论述, 他更着重于经济行为中信托作用的研究。法国经济社会学在此期间也得到了一定发展, 尽管两国经济社会学是同时进行研究的, 但那纯属巧合, 不过两国经济社会学的发展有着共同的特点
10、null 都把文化一符号放在中心位置 , 德国经济社会学采用弗里德里希 null戈特勒 nullnullnull nullnull null null nullnull null null null null null nullnull null 的“相互理解”null null null null null null ! 概念 null 法国经济社会学采用迪尔凯姆的“集体观念” null null null nullnullnull null null nullnull null null null null null null null null null null nullnullnul
11、l nullnull null null null的概念。法国经济社会学和德国经济社会学也各有其特征 , 韦伯、桑巴特和熊彼特等德国经济社会学家最为关心的是资本主义以及资本主义斗争null 而迪尔凯姆等法国经济社会学家却热衷于“工业社会”以及工业社会的粘合间题。 德国社会学试图在经济学理论中为经济社会学寻找一席之地 null 而迪尔凯姆则与经济学家作斗争, 试图用经济社会学替代经济理论。 两国经济社会学的差异的原因是两国经济社会学的不同渊源所致, 德国经济社会学源于历史经济学和马克思主义 null 而法国的经济社会学却源于圣西门和孔德的周想 , 圣西门是第一个分析“工业社会”的思想家, 他准确
12、地定义了工业社会。受圣西门的影响, 孔德提出了“三阶段规则” , 同时, 孔德认为要解决工业社会的问题, 需要一种与经济理论异同的社会理论null 迪尔凯姆在社会的劳动分工中把现代社会视为失范的、无规则的, 正是这种失范的、无规则的社会 , 所以社会无力控制null 马克斯 韦伯著 null 经济与社会null 解释性社会学的提要, 加尼弗里亚大学出版社 nullnull null年版 , 第“页。null null经济社会学发展的三个阶段经济null 西米昂nullnull null null null null 认为社会科学应研究历史的长期过程 , 而不能仅仅研究特殊的突发性事件。 法国的
13、经济社会学家普遍认为现代经济制度在宗教行为中必有其根源 , 因而 ,经济社会学也应运用人类学的理论。第二阶段 null本世纪 null 年代随着社会学的统治地位由欧洲向美国的转移, 经济社会学在欧洲null主要是德国和法国null研究也每况愈下 , 不仅仅在欧洲, 而且在全球经济社会学在本世纪 null 年代后一直处于低谷阶段 , 主要原因是 null 年代后 , 数量经济学盛行而排斥社会学家涉足经济领域。 而在经济社会学发展的第一阶段 , 经济社会学尚未在美国出现 , 美国的社会学家的先辈也没有关于经济方面的著作问世。 经济社会学在第一阶段的美国受到冷漠的原因是美国经济学家对其不感兴趣, 美
14、国的经济学家认为社会学家应该专注于一些如婚姻、家庭、越轨行为和贫穷等社会问题的研究, 而不应该涉入他们的经济领域。 美国的经济学家和社会学家对他们所处的状态感到自然, 因此, 经济学家和社会学家之间的交往甚少, 此种现象一直持续到 null 年代。美国的经济社会学的创立应归功于社会学家帕森斯。 帕森斯如同大多数美国学者一样, 在欧洲获得了博士学位null原因是在经济社会学发展的第一个阶段, 美国还没有研究生教育null 。 他是韦伯和桑巴特的学生。 帕森斯起初是一名制度主义者, 后来, 他对制度主义丧失了信心, 而相信新古典主义理论必将流行 ,所以他转向对新古典主义理论的研究。 帕森斯在社会行
15、为结构中声称“分析因素法”代表了经济一社会思潮的早期观点。null null 年代, 经济社会学在美国越来越受到学者们的重视。 经济人类学、经济心理学、行为经济学的诞生以及现代化理论和工业社会学的分析研究使得经济社会学在美国显得十分活跃。 nullnull null null 年是美国经济社会学激动人心的时刻 , 帕森斯的学生沙顿nullnullnull null null 在哈佛null null大学开设“经济行为的社会学分析”课程 , 同时, 沙顿鼓励经济学家凯森nullnull null null null null null 、托宾nullnull null null nullnull
16、 null和哈里斯nullnull null null null nullnull null从事经济行为的社会学分析 , 他们几位合作在 null null ! 年出版了美国商业纲领一书 ,在此书中, 他们论及了美国商人的信条是商人在社会生活中的角色紧张所致。 帕森斯本人与斯梅尔塞合作出版了他们的巨著经济与社会, 在经济与社会一书中, 帕森斯提出了自己的新观点, 即经济是社会系统的一个子系统 , 经济理论只是社会理论的特例罢了。经济社会学发展的第二阶段与第一阶段有着显著的不一同的特点 , 这种不同点在帕森斯和斯梅尔塞的经济与社会中有着详细的阐述null null 首先, 他俩创立了包括社会理论
17、在内的一般行为理论, 他们没有null像韦伯那样 null进行宏大的文化和制度的比较研究null 没有null像熊彼特那样null发展资本主义动力和矛盾的历史特定理论 , 他们旨在以最抽象的分析术语展示社会面临的主要迫切需要 , 划分出以满足这些需要为取向的分化的子系统的主要类型, 以及识别出这些子系统之间的重要关系 null其次 , 帕森斯和斯梅尔塞的分析是在功能主义理论框架内进行的, 这使他们离开了他们的先驱、null 最后 , 与第一阶段的先驱者们相比,帕森斯和斯梅尔塞接受了大量的形式经济理论的范畴和关系, 如生产因素、供给和需求、信贷及货币理论以及均衡分析法 , 并把它们作为合法的理论
18、框架 , 将某些方面甚至作为社会科学理论化的模式。斯梅尔塞在帕森斯转向其他领域之后仍在继续研究经济社会学。此时, 他更注重经济社会学中的社会变迁问题 , 这种研究集中反映在他的工业革命的社会变迁一书中。 斯梅尔塞不同意经济应独立于政治与法律的控制之外的观点, 以及把经济作为一个独立的null null null 马蒂内利、null null nullnull 斯梅尔塞著, 张旅平译null 经济社会学 null 历史线索与分析的问题, null 国外社会学nullnull null null年第null 期。国外社会科学一九九五年第十二期现象进行研究的观点, null null ! 年, 他在
19、第一本经济社会学教科书经济生活中的社会学中用不同于先驱者非正规假设展开自己的研究, 他在中文版序言中指出null “不管怎么说, 经济总是一种制度, 既然它是一种制度, 也就不可避免地受到能够影响社会上各种制度的社会因素和心理因素的影响 , 认识经济, 就必须深入认识整体社会 null 对各种不同经济资本主义, 社会主义 , 共产主义, 自由的 , 受控制的, 混合的经济的比较研究足以证实这一基本原理。”null第三阶段 null null 年代至今自帕森斯、斯梅尔塞时代以后, 经济社会学又处于低谷阶段 , 经济学与社会学的分离达到了高潮 。 产生这种现象的原因一方面是经济学家迷恋经济学的技术
20、分析手段 , 而忽略了社会学的方法 null 另一方面是社会学本身的理论水平没有得以提高。 直到 null 年代, 由于石油危机和西方经济的“滞胀”动摇了经济学的自信心, 经济学家对自己的经济视野以及经济学理论产生了怀疑 null null。年代和 null 年代的新马克思主义的复苏和新韦伯思想的影响null 美国国内六、七十年代的民权运动和女权主义的盛行, 导致了经济生活中的性别问题研究。 因此 , null 年代以后 , 经钱社会学又复活了, 这就是所谓的经济社会学发展的第三个阶段 , 这个阶段一直延续至今仍未停止 。经济社会学自创立以来一直都是经济学家和社会学家在共同努力, 在经济社会学
21、发展的第三个阶段亦不例外。 就经济学家这个角度来说, 由于经济学家本身对主流经济学产生了动摇, 他们认识到新古典经济学也不适应当前经济社会的发展, 于是经济学家开始对新古典主义的效用理论加以大量的修正, 而且在经济研究中进行了大量的实证研究, 这样, 就产生了所谓的“行为经济学” , 这种“行为经济学”主要是运用心理学的理论 , 同时也考虑社会因素, null 年代中期, 加里 贝克nullnull null null null null nullnull null null的著名著作人类行为的经济分析是行为经济学的代表性著作。 null 从那以后 , 行为经济学盛行于经济学界, 它被广泛地用
22、于人口学 、社会学、法学和政治科学、经济史学 。null 年代中期, 经济学家创立了新制度主义,所谓新制度主义就是用微观经济学解释社会行为、社会秩序和社会制度。新制度主义反对传统的“个人主义研究方法” , 反对把个人作为研究的出发点 , 而着重于“集体行为” null反对传统的脱离实际的抽象法 , 主张研究各国的具体历史材料null 反对传统的经济制度永恒不变的说法, 提出所谓历史起源的方法 ,“新制度主义这种演进的、整体的方法是有别于新古典主义学派的静止的、机械的均衡分析方法的” 。null 加里布雷思nullnullnull null null null null nullnull nul
23、l nullnullnull null是新制度主义的主要代表之一, 而引起经济社会学注意的是威廉姆逊 null null null null nullnull null null null null null 的市场与等级制度。经济学中心的“行为经济学” 、“新制度经济学”的出现 , 充分说明了在传统经济学的贫困面前, 经济学家对所研究问题的一种敏锐的反应。 而正是这种敏锐的反应激励着社会学家们应该考虑他们在关于经济现象研究中的地位。 null 年代后期 , 社会学家怀特nullnull null null nullnull null null null nullnull null开始了关于市
24、场的一系列开拓性研究 , 随后 , 他的学生格雷勒维特 null nullnull nullnull null null null null null null null发表了经济行为和社会结构null嵌入问题一文 , 此文被社会学家和经济学家公认为经济社会学发展盎然的决定性文章。后来, 格雷勒维特把这种注重网络的分析方法称之新经济社会学。nullnull 年代以来, 经济社会学的研究着重于以下几方面nullnullnull 经济中网络的作用 当代经济社会null null null 斯梅尔塞著 , 方明等译null 经济社会学, 华夏出版社 nullnull null null 年版, 第
25、null 页。null 见美加里 贝克著, 王业宇等译null 人类行为的经济分析,上海三联书店 nullnull null 年版 nullnull 刘涤源、谭崇台主编 null 当代西方经济学说null 下册null , 武汉大学出版社 nullnull null null 年版, 第 nullnull 页nullnull null经济社会学发展的三个阶段学研究的重点是网络。 网络研究方法适用面很广 , 它可用来研究个人、公司之间的关系,工业与经济的关系null 网络分析也适应于定量分析null 用网络研究方法解释经济中的个人与组织的变化之间的相互关系有着很大的优越性。在网络的分析方面 ,
26、除怀特运用网络分析市场外, 格雷勒维特用网络理论分析了人们在就业时的信息网络的作用 null 施瓦茨nullnullnullnull nullnull null nullnull null nullnull nullnull nullnull null用网络理论分析银行与公司的相互连锁作用关系null 埃柯勒斯nullnull null null nullnull null null null null用网络理论研究了买卖者之间的主动和公司内的互动null 伯特nullnull null null null nullnull null null nullnull用网络理论探讨了市场问题, 当前
27、 ,他们在从事竞争的一般理论的研究。 另外一些重要的网络研究包括帕尔默nullnull null null nullnull nullnull nullnull null null null的“破碎法null研究和巴克尔nullnull null null null null nullnull nullnull null null null的国家证券市场的买卖分析。nullnull 不同经济组织的结构 不同经济组织的结构是当今经济社会学研究的另一主题。 埃柯勒斯建立了一种高度稳定的网络类型“准公司”理论null 鲍威尔nullnull null ! null nullnull null nul
28、lnull null 也对埃柯勒斯所研究的问题进行了探讨,鲍威尔称“准公司”为“混合组织排列” 。 除网络理论对经济组织的结构研究有着推动作用外, 社会学家也运用威廉姆逊的交易成本理论和查德勒nullnullnull null nullnull null null的多头公司理论对经济组织进行了研究。目前, 随着市场研究的继续和深入 , 对经济组织的研究集中在公司的研究方面。公司研究的直接影响是自null 年代以来组织理论发展为公司研究提供了理论基础null 另外, 新制度经济学的创建也给公司研究以极大的推动力 , 尤其是威廉姆逊的市场与等级制度的影响。公司的研究内容集中在公司与市场的区别nul
29、l 查德勒巨型公司的影响null 多头公司的发展是否都是传统理性的经济理性的等等。nullnullnull 经济生活中的文化作用 当今经济社会学研究的另一主题是经济和生活中文化的作用。扎勒泽null null nullnull nullnull null null nullnull nullnullnull null !用自己的独54特方法进行了三方面的研究, 即社会保险, 儿童的社会价值以及货币的特殊形式。 扎勒泽把数据分析与历史事实结合起来, 通过对人类价值与市场的研究, 对80 年代的经济社会学提出一个新的有趣的主题。然而 , 研究者对经济生活中在多大程度上可用文化因素来解释经济社会学还
30、不明确 , 同时, 历史上文化因素也不易把握.无论如何, 学者们认为 , 经济社会学需要在研究中考虑文化因素。4. 经济生活中的性别的研究 这是当前经济社会学研究的另一个方面, 性别研究是当今女权主义的必然产物。 性别研究集中在两个方面:雇用与家务 , 就雇用问题而言 ,研究并解释劳动报酬方面的性别差异 , 求职中的性别歧视以及工作中的性别隔离;就家务问题而言 , 经济社会关心的是为什么在妻子已有工作的情形下, 还必须在家务中挑大梁, 而丈夫不乐意分担家务呢?另外一些研究还关注妇女在家中的所得与在家庭中的权力之间的关系.研究表明:一般来说, 若妇女在市场上找到了一份工作而其丈夫失业的情形下,
31、妻子在家户拥有更多的权力;人们还关注家庭中的货币分配的动力学问题;另外, 妇女在公司内的角色也是另一个性别研究的主题。70 年代以来, 经济社会学在研究领域有所扩展 , 不仅研究以前曾经研究过的领域, 还开拓了新的研究领域;在经济社会学发展的这一阶段 , 就理论而言, 韦伯和帕森斯的影响依然存在;波兰伊(Polany i)的“嵌入”观点也有一定的地位。显然80 年代以来经济社会学的发展在美国, 而且此间对当代经济社会学的研究显得生机盎然, 走出了六、七十年代的低谷状态 , 但从上述讨论中可以看出当代经济社会学研究还存在着以下几个方面的不足 , 或者这几方面必须引起经济社会学家的 Fligste
32、in, N e i l . ( 1 9 8 5 ) . “T h e S p re a d o f t h e Mu lt i-v is io n a l F orma m o n g la r g e F irms , 1 9 1 9 一1970气A m erieanSoeiologiealR eview , V o l.5 0 : P 3 3 7 一391。国外社会科学一九九五年第十二期_f珊滋” l, 一目 目: 目 : 目 l一目 l 曰 一一. 曰 l一第10 届国际逻辑学、方法论和科学哲学大会邱仁宗 孙小礼 王 路一、一般情况第10 届国际逻辑学 、 方法论和科学哲学大会于1995
33、年8月19 一25 日在意大利文艺复兴的发源地佛罗伦萨举行。 来自世界各国的1000余名代表参加了这次大会。大会邀请了报告人63 人 , 收到论文60 余篇。 中国代表 n 人参加了大会,其中3人来自美国。中国代表此次积极参与了大会的各项活动。范岱年和王路是受到邀请的报告人 , 邱仁宗是大会总学术委员会的委员和远东逻辑学和科学哲学特别专题学术讨论会委员会主席、科学伦理学分组委员会的委员 , 医学与哲学附属会议pane l成员 , 孙小礼为远东逻辑学和科学哲学特别专题学术讨论会委员会委员。 范岱年、邱仁宗、孙小礼和王路均主持了分组会或专题学术讨论会的会议。二、学术活动内容开幕式上由意大利热那亚大
34、学的 E.Be ltrameti 作报告。 他指出, 在描述物质时还原论是传统倾向。前几年达到了新里程碑 ,但夸克的封闭性质却令人困惑。 新的成就和久未解决的问题表征着已知基本相互作用的足够重视。首先, 社会学家大多仍局限于传统的研究主题,致使时至今日, 市场社会学和货币社会学尚未建立;其次 , 很少有社会学家从事比较研究;第三 , 如何吸收世界体系理论、制度经济学、妇女运动和新马克思主义的观点还需要进一步研究;最后 , 经济社会学家对”世纪德国经济社会学在研究显得不足。 造成这些问题的原因是由于社会学的传统观点阻碍了人们的视野 , 社会学传统观点认为社会学是解决经济的边缘领域 , 而且这种研
35、究也只限于社会学的学术领域。在这方面 , 经济学家则比社会家反应灵敏得多。我国正在进行一场深刻的社会变革, 建立现代企业制度是当今社会变革的最为紧要的任务。 借鉴国际上社会学家对经济社会学研究的好的经验 , 尤其是关于市场和公司的研究, 对我国建立市场经济制度与现代企业制度有着直接的影响 , 因此 , 我们呼吁当代的社会学家直接向传统的社会学研究挑战, 向经济主题径直进军 , 进入经济改革研究的主题战场。 我们有理由相信, 随着经济的发展 ,社会的进步 , 经济社会学家成为重大政策制订的参与者的日子为期不远了。参考资料1.Granovetter, M a r k a n d S w e dbe
36、r g ,R ieha rdeds .( 1 9 9 2 ), theS oeiol o g y o f Ee o n om ieL i fe .Col-o r a d o :We s t v i ew Pr e s s .2.Webe r ,Ma x .( 1 9 7 8 ).Ee o n om ya nd S oc ie t y :A n Ou tl in e of In t e r p r e t i v eSo e i olo g y .Berkele y :U-n i v e .Ca l if.P r e s s.3.J. 熊彼特著.孙鸿敞等译:经济分析史(第一卷)(第二卷),商务印书馆1991年版.4.N.斯梅尔塞, 方明等译:经济社会学, 华夏出版社1989年版。5 5
