1、学术论文写作作业：论文评析班级： 10 翻译 W 学号：10131718 姓名：王京第一篇：An Analysis of the Symbolism of “A” In The Scarlet Letter标题：本文是一篇评论红字象征意义的文学批评性论文，An Analysis of The Symbolism of “A” In The Scarlet Letter 作为其标题虽然中规中矩，但是从文学选题的角度上来说，研究作品当中红字的意义并不够新颖，就我所知文学界，学术界研究红字 A 意义的论述比比皆是，粗看本片论文也并没有提出令人眼前一亮的观点，很多观点都是引用，都无出前人文章之右。所以
2、我个人觉得这个选题留给自己的空间不是很大。包括此文当中提出的和作者提倡的价值观和道德观之间的联系个人认为也不是什么突破性的观点，前人的著述当中已经有所涉及。语言：文章当中不乏一些受中式英语影响而犯下的错误，比如这句“In this novel, the scarlet letter“A”as the main clue of the book gives the readers an unforgettable impression.” 这句话细细读来其实是有语病的，应该改为“ as the main clue of the book，the scarlet letter“A” gives t
3、he readers an unforgettable impression.” 这样改下来才是对的。his profound knowledge of human nature makes his book The Scarlet Letter full ofhumanism，这句其实也是错误的，full 应该改成 full of，文章当中还有一些其他这样类似的错误，不一一列举。结构：虽然少了文章的文献目录，但是其他方面做的还是可以的，先是引言部分，继而 introduction 部分，提出论点，然后开始一点一点的论述文章的正文部分，最后水到渠成的来了个 conclusion，在结构上基本是
4、完整的，在衔接上也是十分得当，用了序数词将文章结构划分的十分清晰，文章的逻辑也是自然而然可以梳理清楚。论点：本文的优点之一就是论点相当清晰， “It shows the authors profound ideas towards the social morality and 1ifeIt is different symbols of different things to different characters “原文的开头部分写得相当的清楚，这一点无需多加论证。至于正确性是一定的，文学界对红字 A 的意义众说纷纭，通过作者的论证，和一观点基本成立。论据：论据提供的非常少，人文社科类的
5、很多观点也是仁者见仁智者见智，很多观点自成一家。不过作者引用了书中的许多事实最后也能够自圆其说，这一点意义上来说论据是比较符合条理的。论证上夜比较合理清晰，因为本文采取的是对比分析法，最后自然而然的得出了结论，但是逻辑比较清楚比较强，序数词一二三标注出来使文章循序渐进。价值：个人认为学术价值不是很大，因为美国文学界研究红字意义的不乏少数，我看到过很多诸如此类的文章，这篇文章并没有提出发人深省或者独树一帜的观点，而是在前人的基础上进行总结。但是在论证的过程当中也体现了作者的劳动和严谨的思维能力所以仍然有许多可取之处，但是学术价值上可能就稍微逊色了一点。第二篇 On the Cultural Co
6、nnotations of English Dietary Idioms1. 选题：首先从选题角度上来讲 On the Cultural Connotations of English Dietary Idioms，此选题截取的范围还是比较小的，English idioms 研究的很多但是 English Dietary Idioms，就我看到的来讲还算比较少的，所以选题比较的新颖，但是综览全文内容来讲，我发现这个论文的题目和论文的内容不是很切合，因为这个论文题目叙述的中心是 Cultural Connotations of English Dietary Idioms，中心应该放在这个 Co
7、nnotations 上面，但是论文的内容只有 Unimaginable information reflected by English idioms 这部分是讲 Cultural Connotations of English Dietary Idioms，其他部分和这个题目的相关程度不是很大，以至于本文的内容散而宽泛。2. 语言：句法上错误的比较少的，语言运用的比较娴熟，但是个别地方用的不是很严谨，在连接上有点小的瑕疵。比如 Historic events have created idioms.，这句话的确没错，但是下面就直接叙述 Dietary Idioms，未免在连接上显得有些失误
8、。不过语言上面作者还是有可圈可点的，语言比较的流畅，比较的准确。3. 结构：结构上比较的完整，不论是从论文格式的角度上还是从文章内容的角度上来讲都比较的完整。格式上从 introduction 到文章的摘要，再到文章的目录，正文以及总结，可谓“五脏俱全” ，文章的内容角度上来说开篇道出本文要讲述的主题，然后论点论证，最后总结，结构运行的很清晰。在仙界方面本文做的也不错，首先是标题式结构让人一目了然，其次用了一些连接词使本文在结构上连贯自然。比如“moreover” “however”等等，使结构很清晰。4. 论点论据：本文的论点就是 Cultural Connotations of Engli
9、sh Dietary Idioms，这个论点是正确的，表述的也很清楚，本文为了证明 English Dietary Idioms 有 Cultural Connotations从三个角度上 The origin，information reflected by English idioms，The development trend of dietary idioms，论证这个论点，论点比较的清晰，并且举出了很多的关于 English Dietary Idioms 的实例，并且加以分析，所以论点也比较齐全；论述比较完整清晰。论证也比较的严谨，比如论述这个 fish 这个问题上是从英国的地理角度
10、上自然而然的推出这个关于 fish的 idioms，显得很有逻辑。5. 学术价值：个人觉得虽然这个论题比较的新颖，但是在学术价值上还是稍有欠缺，因为之前看到很多的论文是关于 idiom 的，有关于 dog 的 idioms，有关于猫的 idioms，这篇论文是关于 dietary 的，其实还是一种模仿。而且本文论述的很多的，但是推理的很少，个人的感觉是搜集整理，个人思考的地方很少，虽然论题新颖，但是没有提出特别发人深省的观点，这个也毕竟是个人能力和知识所限。第三篇：The Application of English Movies in Teaching Listening and Speak
11、ing1. 选题：本片论文的选题是“The Application of English Movies in Teaching Listening and Speaking”，根据论文的题目可以判断这篇论文是关于英语学习策略的范畴。个人觉得单从选题角度上，这类选题称不上新颖，因为电影在英语学习当中的意义几乎每一个英语学习者都知道，学术的意义不是很大，但是从论文内容的角度上来讲，作者能够有浅及深，打破了论文题目给人的局限感觉，在小题目上大做文章，说明是经过了较为严谨细致的思考。同时此类题目比较的接近人们的生活尤其贴近英语日常的教学和学习，所以显得很有生活气息。2. 语言：在语言上比较流利，但是中
12、式思维非常的严重，而且个别的语句实际上是有语法错误的，比如第一句“Thanks for economical globalization, the use of English becomes popular around the world.”这句话当中大大的有问题，首先 thank for 这个短语就用错了，thank for 是感谢什么的意思，显然和作者的原意相违背，另外经济全球化貌似也不是这样说的，economic globalization 就可以了，同时后半句作者想表达英语使用越来越流行的意思，英文中直接用 English is becoming more and more pop
13、ular 就行了，the use of English 显得非常的别扭很明显的就是中式英语，并且这个英语肯定是越来越流行，是表示一种进行时态，结果作者还是没有用进行时态来表达这个句子。这类的错误在全文当中比比皆是，又比如：First, movie language is an ordinary language which spoken on daily life. Not only the rich forms of oral expressions which contain phrases and idioms, but also the fast speed would make so
14、me difficulties for students to understand.这句话当中也是漏洞百出，首先第一句直接把 which 去掉就可以了用上啰嗦，不老练，make some difficulty 貌似这样的表达英语中也是很少见，在英语当中地道的表达应该是 make it difficult for sb，这样的表达非常的不伦不类。总之全文类似的错误非常多，可以断言这位作者的英语学习受中式思维的影响非常的重。3. 结构：语言上虽然有诸多漏洞，但是在文章的结构上还算完整，提出这个论题之后首先 introduction，然后从理论上分析了为何能够把这个电影应用于英语教学，继而分析了电
15、影教学的优点，同时还细致的补充了电影教学在实践当中的缺点，另外在从理论上解决了这些问题之后，作者又把视角指向了如何利用英语电影进行外语教学，在此小框架下又分成了电影之前的准备，看电影过程当中应该如何做，另外看完电影之后应该如何做，非常的细致全面。最后指出了一些电影教学当中的注意事项。整体结构归纳起来就是是什么，为什么，怎么做，注意点，非常的清晰，结构也非常的完整，在衔接上标题式结构也非常的清晰。4. 论点：本文的论点或者说主题就是电影在英语教学当中的应用，应该来说比较的明确，在论据上稍有不足的是作者选择的多是理论依据，如果能在这个论据当中加上自己的一些实际调查，我想这些论据就非常的有说明性和证
16、明性。5. 本文的学术价值：应该来说在学术价值上的意义不是很大，因为它并没有提出什么发人深省的论题，也并没有提出什么新颖的理论或者观点，再者这个论题本身就是非常生活化的一个话题，想要在学术家长上来进行挖掘探讨这篇文章恐怕有些捉襟见肘，但是在实践价值当中还是有些意义的，虽然在此之前大家都知道了这个电影在英语学习当中的意义，但是到底是什么意义应该如何利用电影在电影当中的教学，很少有这样系统评论和分析的文章。从这点意义上来说，这篇文章在实践当中还是有些意义的。第四篇：A Survey on Dictionary Using Strategies of English Majors1. 选题：个人觉得
17、这个选题 A Survey on Dictionary Using Strategies of English Majors，技术含量不是很高，而且这个 Dictionary Using 的包含范围也并没有交代清楚，因为众所周知，当今时代电子词典已经成为众多英语学习者的新宠。如果是电子词典的使用策略的话，个人觉得不至于大费周章的写成一篇学术论文来交代，所以这个题目在这个层面上来讲起的不是很好，这里的 dictionary 之前应该加上 paper 或者 electronic 这样的限定词，这样才能显示出学术论文的严谨性。2. 语言：本文的语言比较的规范工整，语法错误很少，比较的流畅准确。可见作
18、者的英语功底基础比较的扎实，说理浅显易懂，在语言方面作者的表现还是不错的。3. 结构：作者在结构的安排上比较的全面，但是个人认为连贯性不够，逻辑性有待商榷。比如作者先讲到 Problems existing in using dictionaries 后讲到这个 survey，者所以知道这个当前词典运用出现的问题都是因为调查之后才知晓的，如果事先知道结果之后再去调查的意义不是很大，所以个人认为作者在叙理的结构安排上还是有些欠缺。4. 论点论据:作者在这篇文章论点也是比较清楚的，主要就是讲当前英语学习者在使用字典学习的过程当中面临的一些问题，然后提出一些建议，应该来说作者的意图非常的明显，在论据
19、的处理上就更加的细致了，作者做了大量的细致调查并且用图表形式给我们展现出来，在论据的展示上作者做的非常到位。论证的严密程度还是值得肯定的，因为图表形式非常多样，数据比较真实可信，逻辑性强。从图表调查信息到结论有根有据，值得学习。5. 学术价值：虽然这篇文章论述的很富有逻辑性，语言上也很到位，但是个人认为此篇文章的学术价值不是很高，首先这样的文章仍然只是停于表面，第二现在英语学习者当中电子词典的使用频率远远大于使用纸质词典的频率，然后作者却抛开这个事实不提，有失公允。我更趋向于作者花大量的篇幅去讲如何使用电子词典以及当代大学生在使用电子词典就行英语学习的过程当中出现的一些问题并就此调查给出恰当的
20、建议，这样的写法可能更贴近于事实和实际。第三呢，如果这篇文章能够将词典策略的使用往语言学或者认知学上尽量去靠边的话会更加的有学术含量，增添论文的学术性。第五篇： An Analysis of Puns in Advertising English1. 标题：应该来说，单从标题上感觉这篇文章比较的新颖，而且视角比较的小，切入点比较的小，就形成了术业有专攻的优势。但是看到这篇文章的标题 An Analysis of Puns in Advertising English，个人的感觉侧重点一个是 puns 另外一个就是 advertising English，advertising English
21、是作者研究的 puns 的一个依附，所以比较合理的思路就是举很多例子来论证在广告用语当中用 puns 的频率，广告用语当中 puns 对 advertise 有什么帮助和优势，adbertising English 里面的 puns 有什么特点，这些才是最合理的展开。但是看到本文的下文发现作者比较孤立的论述了 puns，对 adbvertising 这一个词却极少提及，应该来说本文思路不是很恰当。2. 语言：作者的语言功底还是不错的，本文极少语法错误，用词比较的地道并且已经开始尝试用比较高级的词汇来写文章，比如第一句当中 Nowadays, we are endlessly bombarded
22、 with all kinds of advertisements，这里的 bombard with 就比用 full of 强得多，作者的语言清晰并且流利，少用语法错误，少有表达不当错误，叙述比较的准确，这一点上说明作者的一个基础功底比较的扎实，另外作者的花了不少的时间修改了多次才能完成这样的论文。3. 结构：在形式上作者的结构非常的清晰，原文所说，Besides introduction and conclusion, the other three parts are the body and soul of the thesis. The introduction mainly int
23、roduces the purpose of the thesis, its writing method, its focus and angle, etc. The second part is the literature review of puns. The third part, the core of the essay concentrates on the classification of pun. The fourth part presents a detailed analysis on the Function of puns. At last, a conclus
24、ion is drawn naturally in the fifth part.，并且介绍了每部分内容的主要内容，但是我个人觉得在安排上还是少了一些东西，比如作者貌似默认所有的广告用语都用了这个 puns，它并没有去花篇幅去叙述为何广告用语当中为何偏爱这个 puns 的用法而不是什么比喻或者拟人啊等等，作者没有花篇幅去叙述广告用语当中 puns 的使用频率，这一点其实很重要的，因为这个是进一步阐述广告用语和 puns 使用之间的关系。这个就是我针对这篇文章的结构提出的一点建议。可能要稍微在结构上就行重组。4. 论点论据：本文的貌似论点非常的散，看完全文的感觉就是坐着东一吹西一棒，不知道作者把
25、文章的中心放在哪边。比如作者花了很多篇幅来叙述 Classification of Puns，然后又花了很多篇幅来叙述 puns 的好处，最后不知道作者想要通过叙述这些得到什么结论。在最后的 conclusion 这一部分当中 It not only makes the advertisement language succinct, vivid and humor, but also let the people pay more attention to the advertisement and remember it easily. It is a good way to use pu
26、ns in advertisement language if advertisements want to gain good influence.作者如是这样说，其实还是把上面的东西又重说了一遍，并没有得出实质性的结论。论据方面作者给出的还不是很详细，也不是很娴熟严谨，比如作者的确举出了这样的例子，但是作者只是叙述了这个例子怎样的用了 puns 极其好处并没有用具体的事实来论证这个 puns 的运用让这个广告多么的风靡，缺乏具体的数据支持，还是不能说明 puns 如何对广告的风靡，产品的推销起到多少帮助或者作用。个人觉得论述的不是很严谨，倒像是作者力图自圆其说。而且论证形式也不是很到位，几乎都是自己主观的解释，缺乏主要的事实支撑。5. 学术价值：这个论文的题目起得的还是不错的，学术含量比较大，如果作者能够深挖的话还是能够得出很多东西，可是给我的感觉就是作者只是简单的叙述整理了一下 puns 的特点分类，几乎和广告两个字脱节，连本文的小标题当中也没有 advertising 这个词，似乎有些脱节。
