1、诚信与善意的谎言的辩论会资料资料一：(反方)“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常说谎，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同撒谎的孩子文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求开心，而当狼真的来时，他再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，人们又会以 为他在撒谎。可见，谎言有碍于诚信。 但如果在“谎 言” 前加上“善意的”，那么谎言的本质也就发生了根本的改变。 “善意的谎言”是人 们对事物寄托的美好愿望，是人 们善良心灵的 对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言
2、的人明知道是谎言，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢！ 当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”， “最多 还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是 谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线， 闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！ 当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人， 该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好
3、的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！ 当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母 亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能 让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。 难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！所以，我坚持人为
4、，善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定有不可磨灭的作用。 资料二：（反方）说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言. 一,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家: 上世 纪五十年代末,六十年代初,中国与前苏联发生争执,前苏联政府撕毁合同撤走专家,背信弃义的行为,使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛主席当时号召国人大练钢铁,开展了史无前例的大跃进,当时中国老百姓没有人会知道我
5、们的国家还欠着别人的一屁股债,以为我们的国家解放了,就会过上无忧无虑的好日子,但是党和国家领导同志担起了这副担子,那时国家领导对老百姓说的谎言是善意的,也是无碍于诚信的,当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲,创造了前所未有的奇迹.那个年代造就了 铁人王进喜,而王进喜率着他的石油钻井队,打出了我们中国人自己的第一口石油井 二,在说说我们个人,我在这里举两个小例子: 看过一篇 电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是
6、要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么? 一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢? 但是因为 她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由 2000 多名志愿者和医
7、生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的 天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由 2000 多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么? 还有,好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道,为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了,从来没有怨言,为的是让他们的丈夫
8、能安心的把工作做的更好,为家少操一点心.这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数,在此伊人不一一列举, 事实胜于雄辩,综上所述,他们都在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的 所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言
9、是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人 仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“ 被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心 术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所 说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的 谎言无碍诚信。 第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。 一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？！ 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗？
10、对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！ 广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。 ” 一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。 可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时，人 们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？ 第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。 诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎
11、言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本 质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。 善意的谎言与诚信， 实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！ 第四：没有 谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。 说谎是什么？如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的
12、标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的 谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢？ 因此，我 们更要学会辨别恶意的谎言，保 护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。 “大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧！ 相信在善意的天空下，我们的世界会更美好！ 谢谢各位！ 资料三：（正反方）反方: 当贫穷 的母亲把仅 有的饭菜留给儿女，同 时隐瞒 了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高
13、的母爱“不诚信”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕， 让对方辩友谈“ 谎”而色变。 正方: 主持人、各位评委，大家好！ 对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎 言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。反方: 对方一辨 论述中，指出当一个人面对两种义务时 ，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定会缓
14、解诚信义务呢？ 请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有 恶意谎言才是出于欺骗， 请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。正方: 请对方辩手注意，您 们的辩词存在很大的疏漏我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是， 说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的 谎言本质上就是谎言。善意的 谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“ 职业骗子”所利用 这是不争的事实。 “谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的
15、谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍 诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。 在中共中央公布的公民道德建设实施纲要中提出的 20 字道德规范中，“ 诚信“ 是一个很重要的规范，诚信就是求“ 真“，就是追求正义。古人说“ 真者 “，精诚之至也。不精不 诚，不能 动人。 正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建 设的社会主 义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。 ” 通过上述多方面的分析，我们认为
16、无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。反方: 善意的 谎言与诚信是不同范畴的道德 规范，不会发生矛盾，就象汽车不会撞上飞机一样。 诚信：信，中国文化中“信” 与“义 ”构成“信义” ，是一种人文精神，做人的准则。 “信”与“诚”相连，形成“诚信”这一道德规范，是泊来品，近代西方法学先贤提出“ 契约社会”的概念，人与人各种的关系都是契 约关系，在这样的社会中，诚信是社会道德的最底线，我国建立市 场经济后，要建立 规范的有序的市场，诚信也就成了最重要的准则。所以，现代意义的 “诚信”是市场运行的道德准则。 善意的谎言，从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是 为了保护对方的情感，维
17、护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的 谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，更和谐，世界才会充 满爱 ，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。 所以，这是两个不同 领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。 善意的 谎言不是“谎言”（恶意的谎言），就象大海里的鲸鱼不是鱼，鼠 标不是鼠。 正方: 请对 方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒 谎？！ 谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无 论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。 与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧
18、可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！ 守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。 在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？反方: 请对 方辩手注意，我们今天我辩题是善意的 谎言是否有碍诚信，而不是讨论不诚信的人是否还有善意。请搞清楚因果逻辑。对方辩友说既是谎言何来善意，是否对善意的谎言的存在表示怀疑，既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗？正方: 没有必要 ,我们坐在 这里辩论干吗?
19、 所谓善意的 谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症， 为了让他平静地度过余生， 亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉 波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在说谎，公共和私生活中的道德选择一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、 亲人、同事 说些 “ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会
20、感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。反方: 对方 辩友已经承认 了善意的谎言的存在。 亲 朋好友并不会影响治疗，实际上是为了更好的治疗，压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚了，当 时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子，你的爸爸是一位海员， 现在在国外，过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望，从来没有因 为自己家里缺少一个成员爸爸而苦恼过，自卑过。后来，母亲梅开二度，又找了新的丈夫，建立了新的家庭，于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了。于是，孩子同爸爸之间没有任何隔阂，情同父子，父亲因为孩子没有见外，也 对孩子视如己出。每日给孩子辅导，孩子健康成长，成为名牌大学的学生。等到有一天，孩子
21、大学毕业了，她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸，她虽然也哭了，也为自己受到欺骗而苦恼，但是，他 终归会明白，母亲这样做是对的，否则她不会有快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的学业成就，不会有美满的家庭，不会有 （太多太多）。 请问对方辩友自问，世上有哪一位会因为善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信呢？正方: “善意的谎言更多的是借口 ” ！ 任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。 盖斯梅 尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。 ”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家 赖得乐 指出：“ 大多数人不是生活在 现实当中，而是生
22、活在幻想里，尤其是对自己的幻想。 ”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。 然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造 诚信社会，如何使我 们的国家在诚信上有更大发展？反方: 人们总 是对谎言习惯 性地给于贬义。这是因 为当今社会诚信危机，其实谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德，也没有要求在各种环境下都要讲大实话，不允许谎言的存在，善意的谎言不是“谎言” （恶意的谎言），与诚信不相矛盾，是有其存在空间的，如果大家对“谎言” 两字不喜欢，我们可
23、以介意语言学家再造一个词，诸如“虚言”、 “婉言”来确却表达善意谎言这一语意。 善意的谎言，抛开了丑陋，而来到美丽的世界！ 善意的谎言，摒弃了自私，而来到 诚信的人间！ 请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言而受到伤害？造成诚信的失损？正方: 您没有正面回答正方三辩的问题，我认为即使 谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是何须举例 这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义？反方: 正方三 辩所说“ 善意的 谎言更多的是借口” ，这句话需要不需要论证？在没有论证
24、的前提下，是否可以直接引用？正方三辩直接论证“ 借口”的危害，是有严重逻辑错误的。同时，我发现对方辩友在多处存在逻辑错误，在此，不一一列举。 我方要求对方列举实例， 对方却说实例比比皆是，还是没有举出一例。 善意的谎言是人人尽知其意的，并不是一个新的概念，何须再下定义呢？ 正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒，有隐蔽性，可是并没进行严密的论证，也没有举出一个实例，而是直接下了结论，我方不能苟同。 请问对方辩友，善意的谎言到底怎样破坏诚信的？反方: 欺骗 肯定是谎言，而谎言不一定就是欺骗。 谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关 键在与哪种谎言。那么 恶意的谎言当然可以说是
25、欺骗，恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人当作靶子，不惜伤害他人的行为，是一种 损人利已的行为表现。心 术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁 为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。可善意的谎言则不然，它是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点的。善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基 础上，本身善良的人在某种状 态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。 这种谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信。
