1、公有云、私有云对比分析对比内容 公有云 虚拟化（私有云）可维护性 第三方数据中心，无固定位置，需要供应商商协助处理问题。 系统存放在本地机房，我方人员自行维护基础设施差异性 廉价和标准的硬件平台，提供标准服务 企业采用的是异构平台，提供特异性和个性化服务商务模式按IT资源使用量计算、包月、包年以服务完善的亚马逊云平台为例，若目前应用系统全部放到云端一年的系统运行为154万元/年，迁移费另算。一次性投资，持续改造，演进网络、服务器改造、软件授权一次性投入费用共计897300元。控制程度 用户不需要自己管理基础平台服务，无法控制 自己建设，自己运维，独立控制设备利用率 多用户共享，存在“超用”现象
2、 用户独享，一般都有剩余资源扩展性 通过付费购买更多计算资源（CPU、内存及存储）一般来说有剩余计算资源，40台服务器虚拟化后可以相当70台服务器使用，基本可以满足公司两三年的需求，也可按需进行计算资源的扩展投资保护性 只需租用，无折旧、维护支出等额外支出，如直接迁移至公有云，则造成前期硬件投资的浪费 一次性投资，可利旧计算资源，提高硬件利用率，有折旧、维护支出环保节能 本地无需耗电、机房空调、火灾预警等功能 机房空调、功耗等比传统服务器要低。数据健壮性数据及业务存在云端，由公有云提供容灾方案，故障较低，但也偶有发生，如云端发生故障，业务会全部中断，并有可能数据丢失（如去年亚马逊服务停运了近5
3、小时，且丢失了上万用户的数据）计划A、B座机房做服务器双活方案，每个应用提供三份备份，同时出现故障的可能性较小。数据安全性 数据保存在云运营商处，安全性由云运营商保证，用户不可管不可控，有数据泄露的风险 数据保存在企业内部，安全性由企业自己保证，我方人员自行维护。应用移植难度 运行环境发生变化，各个系统之间的接口都需重新开发移植，移植迁移费用较高。 无应用移植问题应用服务响应速度对互联网依赖很大。受制于互联网出口速度，数据响应会出现延时问题甚至互联网出口中断会造成公司所有业务无法使用内部网络，响应速度快结论及建议：1. 目前还是采用虚拟化（私有云）方式比较适合我们公司。2. 今后若业务延伸到供应商、客户等外协单位的应用，建议可以租用云服务器。
