1、清管阀相对收发球筒的比较优势一、价格方面比较序号 阀门名称 尺寸压力 材质 清管阀价格 收发球筒价格1 清管阀 DN250、PN1.6Mpa WCB 6.5 5.8说明：1、价格含税、含运费；2、注：单台清管阀，已配套放空阀、排污阀、仪表阀、压力表、齿轮操作器3、注：我公司测算的收发球筒工艺价格，其中包括一只筒子、两台截断球阀;未包括旁路管线、水泥墩、埋地脚螺栓、放空阀、排污阀、压力表等。4、不管是从价格、工艺、安全等角度，清管阀都优越于收发球筒。详细的工艺比较附后。二、工艺方面比较 发 射接 收（ 收发球筒工艺 ） （ 清管阀工艺 ）、系统简化: 收发球筒必配 2个截断阀（一前一后） ，旁路
2、管线等，而清管阀由于本身就具有截断功能所以可以不配这2台阀门；由于是管内发射，所以不需要旁路管线。从而简化系统，也相应降低了系统成本。、体积减小: 以DN200 的为例：收发球筒长2250mm，而清管阀长度仅为794mm，约为1/3，从而节约了宝贵的空间，实际是节约了成本。这点在海洋平台和港口等空间有限的地方特别重要。、安装简单: 收发球筒需要专门的安装基础，仍以DN200的为例，需要210240水泥墩基础2个，埋地脚螺栓数颗；同时需要6个管道或阀门配管连接，这不仅麻烦，更增加了可能的泄漏点。清管阀只需要像一个普通阀门一样和管道连接即可。、操作方便: 收发球筒操作时需在 2M多长的空间里走动，依次打开（关闭）主截断阀、排污阀、放空阀、快开门等，再把清管器拿到高高的筒口装入其中，最熟练的操作也得810分钟。清管阀在一个工位，3分钟内完成全部工作、维护简单: 地佩尔清管阀是 免维护设计的，日常几乎没有维护工作和成本。而收发球筒属于压力容器，为保证安全必须定期维护并在使用地技术质量监督局的监督下进行。需办理压力容器使用登记手续 、 压力容器使用许可证 、定期检验等。手续和维护都很繁杂。注：上面所有数据均以DN200的清管阀或收发球筒为例。
