1、法学方法论作业关于在竹林中感触作为话剧演员之一，我真正的参与了小说的阅读，话剧的编排和演出。我们的话剧是严谨按照小说的路线改编的。因此，对于小说有了更进一步的认识。在戏剧中，我扮演的是一名行脚僧。这是本案中为数不多的与案件无利害关系的角色。在本案中，行脚僧出庭作证，但是其对于案件的认识程度却远远不够。他所陈述的事实仅仅是证明了本案受害者曾经出现在案件的事件发生地。因此，我认为，行脚僧的证明价值并非很重要。但是行脚僧的这一形象特征告诉人他是不可能撒谎的。然而事实又证明人性是恶的，其他的参与案件的（包括樵夫、强盗、武士、武士之妻）都在某种程度上表现了其人性中阴暗的一面，所以行脚僧的证明作用虽然不大
2、,但是却极具反衬作用。在话剧中，各种角色给大家呈现了不同的人物特征。强盗表面表现的是很勇猛，但其实是个色厉内荏的懦夫，对于从马上跌下来的事实却用那么一个荒诞的解释来证明，而从他的种种行为更表明，他不仅是一个懦夫，更是一个沽名钓誉之人（虽然他的名声并不好听） ；武士是一个贪财的小人，虽然说其武士形象，对于宝贝的特别是宝刀，对他是有吸引力的，但是他明知道对方是强盗却仍然相信他的话，可见其内心也并非什么光明磊落之徒，再加上其本身的家庭地位，更凸显出其贪财的本质，而且在巫师做法的过程中他对于他妻子的种种贬低、污蔑的态度便可以看出来，他的无耻小人嘴脸；武士之妻，那个深受伤害的人，在公堂上的陈述也只是为了
3、维持其贞女烈妇的形象。至于她的话语中有多少真实的成分，也并不重要，重要的是，她确实可能杀了她的丈夫；而作为本案最后出场的樵夫，他的行为更是给案件披上了一层厚厚的外衣，然人很难看到实施的真相，最后的那柄短刀，也许就是他偷偷拿走的。罗生门黑泽明的成名作，整部电影运用了黑白电影的效果。分别以案件的四个角色向我们叙述了一个发生在山间小路上的凶杀案。故事的开头是一段雨中场景，而这场雨也许正是故事的隐喻意。雨倾盆而下，正像是一个人在哭泣，为什么在哭泣呢？然后是三个人的出场。樵夫、行脚僧、避雨人。然后就开始了各种角色的陈述。其实在这个雨中还有另外一个人的出场，只是这个人始终没有说一句话，那个人就是在雨中哭泣
4、的小孩。这个小孩象征着故事发展的方向，这个小孩长大以后会是一个什么样的人呢，樵夫用他最后的仁慈之心拯救了人性之美。案情的思考：在本案中，所有的焦点都集中在了一个问题上，案件的根源是什么？武士之妻！很显然，既然她是本案的根源，那么她就必须承受这所有的事情的过错。在那样一个男权社会，女人的地位是很低的，所以，无论是男人的贪财、好色，都要归根于她们。甚至说红颜祸水，祸国殃民，都是因她们而起。而她们能做什么呢？仅仅是想摆脱那些恶名，然而事实又一次证明了，她们只是一个小人物，在一个女人地位并不高的社会想得到男人的尊重是多么的困难。那个强盗，在那个女人失身以后就说他本来认为他是一个烈女，没想到也是寻常女人，而对其产生了厌恶的感情，而那女人的丈夫在听到强盗对其妻子的评价后，毅然原谅了那个侮辱他妻子的人，这一切都是多么的不合情理啊，但却又不违背人性本恶的结论。所以，女人，一定会成为所有祸端的根源。所以，本案应该是；强盗奸淫了武士之妻，还给予武士重重一击；武士不敌强盗，昏死过去，其妻真砂在逃离现场后有返回现场将其丈夫杀害，为的是不让人怂恿他们二人决斗的事实暴露；而樵夫在目睹了整个事件以后，偷偷地将那柄镶着螺母的宝刀取走。 人之初，性本善还是恶？也许那个新生的小孩可以告诉我们故事最后的结果091812220 郑奔 09 法五
