1、山西焦煤汾西矿业集团双柳煤矿水文地质报告太原理工大学继续教育学院姓名：常海宾学号：10415940063指导老师：李国瑞日期：2012 年 7 月 1摘要本文主要对双柳矿井的地质构造，地下水等的研究，目的使之能更好服务生产进而取得良好的效益，研究的方法主要是实地观察，测量和参考文献。取得较详细的地质资料，提出了地质工作的重要意义，轻视地质工作必定带来不利局面，提醒煤矿必须重视地质工作。2目 录摘要 1前 言 3第一章 矿井基本概况 .41.1 矿区交通地理概况 .41.2 矿区地理 51.3 矿井生产概况 61.4 矿井以往水文地质工作 .6第二章 井田地质、水文地质 82. 1 区域构造 .
2、82. 2 井田构造 .92.3 井田内主要含水层 112.4 井田内主要隔水层 16第三章 矿井水文地质条件及其水害类型 .213.1 水文地质条件分析 213.2 矿井开采水文地质特征 .233.3 煤层受水害威胁程度评价 29第四章 结论与建议 .34第五章 主要参考文献 .353前 言煤矿水害是与瓦斯、火灾等并列的矿山建设与生产过程中的主要安全灾害之一，长期以来，因为煤矿水害而给国家和人民带来的人身伤亡和经济损失极为惨重。近年来，煤矿重特大水害事故、突水淹井、淹采区事故多发，并有逐步上升的趋势。为遏制煤矿重特大水害的事故的频繁发生，国家安全生产监督管理局和国家煤矿安全监察局就加强大煤矿
3、防治水工作提出了关于加强煤矿水害防治工作的指导意见（安监总煤矿（2006）98 号），明确要求煤矿企业要认真编制并组织实施矿井中长期防治水规划和年度防治水计划。 2006 年 6 月 15 日，国家煤矿安全监察局局长赵铁锤在全国煤矿水害防治工作座谈会上再次要求各煤矿企业和有关单位要针对当前及今后一个时期煤矿水害防治工作的实际情况，认真编制煤矿防治水规划和水害应急预案，建立矿井水害防治工作长效机制。这一方面表明了国家有关部门在对煤矿水害的高度关注，另一方面表明了煤矿中长期防治水规划在防治水工作中的重要性。双柳煤矿是汾西矿业集团主力矿井之一，双柳井田地处河东煤田中部，在水文地质单元中属柳林泉域系统
4、。现年产原煤 250 万吨，目前开采二叠系山西组 3#、4#煤层（上组煤）。在未来 5 年内，双柳煤矿计划开采石炭系8#、9#、10#煤（下组煤），由于开采深度增大，面临的水文地质问题更加严重。上组煤和下组煤层都存在带压开采问题。上组煤距离太原组灰岩含水层2030M ，承受太灰水压 25MPa，下 组煤距离奥灰含水层平均 60m，煤层底板承受奥灰水压 27.28MPa。同时由于下组煤层的直接顶板为太原4组灰岩，在开采过程中受到顶板灰岩水的影响。已探明和未探明的断层及陷落柱的导水性也是双柳矿现存的较大水文地质问题。鉴于以上存在的诸多水文地质问题，汾西矿业集团委托煤炭科学研究总院西安研究院为双柳煤
5、矿编制防止水 5 年规划，合理地安排矿井防治水工作，避免矿井防治水工作的盲目性，合理而有计划、有步骤地安排防治水的工程和科研项目，确保煤矿安全和高产高效。本项目在实施过程中收集了矿井已有地质、水文地质资料，分析了矿井水文地质条件，确定了矿区存在的水文地质问题，并针对双柳煤矿的水文地质特点， 结合双柳煤矿的采掘计划，提出了双柳煤矿的防治水规划总体思路，确定了双柳煤矿防治水策略，论证了各项探查工程的必要性，合理性和可行性。从矿井地下水观测网建设、矿井水文地质补充勘探、工作面水文地质条件探查、防治水工程安排以及矿井日常水文地质工作要求等方面，全面规划了双柳煤矿今后的防治水工作。规划的制定将对双柳煤矿
6、以后的防治水工作有很大指导作用，其实施将保障矿井的安全高效生产。第一章 矿井基本概况1.1 矿区交通地理概况汾西矿业集团双柳煤矿位于山西省河东煤田中部。南距柳林县城17km，行政区划属吕梁地区柳林县。井田面 积 31.03km2，其范围北至三交三号井田精查区 13 剖面线，南至聚财塔北断层，东至精查区东界。区内交通较为便利，柳林县有铁路和公路与全国各地相通，县城通往孟门镇的油路从矿区中部穿过，距 307 国道 16Km。5图 1-1 交通位置图1.2 矿区地理本区属吕梁山系，为典型的黄土高原地貌。地形形态主要为侵蚀地形，表现为强烈切割的梁峁状低中山黄土丘陵，冲沟密集而窄、河床基岩出露。区内植被
7、稀少，水土流失严重。纵观区内地形，东高西低，沟谷基本呈东西向垂直黄河分布。区内地形最高点位于白家坡南，标高+1000.5m，最低点为西南角的黄河滩，标高+644.0m。本区属黄河水系，区内无大的河流，只有数条东西向的季节性流水的冲沟向西汇入黄河。雨季水流量大，79 月份流量占全年的 5070%。黄河从区西缘流过，流经距离约 10km，河床高程约+610+650m，年平均流量 924.4m3/s，最大流量 19500 m3/s 。本区地处晋西北黄土高原，为大陆性季风气候，暖温带半干旱地区。年平均气温 8.8，1 月份最低，平均为-7.6， 7 月份最高，平均 22.6。多年6平均降水量 519.
8、3mm，最大降水量在 7 月份， 为 1299mm，最小在 12 月份，为 3.6mm。蒸 发量年平均 值为 2141.9mm，最大在 6 月份，平均为362.3mm。1.3 矿井生产概况双柳煤矿前身是柳林的白家焉煤矿，为年产 15 万吨的地方小煤矿。1999 年，汾西 矿务局在国家煤炭工业局以煤规字1999第 129 号关于成立汾西矿务局双柳煤矿的请示和国家计委以计1999第 946 号关于汾西矿务局双柳煤矿扩界问题的批复的基础上，对原有井田进行扩界后开始技改扩建，从 1998 年 9 月 18 日开始建井，2001 年 6 月 29 日开始投产，2002 年 5 月 28 日正式挂牌成立双
9、柳煤矿，隶属汾西矿业集团有限责任公司，原设计 生产能力 150 万吨/年，经过多次技改扩建，目前主采山西组煤层， 实际生 产能力 300 万吨/年。矿井采用立、斜井混合开拓方式，采区是大巷中央开拓，双翼布置工作面回采；工作面采用长壁后退式进行回采。2005年产量 146.7 万吨，2006 年产量 196.1 万吨，2007 年产量达到 241.8 万吨。计划 2012 年开采下石炭系组煤。1.4 矿井以往水文地质工作1989、1995 年 148 地质队提交的详查、精查报告分别于己 1990、1997年被山西省煤管局和中国煤田地质总局审查批准，涉及本区钻孔共 9 个，其中井田内 6 个。19
10、99 年，汾西矿务局生产勘探队在上述工作的基础上，完成了双柳煤矿地质报告，报告认为初步查清了本区水文地质条件，确定7了水文地质条件为简单的裂隙岩溶充水矿床，指出了奥灰水潜在威胁，同时报告还指出钻孔工程偏稀，还需在生产建设中进行补充勘探。2005 年 3 月，煤炭科学研究总院西安分院完成了双柳煤矿开采水文地质可行性论证研究，该报告认为双柳煤矿上组煤开采水文地质条件相对简单，充水水源主要为山西组裂隙含水层，经采掘活动可逐渐疏干，底板太原组灰岩含水层在无垂直导水通道沟通奥灰的情况下，仍以静储量为主。下组煤开采矿井充水水源为顶板太灰含水层和底板奥灰含水层水，具备奥灰突水的不利因素，带压开采方法及其配套
11、措施是防治奥灰突水的基本技术体系。该报 告明确提出了双柳煤矿防治水技术路线以及补充勘探的具体要求。2006 年 11 月，山西省煤炭地质 148 勘查院提交了山西省柳林县汾西矿业集团公司双柳煤矿补勘地质报告，该报告是在井田内各阶段地质勘探资料及三交三号井田精查地质报告的基础上，进行认真的综合分析整理编制而成的，达到了精查报告的研究程度。主要成果：(一) 、查明了井田的总体构造形态为一向西倾斜的单斜构造，控制了井田内次级褶曲轴向和产状。(二) 、对含煤地层进行了进一步的研究，查明井田内稳定可采煤层为4(3+4)、8、9(8+9)号煤层，查明了煤层的层位、厚度、结构及分布形态和范围。(三) 、查明
12、直接充水含水层和间接充水含水层的岩性、厚度、埋藏条件、水位、水质 、富水性及分布情况，地下水的 补给 、径流、排泄条件， 查明了隔水层的岩性、厚度及隔水性能，基本查明了矿井充水水源及途径，并预计了8矿井涌水量。确定井田水文地质勘探类型为二类一型和三类一型。即双柳煤矿为以裂隙和岩溶含水层充水为主的水文地质条件简单的矿井。2008 年 10 月，煤炭科学研究总院西安研究院提交了汾西矿业集团双柳煤矿水文地质补充勘探报告，本次水文地质补充勘探共施工水文地质勘探钻孔 8 个，其中奥灰水文孔 3 个，太灰水文孔 5 个，实际完成钻探工程量 4854.49m，抽（注）水试验 10 层次，水文测 井 4829
13、.65m，水质简分析 8件，水质全分析 39 件，同位素测试 5 组，岩石力学测试 74 组，完成了 1：1万水文地质 38.6km2。该报告基本查明了太原 组灰岩含水层和奥套系峰峰组、上马家沟 组含水层的水文地质条件，探查了太灰与奥灰含水层之间的连通性，运用解析法及数值法预测了矿井涌水量。第二章 井田地质、水文地 质2. 1 区域构造双柳煤矿地处河东煤田中部，在构造单元上属于鄂尔多斯断块、兴县一石楼南北向褶皱带中段，同时也属于山西断块，因整个山西断块构造走向均为 NESW 或 SN 向，所以本区的构造也以 NESW 向为主。河东煤田处于黄河东岸吕梁山西翼的南北向构造带上，煤田总体上是一个基本
14、向西倾斜的单斜构造，属于吕梁复背斜西翼的一部分，在单斜上又发育了次一级的褶曲和经向或新华夏系的断裂构造。新华夏系的断裂构造主要发育于煤田东缘以外，河东煤田北部及南部次级褶曲一般幅度不大，以单斜 为主导构造，而在煤田中部的离柳矿区，在单斜上又产生了幅度较大的宽缓褶曲，成为矿区的控制性构造。9从水文地质单元上划分，本区属柳林泉域，横跨吕梁复背斜和鄂尔多斯盆地两大构造单元。吕梁复背斜轴部主要由太古界变质岩及部分太古界花岗岩组成，其西翼形成一系列的次一级背斜和向斜，其中对区域地下水埋藏、运移影响较大的构造有走向南北的离石中阳向斜和走向大致南北，呈 S 形分布的 枣林王家会背斜。 枣林王家会背斜的西翼倾
15、角为 1020，缓缓向西、西北倾斜，构成柳林单斜，直抵黄河岸边，成为鄂尔多斯盆地的东翼。同时，由于作用于离柳矿区的东西向应力不均衡，因而产生了离石鼻状构造，即以离石聚财塔的东西方向轴线，形成一个弧形向西突出的弧状构造。鼻轴以北的三交区、地层走向由 SNNNENE，以南的青龙区则由 SNSSESE。由于张力作用，在鼻轴部位，产生了一个东西向的张裂带，即聚财 塔断层组成的地堑构造。2. 2 井田构造井田南边界为聚财塔断层，西边紧邻黄河。区内构造简单，为一自东向西倾斜的单斜构造，地层走向南北，倾角 510。在靠近聚财塔断层附近，地层受断层影响，产状多有变化，伴生次级羽状小断层和短轴褶曲。 从目前开采
16、上组煤的情况看，工作面510570m 水平揭露有大小17 个陷落柱。在已经揭露的陷落柱附近均伴生有大小不等的断层，断距一般约 23m。在 216 工作面材料巷的掘进过程中揭露一小型陷落柱， 编号为 X12 陷落柱，该陷落柱长轴约 10m，宽约 5m，在揭露此陷落柱北侧边缘时，有出水 现象，水量小于 3m 3/h，一周内水量逐渐减小至 0.5 m 3/h 以下，10水压 0.30.5Mpa，据水质分析结果，该陷落柱出水 为太灰岩溶裂隙水。近期生产过程中又陆续揭露了几个小型陷落柱，边缘地带均有少量出水。井田内聚财塔地堑由聚财塔北断层（F1）和聚财塔南断层（F2 ）组成，两者相距 450m 左右。断
17、层延伸方向近东西向，相向倾斜，均为正断层。F1 断层向南倾斜， 倾角 6075,断距 150260m，在其附近伴生多个次 级羽状断层，它们与主断层的交角都小于 35，延伸不远即消失。F2 断层平行于 F1延伸，倾向北，倾角 7075 ，断距 150180m，本区沟谷中出露明显。水文地质补充勘探钻探未揭露到断层、褶曲等构造，所揭露的地层层序及岩性分析表明，勘探区内无大型构造迹象。矿井生产过程中揭露近 20 条断层，多为高角度中小正断层，总体上对生产影响不大，实际观测发现，这些断层不含水亦不导水双柳煤矿井下揭露断层统计表 表 2-1编 号 倾 向 走 向 倾 角 落 差（m） 性 质F1 N180
18、 N90 75 150-260 正F2 N0 N90 75 150-180 正F3 N260 N170 70 0.5 正F4 N140 N230 40 0.8 正F5 N330 N40 80 2.8-3.5 正F6 N240 N150 80 0.5 正F7 N220 N130 83 0.6 正F8 N20 N110 82 1.7 正F9 N20 N110 52 3.2 正F10 N10 N10 83 0.6 正F11 N167 N257 60 1.2 正F12 N250 N160 78 3.0 正F13 N142 N52 75 0.4 逆F14 N170 N80 87 3.0 正F15 N21
19、0 N120 75 3.0 逆F16 N265 N175 83 1.6 正F17 N265 N175 35 1.6 正11F18 N312 N42 30 0.6 正F19 N299 N29 42 1.2 正F20 N344 N74 67 1.2 正统计资料表明，生产揭露断层落差一般小于 5 米，且以高角度正断层为主，走向以 NEE 和 NNW 为主，断裂构造不甚 发育。此外，矿井生产过程中还揭露了 17 个陷落柱，除 X12、X15、X16、X17陷落柱出少许水外，其余均未见出水。综上所述，双柳井田构造较为简单。2.3 井田内主要含水层双柳井田含水层可划分为 4 种类型: 第四系松散孔隙潜水含
20、水层、煤系地层砂岩裂隙承压含水层、石炭系上统太原组灰岩岩溶裂隙承压含水层和奥陶系中统灰岩岩溶裂隙承压含水层。一、奥陶系中统灰岩岩溶裂隙承压含水层奥陶系中统由下马家沟组、上马家沟组和峰峰组组成。岩性以灰岩为主，次为泥灰岩、角 砾 状泥灰岩及厚层石膏层。由于双柳井田奥灰终孔均为上马家沟组，所以本报告仅分析峰峰组和上马家沟组。 中奥陶统上马家沟组（O2s）根据区域资料，本组厚约 250m，岩性以石灰岩、泥灰岩为主，岩溶发育，多为蜂 窝状溶孔，连通性好，溶孔直径一般为 16cm，含水层具较好的连续性和稳定性。钻孔揭露本组时，大量涌水或漏水，为井田和区域最主要的含水层。井田北外侧 311 号孔揭露本组
21、45.55m， 放水试验单位涌水量达 0.82Lsm。井田内及外围本组和峰峰组进行了 4 次混合抽放水试验,地下水主要来自本组。其中 114、 133 、356 号孔抽放水试验单位涌水量分别12为 0.86、0.32 和 0.979Lsm，102 号孔单位涌水量为 0.031Lsm，从平面上来看， 井田内本组富水性强，且均一；从垂向上来看，富水性不随深度增加而明显减弱。双柳水文地质补充勘探钻孔揭露该组三段（O2s3），岩性以深灰色厚层状灰岩及浅灰色白云质灰岩为主，隐晶质泥晶及微晶结构，块状构造，岩石致密、坚硬，矿物成分以泥晶方解石为主，含量约占 7590% ，次为白云石，含量约占 2010%，
22、石英、燧石及粘土 矿物少量。据 钻探岩芯鉴定及结合测井解释资料分析，该组岩溶裂隙发育程度不均一，反映在富水程度有明显差异。据 简易水文地质观测资料冲洗液的消耗量分析，该含水层岩溶或裂隙较为发育。由于井田地处埋藏区，地下水交替缓慢，径流条件差，经长期与围岩发生溶滤作用，溶解含水层中的化学成分，由此造成水质恶化。水质类型为ClSO4NaCa 型，矿化度分别为 1.41g/L 和 2.305g/L。据 Ms4 孔和 Ms6 孔观测 ，上马家沟组含水层自然水位标高分别为+799.29m 和+798.30m。总体分析，奥套系灰岩总体上富水性强，矿化度高。但是在其上段 O2s3 岩溶及裂隙 发育不均一，不
23、同 钻孔单位涌水量差异较大。 中奥陶统峰峰组（O2f）本组在井田东部外围出露，平均厚度 114.32m。其中，二段（O2f2）厚度 20.7027.52m，平均厚度 24.98m；一段（O2f1）厚度 85.8392.65m，平均厚度 89.24m。岩性是以深灰色中厚层状灰岩 为主，隐晶质泥晶或微晶结构，角砾状构造，岩石致密、坚硬，矿物成分以方解石为主，次为白云石，微13含泥质。据观察，灰岩含水层的岩溶形态以溶蚀裂隙即溶隙为主，溶孔稀少，且连通性较差，是该组普遍规律。由于勘探区地处埋藏区（奥灰顶界埋深 490.30635.25m），一般情况下，其岩溶裂隙发育程度会随埋深的增加而逐趋变差，加之该
24、组地层在东部裸露区地表出露面积有限，以及由于裂隙开启程度较差，且多被方解石脉或次生石膏与泥质充填等原因，导致峰峰组岩溶裂隙地下水的补给与赋存条件差，径流条件不畅，地下水交替作用微弱，传导性差，含水性弱，水质差。据抽水试验，自然水位埋深 41.1169.63m，自然水位标高+789.85+796.629m，抽水水位降深 53.33164.13m ，涌水量0.020.530L/s，单位涌水量 0.000280.001163L/sm。水质类型为HCO3CaMg 型， 矿 化度 1.41g/L2.374g/L。二石炭系上统太原组灰岩岩溶裂隙承压含水层石炭系上统太原组为下组煤的赋存地层，主要含水层为 L
25、1L5 薄层石灰岩，灰岩的单层厚度 2.5012.75m，累 计厚度 27.8334.26m ，平均厚度 29.96m，含石灰岩层的厚度（L1L5 之间 厚度）39.5047.71m ，平均厚度 42.44m，约占整个太原组厚度的 35%53% 。灰岩含水层为深灰色，中厚层状，泥晶微晶结构，致密、坚硬，其矿物成分以方解石为主，其含量约占 70%90%，生物碎屑约占 15%20% ，含少量泥质。受构造运动的影响，各孔均有一定程度的构造裂隙、层面裂隙及节理裂隙发育的迹象，但发育程度则有所差异。据岩芯鉴定，岩溶形态以溶隙为主，其次为溶孔。裂隙的开启程度及其连通性各孔也有所不同，部分14裂隙被方解石脉
26、或泥质所充填，总体呈半充填全充填，以半充填为主。本组石灰岩在井田东部外围沟谷中出露，由东向西埋深逐渐增大。受出露条件的限制，含水层富水性不均一，地下水仅在浅部具较强的富水性，而在深埋区，岩溶裂隙不发育，溶孔连通性差，故地下水富水性弱。双柳煤矿郭家山风井揭露 L4 灰岩时井筒涌水量由 8m3/h 增至25m3/h。井田 东部边界外柳林 县吉家塔镇煤 矿，井筒施工揭露 L5 和 L4 石灰岩，涌水量约 72108m3/h ，本组在浅部富水性较强。浅埋区 钻孔钻进揭露本组后， 钻孔均发生明显的涌漏水现象，也可说明这点。在井田外深埋区的 325 孔,单位涌水量仅为 0.00078Lsm，说明含水层富水
27、性弱。据 MS3、MS5、MS7 及 MS8 孔注水试验资料，井田内太灰含水层渗透系数 0.012200.03796m/d ，导水系数 0.40881.2322m2/d ，水质类型多为HCO3ClNa 型，矿化度 1.193.21g/L 。早期的勘探资料提出太灰水的水位为+787.8m，据最新水文地质补充勘探资料，井田内太灰含水层由于受到郭家山风井太灰涌水的影响，各孔观测的太灰含水层水位差异较大，但基本上呈现以风井为中心的漏斗状，水位从+557.087 +696.54m。三煤系地层砂岩裂隙承压含水层 二叠系下统山西组砂岩裂隙承压含水层组本组在井田东界外围出露，含水层主要由 K3 及 S4S8
28、等砂岩组成，岩性为细粗粒砂岩，厚度变化大，裂隙不发育，钻孔钻进本层，回次水位及冲洗液消耗量均无明显变化，井田外北部 325、343、359 号孔抽水试验单位涌水量分别为干孔、0.000285、0.0035Lsm，据 133 号孔资料，单位15涌水量 0.082L/s.m，水位标高+776.6m ，表明本组富水性弱。地下水向西径流，水力坡度 5%，水质类型为 HCO3ClNaMg 型，矿化度 1.0071.433gL ，为软的微咸水。该含水层为开采上组煤层的直接充水含水层。 二叠系石盒子组砂岩裂隙承压含水层组下石盒子组本组在井田东缘一带出露，由长石石英砂岩、石英砂岩组成，其中 K4砂岩较稳定，平
29、均厚 5.39m， 砂岩裂隙较发 育，但由于开启性差，且多被方解石脉充填，受补给条件限制,井田内富水性弱，井田外北部 343 号孔本组抽水试验， 单位涌水量 0.00010Lsm，渗透系数 0.0026md，矿化度1.024gL ， 为较软的微咸水，水质类型为 HCO3ClNa 型。上石盒子组本组在井田内沟谷中广泛出露，含水层有数层砂岩，岩性以中、粗粒砂岩为主，砂岩厚度大，分布稳定，浅部构造裂隙、 风化裂隙发育，并以构造裂隙为主，向深部裂隙发育程度逐渐减弱，钻孔钻进至本组普遍涌水或漏水，说明本 组富水性稍强。本组在浅部接受大气降水补给，形成无压潜水或上层滞水，形成众多小流量泉水，由于基岩补给性
30、能差，贮水系数小，虽然泉数量多，但一般流量小于 0.5Ls，133 号孔上、下石盒子组放水试验，单位涌水量为 0.054L/sm，渗透系数 为 0.13m/d，水位标高+754.20m。井田外北部 356 号孔本组抽水试验，单位涌水量为 0.034Ls m, 渗透系数0.29md。 矿化度 1.144gL，水质类型为 ClHCO3Na 型。四第四系松散孔隙潜水含水层第四系松散孔隙含水层主要受大气降水、河流补给，分布于沟谷河流16两侧及山麓地段。富水性好，第四系全新统成条带状分布于黄河河谷。井田外黄河河谷宽约 200m，为近代河流冲积层，砂砾石层的厚度一般小于10m，易于接受大气降水和河流入渗补
31、给，形成强富水潜水含水层，水质类型为 HCO3SO4NaCa 型，矿化度 1.024gL，水质良好。但易受污染，对煤矿生产不构成威胁。2.4 井田内主要隔水层隔水层带主要是依靠其本身的厚度和强度在地应力的帮助下有效地阻抗承压水的突出。只有在隔水层带具有一定的厚度时，才有可能使裂缝不贯通。这样 在地应力的帮助下能阻止承压水的上升。隔水层强度主要起到防止由于强大的矿压和水压联合发生作用时对对底板剪切破坏。由于岩石的抗张强度较小，所以只有在地应力的作用下，才能有效地阻止承压水对裂缝的扩展和延伸。地应力越大对阻止底板突水越有利。隔水层的阻抗水能力取决于它的厚度、强度及岩性组合情况。 隔水层的厚度，可延
32、长承压水对裂隙侵蚀扩展的时间。多数突水是发生在开采的控顶区，除了直接揭露含水体（充水断层、充水陷落柱等）发生爆发式突水外，多数缓冲式突水都有一发展过程。若能延长裂隙扩展时间，在导水裂隙还未到达控顶区时，工作面已向前推进，原控顶区已垮落压实，从而有可能降低突水发生的机率。当然，厚度大还将不断消耗承压水用以不断克服岩体的抗张强度和途径阻力以及扩展裂隙的水头。即使在导水破坏带，虽 然失去部分阻水能力，但其厚度还可起到抗变形破坏的作用。 隔水层的强度，可阻抗承压水压裂岩层和沿裂隙扩展延伸若水压17小于岩体抗拉强度。则承压水不具备压裂岩体的条件，即使水压大于岩体抗拉强度，但又小于最小主应力与岩体抗拉强度
33、之和，那么岩体在其本身的抗拉强度和地应力的作用下仍能阻抗压裂的产生。 隔水层的组合不同，则其整体的阻水能力也不同。组合层数越多，则各种界面越多，由于界面两侧岩体的性质不同，承压水不可能顺利地沿初次张裂裂隙一直向前延展，必然造成扩展方向和途径复杂多变，并可能到处受阻，甚至中断，从而不能直接到达采场。一般说来，若底板隔水层强度高，厚度大裂隙少或较完整，突水机率就小，反之突水机率就大。底板隔水强度不够而突水时，采面底膨、突水点分散。若底板隔水层为一完整岩层即使厚度不大，也有很高的阻抗强度。目前隔水层的阻抗强度多以其厚度表示（或换算成等值厚度）。但是底板隔水层内往往不是完整的岩层，而分布有大大小小的断
34、层或裂隙，由于它们的存在不仅大大降低隔水层的强度，还为承压水提供了存储的空间和过水通道，使得承压水在煤层开采前就早己上升到底板隔水层的不同高度，而减少了隔水层的厚度，从而降低了岩层对承压水的阻抗和抑制作用。2.4.1 上组煤隔水层 上组煤顶板隔水层上组煤顶板多为砂质泥岩或粉砂岩，致密，较完整，局部裂隙发育。砂岩以石英、长石为主，孔隙式胶结，抗 压强度 为 40.2MPa，属半坚硬类岩石。4#煤层顶至 K4 砂岩底之间层距的隔水层统计 如下：上组煤顶板隔水层岩性分类统计表 表 2-2孔号 砂质泥岩 泥岩 粉砂岩 累计厚度Ms1 21.95 2.60 2.75 27.6318Ms2 21.20 3
35、.1 9.05 30.25Ms3 1.48 2.5 15.14 16.62Ms4 18.30 22.25 18.25 58.80Ms5 11.35 5.31 13.97 30.63Ms6 21.45 2.9 13.06 34.51Ms7 11.65 5.89 16.05 33.59Ms8 33.35 3.70 5.65 42.70生产过程已揭露的 4#煤顶板水充水因素已经明确。从矿井防治水实际需要出发，双柳煤矿 4#煤顶板砂岩层系（山西组、下石盒子组）冒裂带范围的隔水层组的赋存条件较为清楚。 上组煤底板隔水层4#煤底板至 L5 或 L4 灰岩之间岩层称作结构性隔水层组，为泥岩砂岩互层。隔水 层
36、组厚度 2530m，泥岩类比例超 过 50%，泥岩为不透水岩层但强度较低，遇水碎裂膨胀，据测试资料，砂 质 泥岩单向抗压强度为 33MPa，抗拉强度为 0.7MPa，抗剪强度为 6.14MPa。其间砂岩为弱透水岩层，但强度较高。据上组煤底板隔水层岩性及其组合结构分析，泥质岩层为不透水的隔水层，粉砂岩 为基本不透水的隔水岩层，岩性较致密，岩体较完整，其地层结构为泥质岩与砂岩呈相互叠置的地层组合结构，由于泥质岩类所占比重较大，这种 结构不利于砂岩垂直裂隙的发育。因此，在无地质构造影响情况下，其隔水性能对阻止太灰含水层水进入矿井是非常有利的。上组煤底板至太灰顶板隔水层统计结果见表 2-3。上组煤底板
37、隔水层岩性分类统计表 表 2-3孔号 砂质泥岩 泥岩 砂岩 累计厚度Ms1 13.30 7.69 8.45 29.44Ms2 3.25 0.64 19.33 2419Ms3 3.90 3.75 16.49 23.24Ms4 7.90 5.45 12.30 25.65Ms5 7.34 29.53 22.19 29.53Ms6 11.95 10.25 9.55 31.75Ms7 9.75 3.35 14.35 27.45Ms8 9.30 6.51 9.25 25.062.4.2 下组煤底板隔水层下组煤底板至奥灰顶界面的地层间距为 58.7477.15m，平均间65.56m。各隔水层厚度依次为：砂质
38、泥岩厚度 7.6321.2m ，平均厚度16.12m；泥岩厚度 3.3212.40m，平均厚度 7.86m；铝（炭）质泥岩厚度17.7427.04m，平均厚度 21.79m；砂岩厚度 6.9422.1m ，平均厚度13.3m。泥岩、铝质泥岩隔水性能很强，但强度低，砂岩为弱透水层，但强度高，此段地层结构为以泥岩为主的软、硬地层呈相互叠置的组合结构，因此不利于砂岩垂直裂隙的发育延伸，破坏后导水性很弱，对下组煤的开采是相当有利的。2.4.3 奥灰顶部相对隔水层奥灰峰峰组根据岩性由上至下可分两段，上段（O2f2）称为峰峰组二段，下段（O2f2） 为峰峰组一段。钻探岩芯显示，峰峰组二段岩性为灰色、深灰色
39、灰岩，隐 晶质泥晶（微晶）结构，中厚层状构造，岩石致密、坚硬，矿物成分以方解石为主，次为白云石，微含泥质。中夹深灰色薄层状泥质灰岩，裂隙不甚发育，且多见方解石所充填。水文地质补充勘探 Ms1、Ms4、Ms6 孔揭露厚度分别为 27.52、20.70、26.71m。20钻探岩芯显示，该组岩溶裂隙不发育，且多被方解石所充填，溶孔稀少，反映了岩石裂隙连通性不好，地下水补给条件及径流条件差、水质也明显变差的特征。据简易水文地质观测，峰峰组钻井液未出现明显消耗。据抽水试验， Ms4 孔和 Ms6 孔，自然水位 标高分别为 +789.85m 和+796.63m，抽水水位降深分别为 53.33m 和 71.
40、29m，单位涌水量分别为 0.00133L/sm 和0.00028L/sm。水 质类 型分别为 HCO3Na 型和 ClSO4NaCa 型，矿化度分别为 1.41g/L 和 2.15g/L。据 148 队双柳 补充地质报告， “奥陶系上部古风化壳的发育使得顶部含水层石灰岩中多充填有黄铁矿、铝质泥岩和泥岩，从而大大影响了其富水性。总体来看，本组富水性弱” 。按照矿区水文地质工程地质勘探规范规定， “一般将钻孔单位涌水量小于 0.001L/sm 的岩层视为 隔水层”，将峰峰组二段即奥灰顶部 30 米范围划为相对隔水层。第三章 矿井水文地质条件及其水害类型3.1 水文地质条件分析3.1.1 区域水文
41、地质双柳井田位于黄河东岸，属吕梁山系，为典型的黄土高原地貌，地势东、北高，西、南低，地表水系不发育，沟谷两岸切割地层，形成黄土、基岩侵 蚀中等山地地形。井田内无较大河流，只有数条季节性小河从东向西流入黄河，每年 79月河水流量占全年 50%70%，枯水期流量很小，甚至干枯。黄河从井田西缘自北向南流过，河床标高+610+650m。据吴堡水文站 1952-1977 年资料，21黄河年平均流量 924.4m3/s，最大流量 19500 m3/s 。本区水文地质单元隶属于柳林泉域。柳林泉位于柳林县城东 3km 处，出露层位为奥陶系峰峰组。在泉水排泄区，大小泉点上百个，以泉群散流形式出露在三川河谷的南北
42、两岸，从东到西泉水排泄带约 2.4km，南北0.8km，出露 标高为 794803m。柳林泉域边界的地质及水文地质较为简单，北部、东部及南部均为碳酸盐岩地层或变质岩的分水岭做为泉域边界；西部为碳酸盐岩地层与石炭、二叠系地层接触带。北部边界：以岚县普明河、临县湫水河与三川河分水岭为界，即由西向东起自临县白文镇铁炉沟-杏花村，经方山县 开府乡下代坡村-两沟村-神堂沟村。东部边界：为三川河流域与汾河流域地表分水岭。南部边界：以三川河的南川河分水岭上顶山主峰为界，西起中阳县暖泉乡刘家庄村，经刘家坪乡凤尾至王山底村。西部边界：考虑到柳林单斜岩层向西倾斜，因此将奥陶系顶板埋深300m（或者顶板标高在 48
43、0570m）做为柳林泉域的西边界。区域地下水主要以承压水含水层为主，含水层在山间沟谷地带接受大气降雨的补给，其中二迭系上统砂岩含水层在区域内广泛出露，寒武奥陶系可溶岩裸露区分布于泉域的东部和北部，在山区成片出露，黄土丘陵区只在沟谷零星分布，太原组灰岩在区域北部沟谷中零星出露。在出露区直接接受大气降雨的直接补给。区域内石炭、二叠、三叠系含水层富水性较弱，奥陶系岩溶含水层富水性较强，其地下水在岩层露头接受补给后，分别22由北、东、南等方向排向柳林泉，构成一个完整的水文地质单元柳林泉域。另外，小范围分布的老地层和沟谷中的第四系冲积层，构成各自的裂隙和孔隙潜水系统。受区域地势和构造影响，区域煤系地层地
44、下水由浅部顺层自东向西径流，由于含水层充水条件的限制，地下水径流强度越来越小，在地层薄弱带诸如断层、裂隙带等排泄，或补给其它含水层，或以泉的形式排泄于沟谷。3.1.2 井田水文地质双柳井田内的主要控水构造为东西走向的聚财塔断层（F1,F2）。井田内地下水的运移主要地层倾向和构造的控制，从北东向西南流。在双柳井田内，奥灰与太灰岩溶水的流向受三个因素的控制，其一，区域奥灰水流向由北向南，受到聚财塔断层的阻隔在局部改变流向。其二，双柳井田内地层走向南北，向西倾斜，地下水流向受到岩层倾向的影响。其三，双柳井田处在柳林泉域西边界，为岩溶水的滞流区域。受这三个因素的综合影响，双柳井田内的岩溶水流向基本为
45、NESW 向。由于井田内基本上没有灰岩出露，所以灰岩含水层得到的补给量非常有限。二叠系、三叠系砂岩含水层，井田内沟谷中出露，接受大气降水的直接补给，地下水流向基本上沿岩层顺层运移。井田内地下水排泄主要是矿坑排水。第三、四系砂砾石含水层主要接受大气降水及河流的入渗补给，径流途径较短，排泄主要是人工开采。233.2 矿井开采水文地质特征3.2.1 矿井涌水特征双柳煤矿从 1998 年成立以来，没有发生大的突水事故。从 2000 年至2008 年，矿 井一直开采山西组 3、4 号煤层，生产能力由 150 万吨增至 300万吨。矿井涌水主要以顶板淋水为主，根据 2007 年元月2008 年 7 月的矿
46、井涌水量台帐，工作面水量较小，基本在 20m3/h 以下，出水点集中在运输巷、回风 巷、工作面及采空区，涌水量范 围 在 3070m3/h 之间。图 31 双柳煤矿 2007.12008.6 月矿井涌水量变化从上图 3-1 中 22 个月的矿井涌水量变化中可以看出双柳煤矿矿井涌水量有几个特点：首先最小涌水量 25m3/h，最大 58 m3/h，整个矿井涌水量小，变化幅度不大，平均 40 m3/h。其次，涌水量最大在 6、7、8 三个月，正好处于雨季，其它月份逐渐减小。反映出上组煤充水含水层受大气降水补给影响教明显，有较好的补给条件。矿井涌水量比较平稳，反映出除受季节性降水影响外，没有其它水源参
47、与。242008 年紧邻二采水仓施工一平巷时，穿过一条直径约 50m 的陷落柱，柱体内无水，进入柱体边缘裂隙带后，迎头水量起初达到 30m3/h，随后衰减，持续稳 定在 10m3/h 左右。3.2.2 主要充水水源及其特征一.奥套系灰岩岩溶含水层组双柳井田奥灰含水层组主要指峰峰组和上马家沟组，峰峰组灰岩溶隙发育较差且不均匀，因此富水性差，上马家沟组富水性强，水量、水压均很大，上、下组煤层底板都承受 15MPa 水压 。所以，奥灰岩溶水是矿井最主要的充水含水层组之一。二.太原组灰岩岩溶含水层组石炭系太原组灰岩为本区主要含水层之一，普遍发育 L5L1 五层灰岩，中间沉 积了砂岩及砂质泥岩夹层。在井
48、田东北部露头区接受大气降水的补给，部分区域存在其它含水层的垂向补给。整个含水层溶隙发育不均匀，从钻孔 资料看，某些钻孔揭露该层段溶隙发育较好，而有些钻孔则溶隙发育差甚至不发育。由于太灰的露头区面积较小，补给较差，所以整个含水层的富水性弱。含水层平均厚度 42.44m；其灰岩段平均厚度为 29.96m，L1灰岩为 8 号煤的直接顶板，距离奥陶系灰岩水 7080m。太灰含水层是上组煤底板直接充水水源，同时又是下组煤煤顶板充水水源。因此对其水文地质特征和突水的可能必须引起足够的重视。三.顶板砂岩裂隙水上组煤开采顶板淋（充）水水源为山西组、石盒子组砂岩裂隙水。砂岩裂隙含水层属于巨厚型，其岩性是泥岩和砂
49、岩交替沉积，含水性弱，但由于25裂隙发育的影响，在局部地段存在富水区，同时受煤层开采的影响，冒落裂隙带发育，所以在一定条件下，上覆砂岩裂隙水可成为影响生产的顶板水害突水水源，由于顶板砂岩裂隙含水层补给条件差，一般在沟谷中接受大气降水补给为主，含水层富水性受季节影响较明显。但是由于补给量小，含水层以消耗静储量为主，充水在初采、初期老顶初次跨落，以淋水方式进入采面，所以涌水量一般较小，大约在 510m3/h 左右。四.地表水、老空水、断层水地表水有两种途径可以进入矿坑，第一种是通过封闭不良钻孔。钻孔可能沟通多个含水层，一旦突水，水量大而稳定，对矿坑产生极大的危害，第二种是由于采动的影响使得顶板冒落裂隙带高度达到勾通上部地表水，成为矿坑底板的突水水源。断层的水文地质特征差别较大，在
