1、读涛动周期论有感今天拜读了一下周天王的大作，很遗憾的是原来不是他的专著，而是一个他生前演讲和报告的合集，首先，向天王致敬。其次，简单谈一些我个人的读后感。周天王研究体系和分析框架的核心是周期，虽然他自称还包括工业化理论和制度，但我认为绝对核心还是周期，这两个方面都是作为辅助因素而存在。熊彼特的经济周期理论是其分析框架的基础。从经济周期出发，到具体的资产配置和投资策略，形成了一套完整的体系。基于经济周期分析宏观的视角我认为属于超宏观视角。这一视角需要基于大历史观，超长历史时期的全球样本分析才能得到一些有意义的结论。周天王正是如此，他阅读了大量的文献，详细梳理和总结了经济理论中有关经济周期的内容，
2、以美日等国家为样本，结合具体的与经济周期相关较为密切的各种经济指标，形成了从理论到历史样本再到数据的一套分析顺序，分析各指标在不同周期中的变化，并且试图寻找其中的规律，并对当下做出判断。周天王并不深究经济周期具体产生的原因，并不分析人口，技术进步，等长周期因素的具体影响，而是重点在于应用。他的分析模式更像是炒股界的技术派，分析各种 K 线形态，各种浪，以便于判断未来趋势。我读他的报告不多，从书中的内容而言，大概是这么个范式，因此读阅读过程中会有一种感觉，就是你不一定能完全读懂他到底是啥意思，一上来就说周期，说各种浪。因此，你要么选择完全相信，要么你就完全别信。关于经济周期对于分析经济的作用，我
3、以前一直持怀疑态度。我是凯恩斯主义者，注重的是短期分析，太长周期我不关心。正如凯恩斯的名言，从长期来看我们都将死去。经济运行过程中，有太多因素会对经济周期造成干扰，尤其是在中国这样的国家，zf 干预很多，各种逆周期调节。以 gongjice 改革为例，基于周期视角无法分析，全世界没有任何一个 zf 可以做到对 gongjice 如此强力的干预，并且到现在为止来说应该算是相对成功的，虽然牺牲了一些利益。所以相比来说，周期视角更适合分析发达经济体。这也是有人质疑其一些逻辑和结论准确性的原因之一。周天王的很多观点我是非常赞同的，给了我很多启示。比如他认为在当前的时代不可能出现巴菲特等等。很多人对宏观
4、分析有一定的误解，对经济学家们的要求或许过于苛刻。实际上宏观分析与股票投资是一样的，本质上也是一个概率的游戏。没有确定性的判断，因为一旦是真的那也同样无法获利。你不能指望经济学家们所有的分析都要准确，这是不可能的，能做到五成以上那就是高手，因为平均水平就是五成。宏观分析不一定能让你赚多少钱，但大概率不会让你在市场中处于劣势。宏观分析，我个人的理解，其实所有人的分析都是殊途同归的。不一定基于周期视角，其他视角和体系也可以做的成功。因为影响宏观经济的因素太过于复杂，这一方面造成了宏观分析的复杂性，另一方面也使得任何宏观经济的变化其实都是有诸多的迹象，就像是一国要发动战争一样，从物资准备，战争动员等等各个维度都有体现。这也使得其他分析思路也可以达到相同的目的。从普通老百姓，到行业层面的变化，再到宏观指标，都是一体化的。只要你掌握了其中一个密钥，就可以打开经济分析的大门。总之，适合自己的，才是最好的。?
