1、以噪制噪pk广场舞,什么是以噪制噪,近日，在浙江温州市发生的一件事在网络上引发不小关注：一个居民小区的业主委员会花26万元买来“高音炮”，“还击”旁边广场上的噪音。“声波武器”持续“还击”了两天，惊动了鹿城区政府和社会各界。有专家称，这是居民们深受其害、忍无可忍的“对决”，是面对政府不作为时的无奈之举。新华社4月2日发 泼糞鳴槍放藏獒為了對抗廣場舞各地奇招頻出。在多次交涉無果後溫州市區新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”和廣場舞音樂同時播放一些廣場舞大媽實在受不了這種噪音陸續打道回府。（3月31日都市快報）,昨日下午3点，浙江温州市鹿城区松台广场上歌声嘹亮，“广场大妈”
2、尽情陶醉在最炫民族风等动感舞曲中。近来，松台广场舞的噪音问题屡遭附近居民投诉。下午4时，住在街对面的新国光业主们实在“忍无可忍”了，于是他们搬出了一套价值26万的远程定向强声扩音系统，六个大喇叭对着“广场舞大妈”们隔空高吼，“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为” (现象) 在一段急促的警报声过后，这段字正腔圆的男声一直循环播放着。巨大的声响让路过松台广场的市民不得不捂住耳朵抵制噪音。高音喇叭PK广场高歌，“以噪制噪”令周边市民不堪其扰。新国光商住广场业主委员会主任吴先生说，这也是无奈之举，“如果不是因为他们（广场舞大妈）太吵，我们也不会放。,以上是网友的一些看法，对于此类
3、现象我们；元芳，你怎么看？,以噪制噪pk广场舞,大妈们如是说：跳舞的也不是没道理，这是强身健体、陶情冶性的娱乐方式，还能锻炼社交能力。而且舞迷们也不是恶人，多是大妈，就这么点爱好，还不让跳，好像有点说不过去。 附近居民如是说：苦了附近的居民，喇叭震天响，睡也睡不着，弄得小区的房子转手都困难；去说理吧，还架不住跳舞的人多势众，急火攻心，难免就有了过激行为。,解读原因和实质： 跳广场舞锻炼身体是大妈们的权利，但是广场居民同样有不受打扰，远离噪音生活和休息的权利。当两种权利之间产生了水火不容的冲突，最终引发了现在的“以噪制噪”，理应有某个政府部门积极站出来，对这种权利上的冲突进行调解，对双方的行为进
4、行约束和引导，既维护双方的合法权益，又避免更大矛盾和冲突的发生。,分析其危害： 其一，“以噪制噪”實際上是一種“殺敵一千，自損八百”的策略。廣場居民雖然依靠“高音炮”逼走了跳廣場舞的大媽們，但是自己不也同樣受到了“高音炮”喇叭所制造的噪音的困擾嗎？如果停止播放“高音跑”噪音，那麼廣場舞大媽們很可能又卷土重來 其二，“以噪制噪”實際上是另外一種意義上的“以暴制暴”，隻會激起居民和廣場舞大媽之間更多的沖突和矛盾，這顯然也不是居民們所願意看到的。,禁止与对抗都不是办法，舞还得跳，但又不能影响居民的正常生活，公共服务部门有责任和义务，去协调好两者间的矛盾。 怎么办呢？ 大妈们、住户们、管理部门,解决办
5、法： 在解决广场舞扰民问题上，政府应该多一些参与意识，多一些帮助解决问题的态度。一是加大对确实违法的一些广场舞的引导和查处力度。我国民法通则第83条规定，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。可见，给他人造成“妨碍”的“广场舞大妈们”，有停止损害乃至赔偿损失的法律义务。同时，我国环境噪声污染防治法第16条规定，产生环境噪声污染的单位，应当采取措施进行治理，并按照国家规定缴纳超标准排污费；第17条又规定，对于在噪声敏感建筑物集中区域内造成严重环境噪声污染的企业事业单位，限期治理。再者，按照我国公园噪声管理暂行规定，城市公共绿地上，禁止打鼓鸣锣、甩鞭等噪声污染大的活动。对于违反规定的个人、团体可处以100至500元罚款。这是提供给政府职能部门和管理者“以法解决”问题的契机。二是在引导双方公平合理解决诉求上，政府同样大有可为。政府完全可以给双方提供一个协商解决的平台，政府当好中间人，将双方的理由和依据好好摆一摆，并做出调解和裁决。在培育广场舞大妈们的“自律组织”上，政府也有参与引导的诸多空间。总之，任何问题总会有最科学、最好的解决方式，关键看愿不愿意去找，愿不愿意切实地去解决问题。,
