1、我们组的观点是药膳在中医药理论的指导下弊大于利（本人在此声明，以下讲的内容，纯属辩论赛专用，绝不代表本人个人观点）首先中医是一种古代医学，有她自己的科学性，也有时代限制下的愚昧性。对于药膳的指导当然也就存在问题了。黄帝内经具体成书年代以漫漫不可考，但想来不会早于春秋，自然也不可能是围着兽皮用石头斧子打架的黄帝所写。但即使是春秋也够早的了，这样的书保存到今天依然可以指导中医问诊治病救人，中医几千年不是一点发展也没有吗？实际上有的，被称为医圣张仲景所写的伤寒病杂论是一个新的突破，但是，也只有这么多了，此后中医一直没有理论上的进展。鲁迅说过，中医就是有意无意的骗子。古语也有言:医者,薏也.他们自己都
2、知道,自己的理论就是胡乱联想.有这样的一个病例：李某经诊断脾有病，于是药引应用黄牛肉，为什么呢？因为脾属土，黄牛也属土，所以要黄牛，水牛不成。你觉得这是不是有点封建迷信呢？中药是贫苦人们在实践中摸索出来的经验而已，是没有办法的办法，是一种前现代的治疗术。中医基础理论基本上是套用了周易易学和阴阳五行等学说的牵强理论。 中医基 础理论本身不能解释中药的治疗实践！化学才是中药起作用的解释原理！由于至今中医药理论也没有自己的逻辑理论，因此中医药理论一直停留在巫术和神话的水平上。因此西医没有“老西医”这样的怪现象，一个 30 岁的医学博士，绝不会比 70 岁的老西医的医学水平相差太远，因为西医讲究原理的
3、通透，不搞玄学欺人，任何一个智商正常的人经过努力学习都能掌握，而中医最擅长惑众，自标玄奥，让人如坠五里云雾，让你不明不白，以便他垄断解释权。所以年轻的中医总是没有地位的。中医里面有很多的概念,比如风啦,寒啦,邪啦,火啦等等.有理性的人未免就想:这些到底是什么东西 ?谁见过风?见过邪?见过寒?既然谁都没有见过,那么,当年提出这个概念的那个中医,他到底是怎么知道,这就是寒呢?这就是风呢?这就是火呢?他到底是怎么知道的?难 道他是神仙?具有凡人不具有的天眼?中医的 问题,如果追究到底,必然会追到神乎其神的地方去,因为当年的人是圣人,是神医,具有凡人没有的超能力,不然无法自圆其说.让 我们来举个例子:
4、比如头疼，中医说是中 风。可是，谁见过这 个风啊？当然 谁也没见过，医生也是肉眼，别人看不见，他就看见了？ 他当然也看不见！ 既然看不见，他怎么就可以信誓旦旦的说是中了风了呢？其 实原因很简单，他也弄不清楚到底为什么头疼，当然，弄不清楚可以理解，无可指责。可是下面的事情就不可原谅了。他像很多中国人一样，一点都不老实，不承认自己不知道，就瞎蒙了一个，说 病人是中了一个风。当然，由此 还 可以编出很玄的一套理论来，反正瞎编嘛， 还 不容易。这就是中医怎么知道是中了风的。然后，病人呢？ 很蠢。你要是跟他说老实话，说自己还不知道，他就鄙视你，不相信你。碰到骗子骗他中了风，说的理论又玄而又玄的，他就认为
5、骗子有水平，相信骗子。这就是每天都在中国发生的，骗子和傻瓜的游戏。其实,中医的理论,大多不过是瞎蒙的.一个问题是,我们为什么要相信西医呢?根本原因是什么?根本原因就是:西医有证据!西医任何结论,都要有证据,绝不瞎蒙.西医说起泡是孢疹病毒,那一定是在真的找到了这个病毒,才敢下这个结论,如果找不到,就老老实实的说自己还不知道. 所以,我们相信西医,不是因为我们相信某种理论。我们相信西医,是因为我们相信客观证据!当然也不能全面否定中医， 毕 竟中医 药 理 论还 是有些 值 得 现 代人学 习还 研究的。比如 说该 理 论 中最 经 典的 经络 学位学 说 ，说 足底的学位 连着内 脏 ，虽 然 现 代医学 还 没有科学依据，解剖学也不支持，但 疗 效却很好。所以我 们组认为 中医理 论 多是 骗 人的，不成立的。理 论 不成立了，自然就不能指 导实 践了。因此 药 膳在中医 药 理 论 的指 导 下弊大于利。
