1、全髋关节置换治疗股骨转子间骨折的临床观察【摘要】目的 观察全髋关节置换治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法 随机选取我院2009 年 12 月2012 年 12 月期间收治的 100 例股骨转子间骨折患者，按住院序号平均分为A、B 两组。给予 A 组患者股骨近端髓内钉治疗，给予 B 组患者全髋关节置换治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果 A 组患者治疗优良率为 64.0%，B 组患者治疗优良率为 86.0%。两组对比差异显著具有统计学意义（P0.05） 。通过对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间进行对比可知，B 组患者明显优于 A 组患者，差异显著具有统计学意义（P0.05）
2、。结论 全髋关节置换治疗股骨转子间骨折，临床效果更家，手术时间更短，术中出血量更少，值得临床推广与应用。【关键词】全髋关节置换；股骨转子间骨折股骨转子间骨折为临床骨折常见病症。我院对 50 例患者实施全髋关节置换治疗，效果显著，现总结报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料100 例患者均为我院 2009 年 12 月2012 年 12 月期间收治的股骨转子间骨折患者。经检查均为闭合性骨折。排除手术禁忌证者，未签署知情同情书者。患者男 52 例，女 48 例，年龄 5374 岁，平均年龄（62.693.41）岁；Jensen-Evans 分型：型 26 例，型 38例，型 20 例，型 16
3、例。按住院门诊平均分为 A、B 两组。两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面对比，差异无统计学意义（P0.05） ，具有可比性。1.2 方法两组患者手术前均先进行心、肺等等功能检测，并保证患者空腹血糖低于 8mmol/l。给予 A 组患者股骨近端髓内钉治疗，患者行硬膜外麻醉，躺于骨科牵引床，在 X 线透视引导下进行闭合复位。在股骨大庄子上方切一个长度在 6cm 左右的切口，取进入口在臀中肌前部分。复位效果不理想的患者可实施进一步复位手术。插入导针于大转子定点偏内处，确认后扩髓，置入髓内钉并进行调整。深度合适后连接组件。经套筒将导针打入，扩孔后置入拉力螺钉，拔除防旋刀片，将配套加压钉置入。完成
4、固定后 X 线检查是否满意，缝合伤口。给予 B 组患者全髋关节置换治疗，取侧卧位，全麻。髋关节前外侧作为入路点。X线投射行复位处理。切长度为 9cm 左右的切口于大转子处，并与下方 5cm 处对阔筋膜张肌进行分离，显露骨折部位。用钢丝环在小转子复位后进行固定，截骨并进行股骨颈等扩髓处理，骨折端拼接，选取适当股骨柄假体嵌入，选择合适双动头，进行股骨头置换。术后引流。1.3 观察指标对两组患者手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间等进行观察，并进行时为半年的随访。1.4 疗效判定标准根据 Harris 评分标准对患者治疗情况进行评价。优：所得分值在 90100 分。良：所得分值在 8089 分。
5、可：所得分值在 7079 分。差：所得分值在 70 分以下。1.5 统计学方法所有数据均采用统计学软件 SPSS18.0 处理。计量资料以均数 表示，对计量资料sx采用 t 检验，对计数资料采用 X2检验，P0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组患者临床治疗效果A 组患者治疗优良率为 64.0%，B 组患者治疗优良率为 86.0%。两组对比差异显著具有统计学意义（P0.05，见表 1） 。表 1 两组患者临床治疗效果对比n(%)组别 例数 优 良 可 差 优良率A 组 50 12（24.0）20（40.0）10（20.0）8（16.0） 32（64.0）B 组 50 23（46.0
6、）20（40.0）7（14.0） 1（2.0） 43（86.0）2.2 两组患者手术观察指标对比通过对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间进行对比可知，B组患者明显优于 A 组患者，差异显著具有统计学意义（P0.05，见表 2） 。表 2 两组患者观察指标对比( )sx组别 例数 手术时间（min）术中出血量（mL）住院时间（d）骨折愈合时间（d）A 组 50 82.6417.14346.1850.3712.071.64 92.8918.12B 组 50 70.2112.34321.0341.2011.451.34 85.1216.203 讨论股骨转子间主要处于股骨干、股骨颈交
7、接处，临床主要表现为局部疼痛、肿胀、压痛等，多由外伤性因素造成。临床治疗的关键在于对骨折部位实施固定，手术固定的方式主要包括髓外固定和髓内固定两种。髓内钉治疗方式虽然在生物力学上具有显著优势，可有效降低骨头承受的重量，避免髓内钉发生断裂、变形等不良现象，但对于骨质疏松患者来说治疗效果并不理想，极易发生股骨颈缩短、塌陷、内翻等，存在一定的弊端。而全髋关节置换手术则可有效避免此类现象，在治疗效果上更具优越性。通过对两组患者临床治疗结果进行分析可知，实施全髋关节手术治疗的患者其在治疗效果、手术时间、康复时间等方面均优于髓内钉手术治疗效果，具有极高的应用价值。参考文献:1陈森.热工全髋关节置管与股骨近
8、端防旋钉治疗转子间骨折的临床疗效比较J.实用临床医药杂志，2013,17（16）：18-20.2韦辉贤，磨惠君，韦继锋.DHS PFN 和 THA 治疗高龄股骨转子间骨折的临床观察J.基层医学论坛，2013,22（22）：2889-2891.3杨砚伟，何建荣.全髋关节置换治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折疗效分析J.中外医疗，2013,32（7）：74-75.4杨冶涛.全髋关节置换治疗股骨转子间骨折的临床效果分析J.中外医疗，2013,32（2）：79-81.5李向欣.老年股骨转子间骨折临床疗效分析J.中外健康文摘，2012,23（48）：213-214.6丁红，徐晓跃，许昕，诸苏杭.不同方法治疗伴骨质疏松高龄股骨转子间骨折的疗效比较J.中华创伤杂志，2012,28（8）：718-721.7王军，马世云，苏珂，李龙杰.动力髋螺钉治疗高龄股骨转子间骨折失败后形全髋关节置换 23 例J.中国老年学杂志，2012,32（20）：4525-4526.8王伟东，姜滔，曹根洪等.全髋关节置管术治疗股骨转子间骨折合并髋关节骨性关节炎J.中医正骨，2011,23（2）：53-54.
