1、DDT 真的可怕吗？ 评假环保主义者 1962 年， 雷 切尔 卡森 (Rachel Carson) 出版 了 寂 静的春 天 一书， 迄今 为止 ， 一 直被认 为是 现代 环境 保护主 义的 奠基 石， 在这本 书 中， 卡森 女士 向人 们 灌输化 学物 质很 可怕 这一思 想 ， 引 起了 全 世界的 极 大惊恐 。 书中 提出 一 些因使 用 DDT 出现的 严重问 题 ， 但 是接 下 来媒体 的 狂轰滥 炸完 全偏 离了 问题的 本身 和合 理性 分析 ， 犹 如农 药界 的 “文 化大 革命” ，演 变成 一场 可怕的 革命 运动 ， 把 DDT 描述 为“ 化学 杀手” 。
2、在这之 前 ， 美国到 处使 用超 大量 使用 DDT 喷雾剂 ， 尽 管当时 过 量 使 用 ， 却 没 有 出 现 癌 症 患 者 急 剧 上 升 或 是 对 人 类 造 成 其 他 伤 害 的 迹 象， 科 学家 在由 DDT 引起的 “文 化大 革命 ” 中也 没有 找到 DDT 喷雾剂 严 重威胁 人类 的证 据 ， 要知道 ， 任何 科学 研 究都是 在一 定得 社会 制度和 社 会体制 的影 响下 的， 哪怕稍 有“ 证据 ”，DDT 都 难逃 “冤 假错 案”的 命 运。但 是，DDT 确 实 可以导 致蛋 壳变 薄， 危害鸟 类生 存。 现在， 很多 人都知 道， 事实 也证
3、 明，DDT 不 是问 题的 根源， 它 是一种 非常 可爱 的化 学物质 ， 开启 了人 工 合成化 学品 的高 潮 ， 人工合 成 化学品 的开 发 ， 才 有 了如今 的化 学医 药保 健， 才有 了如 今生 活 得丰富 多 彩， 生 命延 续的 更久 ， 生活 变得 更好。 二 氯二苯 三氯 乙烷 ， 由 于氯代 烃 和苯基 的加 入， 形成 了很难 分解 的化 学特 性， 曾 经有 媒体 报道 “从北 极 的冰块 到新 生儿 的血 液中，DDT 无所 不在 ，污染 了全 世界 ，也 伤害了 人 类自己 。 ” 其 实， 化 学物品 作为 商品 出售 ， 第一 是必 须要 有稳 定不易
4、 分 解转化 的性 质， 谁都 不想买 来的 羊头 变狗 肉。 第 二， 化学 物质 的检测 永远滞后 于化 学物 质的 开发 ， 只 有有 了某 种 物质 ， 才 能去 研究 它 的检测 方 法， 没 有标 准物 质的 参考， 就谈 不上 物质 的定性 和定 量。 如果 细心地 去 研究以 前化 学物 质在 地球土 壤的 残留 ，将 会是一 个天 文数 字，DDT 只不 过是其 中一 个受 害者 。 50 年前 ， 人 们不加 选择 地使 用 DDT 喷雾 剂 ， 殊 不知 ， 只要使 用 其中的 一小 部分 ， 就 会是一 场出 色的 抗疟 疾战役 ， 但是 今天 已 经没有 了 ， 很多
5、人 对它 嗤之 以鼻 ，因为 环保 主义 者宣 扬 DDT 是魔 鬼。 可以 这样说 ， 全世界 都没 有几 个人 真正懂 环保 ， 像全 球 变暖 ， 也 是地 球本 身 周期更 替 变化规 律的 事情 ， 还 要弄到 联合 国大 会上 激励讨 论一 番 ， 可 能 是鄙人 政 治不敏 感， 想想 其实 联合国 气候 大会 的实 质更多 的是 国与 国之 间的经 济 战的变 种。 哈佛大 学的 埃米尔 博士 说 “ 人们 通常认 为只 要是 化学 物质肯 定 是有害 的 ， 只 要是 DDT 肯定 是可 怕地 。 这样的 说法 在富 有的 白人环 保主 义者中 间 很 流行 ， 可 这对那 些因 为疟 疾失 去生命 的贫 困黑 人来 说是个 灾 难。 ” 乌干 达的 卫生 部长质 问社 会 ： “我 们在使 用 DDT 之前 ， 还要失 去 多少生 命？ ” 如 今社 会， 环 保主 义犹 如长 着大鳌 的螃 蟹， 到处 横行。 细 究下去 ， 是 在杀 人。 全球全 国的 很多 环保 主义者 尚且 如此 ， 到 我们居 住 的小县 城， 打着 环保 旗号， 不懂 装懂 的人 就更不 用说 了， 可能 几十年 后 ， 他们会 懂得 ，当 初的 无知的 环保 理念 害了 多少人 ，作 了多 少孽 。 很值得 我们 反思!
