1、抵触“失物招领费”心态值得检思【素材回放】 四川某学院有学生在网上爆料称，自己陪同学去学校保卫处认领丢失的手机时，保卫处的人员称需要登记并收取费用，且不同手机要分品牌收费，苹果手机要收费 10元。四川某学院一位学生告诉某报记者，他没有丢过东西，但身边一位同学确实曾因丢了一部苹果手机，向学校保卫处交了10 元的“失物招领费”。关于是否知道学校设立了“失物招领费”，这名学生称“开学第一节课院长就在会议上说过”。2017 年 4 月 7 日，该学院党委宣传部副部长告诉记者，学校设立“失物招领费”， “一方面是对拾金不昧行为的肯定，另一方面是想利用这种方式给同学提个醒，一定注意保管好自己的东西”。该负
2、责人继续解释说，“失物招领费”并不是强制对学生收取的，“如果学生不愿意承担这部分费用，则由学校来承担”。【素材解读】即便从道德角度来考量，捡到他人遗失物理应如数归还，失主自然不必为自己的不慎支付成本，但美德是多元、双向的，就事论事而言，不仅有拾金不昧，还有知恩图报，我们怎能只要求别人拾金不昧，而不想到自己应知恩图报？我们固然大可不必苛责那些对“失物招领费”有“想法”者，但良好道德风尚的养成，离不开社会管理部门的引导，更离不开大家的共同呵护。古人云：滴水之恩当涌泉相报。一味苛求别人无私奉献、不思索取，自己却不愿意做出相应的付出和回报，显然不是健康、可循环的道德、文明生态。秉持开明、阳光、大度的心
3、态，让敬畏、尊重并善待美德群体成为普遍共识和内在自觉，或更有助于美德在良性互动中互勉互励、发扬光大。【适用话题】滴水之恩当涌泉相报 不要一味苛求别人无私奉献、不思索取引领向善的风气，鼓励形成拾金不昧的良好氛围丢失的东西或许可以找回，但代价总是有的给予拾金不昧者适当物质奖励有助于推进道德教化传统美德不应被遗忘，拾金不昧就是一个公民社会责任感的完美体现如果凡事都明码标价，斤斤计较又何来的助人为乐奖励拾金不昧可以有，但收取“失物招领费”，至少目前还缺乏舆论、道德与法律的支持【素材锐评】 “失物招领费”不应该那么矫情生的说法，无非是拾金不昧不该收钱，保管失物是校方保卫处的天职。按照这个逻辑来看，这失物
4、招领费确实不够大气、还挺碍眼。不过，这些矫情的少年，偏偏忘记了一点：他们之所以有机会在朋友圈里吐得一手好槽，是因为他们丢的东西，小到 U 盘、大到手机，几乎都有人捡、捡到还有人送回。用校方的话说，因为有了这个失物招领费，“我们学校学生丢的东西基本最终都能找到。”这里其实有两个基本道理，亟待厘清：第一，拾金不昧当然要提倡，但是，这个失物招领费，并不是道德行为的明码标价，因为根本就不等价。换句话说，真要图你这点钱，干脆侵占了罢了。理论上说，这个侵占行为虽然不道德，甚至涉嫌违法，但是收益最大化。我们的传统道德，最大的毛病就是太过娇生惯养，结果一遇到市场经济，就完全水土不服：你演你的玛丽苏，他当他的暴
5、发户，各自看不起，各自不对付。但凡沾点儿钱，就好像是极端不道德的行为，结果呢，拾金不昧终于因为成本问题而曲高和寡了。第二，保卫处当然有保管学生财物的责任，但是不要忘了，每次都能幸运捡到手机的，不只是保卫处的大爷。出点钱，起码有个印象，就是要让你不舒服，下次才会长记性。2015 年 10 月份，广州市拾遗物品管理规定征求公众意见 3 年多后，通过了备受争议的“拾金不昧奖 10%”相关条款。规定明确，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值 10%的金额对拾得人给予奖励。这当然不是说大家都“一切朝钱看”，而是说明社会在承认道德行为的合理成本垫付。学校当然不是靠这个发财的，几块钱长点知识，转变一下陈腐的认知，似乎也没什么不好的。再说了，“学生们交 5 元的话，学校其实也会支付 5 元给捡到东西的人，这笔钱原本就是校方和学生各支付一半的。”因此，最多的时候，学校一个月就要花出去八九千元给捡到东西的清洁工。说实话，可能很多高校的学生都未必有机会吐槽这个“失物招领费”不是他们失物招领零成本，而是可能根本就“招”不回。没那么矫情的“失物招领费”，倒不如旗帜鲜明地把奖励刚性起来吧。
