1、反方 中国刑法不应该废除死刑尊敬的主席，评委，及对方辩友，大家好今天讨论的辩题是；中国刑法是否应该废除死刑。开宗明义，正本清源，先让我们了解一下几个概念，刑法是指规定犯罪形式责任和刑法的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，规定哪些行为是犯罪并应该负何种刑事责任给予犯罪人何种刑事处罚的法律；死刑是指行刑者基于法律所赋予的权利结束一个犯人的生命。由此我方将由以下三个方面进行论述。一 死刑具有有益价值。由死刑本身来看，它会剥夺个体生命，具有极大惩罚力度，因此具备足够的威慑力。而废除死刑在一定程度上是刑法威慑力丧失的表现，社会将陷入混乱。死刑不是因为惩罚而存在的，是为了
2、保护更多的人，维护我们的社会秩序，因此死刑的存在是无可厚非的，运用死刑来治理犯罪是国家的一种职能。二 死刑在我国具有深厚的群众基础和现实基础。表现在当前中国处于社会转型期，形态意识和贫富差距大。而在当前我国尚没有能力来有效解决以上问题，在这样的情况下，废除死刑是不符合我国的法制进程。网上调查数据显示，超过七成的民众反对废除死刑，我们不能不顾广大民众的诉求而盲目的追求潮流。 而当今废除死刑的主要旗帜是人权，而这是不容易被中国人所接受的，中国人同态复仇的思想依旧没有清除，认为杀人偿命是天经地义的，废除死刑普遍对中国人来说是难以接受的。三 死刑是对被害者及其家属的心灵慰藉更是对社会大众的一种交代。从价值来看，死刑并非不尊重生命，而是体现在受害者和其他人的人权尊重之上。例如卢梭的社会契约论，个人的生命权受到保护的前提是，尊重并且不非法剥夺他人的生命权，否则就要忍受生命刑法。中国的传统伦理讲的是公平和正义。有一则新闻报道，台湾一黄姓男子杀害一名女大学生并将其埋尸，法院判主嫌无期徒刑，不仅引发家属哗然，社会大众更是大骂台湾死刑只是拿来骗百姓的幌子，根据台湾刑法所有无期徒刑可申请假释，也就是满三分之一就可出狱，那么生命的价值和惩罚的价值怎么能划等号。死刑的存在便是公平性的体现，也是对被害者及其家属和社会大众最好的尊重。综合以上论述，我方认为中国不应该废除死刑。
