1、谢谢主席，大家好。开宗明义，人的全面发展是社会主义哲学家为人的发展所指定的终极目标，本身就是一个动态发展的过程，不可能一蹴而就。根据马克思人的全面发展理论，人的全面发展是指人的主要方面得到优化和提升，具体体现在物质与精神的逐步发展。科技发展会促进人的全面发展，是指科技呈现的上升前进的变化会帮助人的发展由局部走向全面。我方之所以认为科技发展会促进人的全面发展，主要理由有三：第一、根据发展社会学、历史唯物主义科学理论来看，科技的发展与人的全面发展在本质上是一致的。纵观历史，人类每一次由局部走向全面的发展都离不开科技。是科技，让人类摆脱了宗教神学的枷锁，开始意识到人性与理性的重要性。是科技，让人类告
2、别了低效率的手工劳动，实现了从传统农业社会向现代工业社会的重要变革，还是科技，使 60 亿人口在本只能承受 20 亿人口的地球上存活下来。第二、科技的发展给人的全面发展提供了坚实的物质基础和充足条件。科技让人们从客观的束缚中解放出来，人们不再担心衣食住行的问题，不再担心生死存亡的问题。古人云，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。让我们试想一下，没有袁隆平的杂交水稻，全世界五分之一的人口，还在为温饱而发愁，更何谈全面发展？没有火车、飞机的发明，人们把大量的时间浪费在路途的奔波中，哪里还有时间来全面发展？科技发展，让人突破了外在局限，拓展了新的领域，这难道不是让人的发展从局部走向全面吗？第三、从客观实
3、践来看，科技的发展促进了人的发展由局部走向全面。在物质方面，从刀耕火种到现代农业，从家书抵万金到天涯若比邻，从仰望星空的冥想到玉兔号漫步太空，在精神方面，天文太空的科技让人摆脱了神权的笼罩，网络资讯的科技带来了第四波的民主人权思潮，科技的发展让我们追求求真务实、开拓创新。科技的发展为人类带来了物质、精神的深化和优化的时候，对方辩友还能告诉我们科技发展会抑制人的全面发展吗？综上所述，科技发展会促进人的全面发展。攻辩小结;1、对方辩友对概念的理解错误，错误的将人的全面发展理解为所有人所有方面都得到发展。我们都知道，个体存在差异性，而对方辩友非要用僵化刻板的全面尺子去衡量每一个鲜活个性的人。按照对方
4、辩友的逻辑，张海迪不可能全面发展，因为他五岁时就高位截瘫，贝多芬不可能全面，因为他丧失了听力，当然男人也不可能全面发展，因为男人不可能像女人一样怀孕生孩子。大家认为这样的逻辑合理吗？2、对方辩友犯了形而上学的错误，用片面静止的观点看问题，科学的发展和人的全面发展都是一个动态变化的过程，对方举了种种例证，其实都只能证明当今的人类还没有到达全面发展，没有达到十全十美，但难道因为当今人类还没有全面发展，就能说科技的发展不会促进人的发展从局部走向全面吗？就好像我们能因为今天看到一个小孩子他比较矮，就说他以后不能长高吗？（其次对方辩友看到了科技会促进人的发展，可是在人的全面的发展不就是在一次次的局部发展
5、中推进的吗？对方辩友不知道积土成山，积水成渊吗？） 3、极端的看待问题（过度）：我不得不佩服对方辩友的诡辩能力，对方辩友擅自给今天辩题加前提条件，纵观对方辩友的例证，无论是.还是都是说过度会怎么样，滥用会怎么样，那么我们今天辩题是不是应该改为过度使用科技或滥用科技会抑制人的全面发展呢？还请对方辩友不要偏题。4、对方辩友以偏概全，告诉我们因为科技有弊端所以科技就会抑制人的全面发展。我方承认科技存在阶段性的弊端，可是有弊端就会抑制人们的发展由局部走向全面吗？今天我感冒了，我需要吃药，但我们都知道药会有副作用，可是我们能够因为药有副作用就否定它医治好了我的感冒吗？相反地有些弊端的出现，恰恰锻炼了我们的能力和素质，因为这些弊端使我们的认识能力、探索能力、创新能力、解决问题的实际操作能力得到提升，这不是恰恰好也促进了人的全面发展吗？世界上的任何东西都是有利有弊的，国家为什么要提出人的全面发展呢？如果按照对方辩友的逻辑，有弊就会抑制，那我们永远也不可能全面发展。5、对方辩友错误的理解辩题，科技会促进人的全面发展，并不等同于科技马上落实人的全面发展，人的全面发展是教育、科技等各方面共同努力的结果，但这并不意味着科技作为促进人全面发展的条件之一，不会促进人的全面发展。
