1、 探讨：资产阶级共和国方案为什么在中国行不通？【摘要】19世纪末20世纪初期，中国半殖民地半封建社会的程度在当时的国际背景中更加严重，民族危机不断加深，社会矛盾空前激化。以孙中山为代表的新兴资产阶级，在当时的“国之不国”的情况下，掀起了轰轰烈烈的救国救民的资产阶级民主革命运动。 本着“救国于危难之中，强国富国”的方针，以孙中山为领导的一场以资本主义为本的改革运动，但是，由于种种原因，最终以失败告终。那么为什么在半殖民地半分建设会，中国如此危机，如此凌弱不堪，非常需要一 革的时 ， 运动为 以失败告终了 ？下 的分 一下。【 】 民主义 资产阶级共和方案 共和 中国的 际 况和 国的 孙中山 的
2、 民主义19世纪末20世纪初期，中国 于半殖民地半封建社会 时期。的 弱中国在国主义情的中currency1“。着国主义的，中国资产阶级的兴起fi以孙中山为代表的资产阶级革命fl掀起了救国救民的资产阶级革命运动fi建 了以“ 中 民国 ”地”为 领的的 会，了以“民族主义 民主义 民主义” 主义的 民主义 。孙中山的 民主义在当时社会 什么的 ？ 方的资产阶级共和方案 如 ？ ：孙中山的 民主义的产和 是 的 。 的 弱和国主义 强的 ，当时的中国民不 ， ， 阶级矛盾和民族矛盾空前激化。因此，一 富强 和 的国 和社会 了当时 的和 。以孙中山为代表的资产阶级革命fl ，了“ 中 民国 ”地
3、”的 和 ， 了民的，了建 “民族 国”，一 民的封建 的民族主义， 翻封建君主专制制度建 资产阶级共和国的民主义和解决民产资料问题的民主义。其 ：孙中山的 民主义， 了 社会的 ，加快了封建君主专制制度的瓦解。其局限性也制约了资产阶级革命的 。（ 也是革命最终失败的一原因。）其中不明确反反封建，没 代表中国广的劳动民，也没 满足民对土地的需求，它的局限性最后导致被封建和国势力的 制最后瓦解。最后：孙中山的 民主义，初currency1描绘了中国还不曾 过的资产阶级共和国方案，是一较完整 明确的资产阶级民主革命 领。它的，对 动革命的 产了重 积极的 。虽 其 着很多方 的局限性，但它民主共和
4、的思深“，打破了当时 的惰性思维，摆脱了 甘 受奴驭的思，为以后革命活动的产打下了基础。知道，早在方资本主义国 产了资产阶级民主革命运动，建 了资产阶级民主共和国，制 了资产阶级共和国方案。早在 17世纪中期的英国，通过资产阶级民主革命功的走上了资本主义道路，建 了资产阶级民主共和 体。时后期制 了资产阶级共和国方案。资产阶级共和国方案是 的结果。它是 动资产阶级民主革命 的 了当时 的完整 明确规 的资产阶级民主革命 领。共和，是一种 明确组织形式和法制的崇尚民主 的一种 体。在当时的方国 ，资产阶级共和方案是 产的新事物，是社会 得已 和前进的表现。，方资本主义的资产阶级共和国方案 中国孙
5、中山的 民主义 那些联系 区 ？点：1 两 都是新兴的资产阶级革命fl领导民主革命 产的。2 孙中山的 民主义吸取了很多方资产阶级共和国方案的思。3 两 共 动了 的 ，加速了社会形态的过度。不点：1 两 产的时间不。2 两 的内容不。3 两 产的 背景不。4 两 产的文化背景不。5 两 规 的革命彻底性不。6 两 产的社会背景不。7 两 代表的群体范围不。8 两 任务完程度不。革命最终失败的原因第一， 基础上看，中国民族资本主义 天不足后天失调，导致中国资产阶级的 弱性和妥协性。近代中国自给自足的自 始终在中国占主导地 ，资本主义的 方式虽 在中国现了，但一 为中国 的主要分。 基础 弱的民
6、族资产阶级虽 较强的革命要求，摆脱国主义 封建主义的 ，自由地 资本主义， 求国 的富强，但 国 国主义和国内封建势力 的联系，在 和 上 于国主义和封建主义， 加革命， 打 了自 的 ， 自 的 ， 不反对 国资本主义 得民族 ，不 翻封建土地制度 建 民主 ， 以 弱的一 。 是因为民族资产阶级的 弱性中国的民族资产阶级不 国主义和封建主义彻底决 ，法 当起领导民主革命的重任，那 为资产阶级革命性 的革命失败也是自 的。 以革命失败不是 的，是由于中国半殖民地半封建社会 下中国民族资产阶级的 天不足 决 的。第，中 反动势力过于强，中 反动势力currency1结共“了革命果 。中国封建势
7、力常强 fifl ， 为 的 中的力“，力的维”封建 ，为此不 国主义currency1结， 国 主。因 反对资产阶级的民主自由， 方 的打 制资产阶级民主进currency1势力，对资产阶级共和国更是深。国主义更是不 中国走上 资本主义的道路。国主义中国是为了中国 为其原料场和 场， 不是要中国 自 的 对， 以 国国主义对中国的民族资本主义进行 制， 方 地中国资本主义的 。 以它 在 上中国的反动势力，中国民主和进currency1 在 上 中的种种 ，在中国 的进行 “，打 中国民族资本的 空间 在文化上 “ ”中国民， 中国民为其 下的 民。在国主义的强 力之下，中国 弱的资产阶级力
8、 之对 。第 ，革命 没 明确的 彻底的反反封建 领。 会反满，反君主 体， 过了主要，因此在 后， 失前进的 。 不 和 国资本主义进行 ， 以妥协和 得 国资本主义的情 ，结果革命 被 国资本主义 。 建 “共和” ，没 反对封建地主阶级，结果 世 “了革命果 。第，革命 没 建 自 的革命 ，以 翻 ， 新 。 的是 和民间 反 会 。 起义后， 地建 的民， 分是由原的 和会 改编 ，领导也在 宪fl和 官僚里。第五，革命没 触动半殖民地半封建社会的 基础，不充分 动和 群众 是农民群众。 会 新， 不 动广农民，在革命的高时期，甚至镇 农民的反封建 。第六，革命队伍内 矛盾不断，内忧
9、 患。资产阶级革命fl的 是松散的， 会建 后缺乏严 的组织和纪律，它的员分头进行活动, 缺乏 一的领导和迎接胜 的 要准备。资产阶级共和国方案在中国行不通资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级共和国 于民共和国是近代中国 的 。 原因如下：1 资产阶级共和国的方案不适合中国国情。在方国 ，资产阶级民主革命的对象是封建势力。在中国， 革命的对象了封建势力 ，还 国主义。国主义 强 中国的 的，不是为了中国为一 富强的资本主义国 ， 是为了“中国 自 的资本主义， 不会 “物产的。因此，建 资产阶级共和国是国主义 不允许的。2 资产阶级共和国方案不符合中国民的意志，不为中国民 欢迎。在十月革
10、命胜 以前，资产阶级的思和文化曾被视为医中国贫穷落后的良方。康为 严 孙中山甚至陈秀 李钊 毛泽东等志仁都热地倡过方资本主义国 习。但是，习方的结果，并没 改 中国落后挨打的局 。反，国主义强日 加紧的，彻底打破了中国习方的迷梦。十月革命的胜 给中国送了马克思 宁主义。国主义的 剥削和社会主义俄国的 援助形了鲜明对。资产阶级共和国方案自 不为广工农群众 欢迎。 3 资产阶级共和国方案是中国国内封建势力 不允许的。代表地主资产阶级 的北洋阀和国民 是裁专制的 ，为维”自的阶级 ， 排斥 镇 一 进的思。前 扼了孙中山亲 的中民国南京临时 ，后 在 战胜 前后，封了中国民主 等民主 fl 建 的英
11、美式资产阶级共和国方案，并继 拒了中国共产 的建 包括蒋介石集团在内的民主联合 的主张。 4 民族资产阶级的 弱性和妥协性 根本上决 了资产阶级共和国方案在中国行不通。中国的民族资产阶级是在国主义和封建主义的夹缝中 起的， 决 了民族资产阶级 上不 达和 上 弱的 况。在近代中国， 国主义的 内 封建势力的残酷 ，中国民主革命的是常强和残暴的。因此，民族资产阶级不可也没 力打败强的，建 资产阶级共和国。 5 革命fl没 形 一的坚强的 和领导核，更没 建 自 的 力量。革命fl的 会是一些革命团体凑合起的松散革命联 它缺乏严 的组织和纪律，内 fl林 ， 见不一。临时 建 后，孙中山遭 多方为难，难以行 ，致 世 轻松“取了 。另一方 ，革命 没 建 和一 组织的革命，也没 一 确的组织路线， 的新和会 员杂。 多数接受 宪fl和 官僚的领导， 信仰不一致，思上也 在严重的分歧，致南京临时 建 后没 一 的队 。 些在 势力的煽动下很快调转对付革命 。 为临时 的孙中山 是于 些 力，不得不 ， 根本上改 了革命得方。6 中国共产 的 确 其领导的中国革命的不断胜 ， 民族资产阶级 了“第 道路”。 结：中国革命的 充分 明：资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级的共和国 于民民主专 的共和国近代中国 的 。文 ：1 近现代 要 2 国 起 3 度
